Kuinka nopeasti uusia kaloja voi tuoda akvaarioon? Ennen ensimmäisiä kaloja kypsytimme akvaarion huolella ja tarkastimme vesiarvot. Viikko ekojen kalojen jälkeen saimme taiston. Onko tahti liian nopea? Vesiarvoja on testailtu ja kunnossa ovat. Seuraavat kalatkin on jo valittu. Ajattelimme ottaa ruusutetroja. Akvaario on 96 litrainen.
Kuinka nopeasti lisää kaloja?
MaSa-77
18767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten kypsytitte akvaarionne "huolella"?
- mitä kemikaaleja/aineita/materiaaleja siihen käytitte NH4 pitoisuudet kypsytyksen aikana
Miten/milloin totesitte akvaarion kypsyneen?
- NO2 piikki, nitriitin nousu (mihin pitoisuuksiin), NO3 pitoisuuden kurissapito ja toteaminen nitriitti piikin jälkeen
- mitä mittalaitteita käytätte; tippamitta, liuska, mitä?
Sitten vastauksiin...
Akvaarioon voi tuoda kaloja paljonkin kerralla kun akvaario on kunnolla kypsytetty (nyt kun luen juttua kolmannen kerran, et kertonutkaan kuinka kauan kypsytitte akvaanne) ja tätä ennen kalat yleensä saavat jonkin asteisia myrkytyksen oireita, myöskään kasveja ei saa laittaa kypsyvään akvaarioon, tiedossa levä ongelmia.
Kerro vielä oleva kalasto!
- ekat kalat
- taisto
- ... tulevat ruusutetrat
t. fisukinkku -69
Lue ap. viesti vielä neljännen kerran. Pitääkö kirjotusten olla rautalangasta väännettyjä, että ymmärrät? Mikset usko muita kirjoittelijoita? Siksikö, että ovat aloittelijoita?
Täytyy sanoa että on kyllä mennyt "usko" aloitteliojoiden kypsytysvakuutteluihin. En tarkoita että tämän keskustelun aloittaja olisi kypsytyksen tumpeloinut, mutta niin se yleensä valitettavasti on.
Väitetään että, joo, kyllä ollaan huolellisesti ja kaikkien oppien mukaan kypsytelty ja sitten kun selittävät(kysyttäessä) kuinka kypsytyksen hoisivat, on luotettu kauppiaiden "heti kalat akvaarioon" menetelmää kaikenlaisilla ihmelitkuilla, jotka EIVÄT kypsytä vettä.
Siksi kysellään, etteivät kalat joudu nitriittikylpyyn!
Joskus voi vastata vain kysymykseen, eikä alkaa tenttaamaan kypsytysmentelmiä (joita varmaan on kymmeniä!) ja akvaarion alustan materiaalia ja suodattimen valmistajaa..... Lyhyestä virsi kaunis. Minusta ap on toiminut esimerkillisesti, kun on mittaillut vesiarvoja joita ei edes moni pitkään akvaarioita harrastanut tee, saati aloittelija. Eiköhän ap:n viestistä näe, että asiat on kunnossa, jos vaan osaa LUKEA.
Kyllähän hänen kysymykseensä on vastattukin, mitä sä nyt oikeen hermoilet?
Ja mites se "muu elämä" tähän kypsytykseen liittyy? Mennäänkö tässä nyt henkilökohtaisuuksiin?
Elämä löytyy täältäkin vastasin tai en näihin kysymyksiin. Jos en vastais, moni aloittelija olis melko hukassa harrastuksensa kanssa.
Ihan samalla tavalla mä luen kaikki viestit mitä tänne ilmestyy kuin tämänkin kirjoittajan. Jos aloittaja olisi esim. ilmoittanut vesiarvot, joita on mittaillut, olisi viesti ollut vakuuttavampi. Aina se LUKEMINEN ei auta, oli viesti miten selvästi tahansa kirjoitettu, kun siitä kuitenkin puuttuu oleelliset asiat.
Paras varmistaa ennen kuin saa katua ettei tullut kysyttyä.
Joskus täytyy lukea useampaan kertaan ettei jää mitään oleellista mainitsematta.
t. bw-69
Pitäisihän sinun se jo tuohon ikään päästyäsi tietää; kun kumarrat hymyillen toiseen suuntaan näytät leveää persettäsi toisille hymyäsi kaipaaville, ei se vaan toimi, ei.
t. bw/isä-69
Tyylisi on tuttu vaikkapa Vauva-lehden palstalta, missä äidit mätkii ja arvostelee tuntemattomia. Vaihda tyyliä. Teet hallaa akvaarioharrastukselle. Ohjeesi ovat tavallaan hyviä, mutta tyyli millä kerrot ne niin mättää. Enkä ole tosiaankaan ainoa joka on tätä mieltä. Ihan vaan ystävällisenä vinkkinä.
P.S. Menkat oli ja meni jo.... LOL
Se miten asiat lukemisen jälkeen ottaa on lukijan asia, ei minun vastuulla.
Jos jotain ei apuni kiinnosta, se olkoot hänen ongelmansa, kirjoitus tyylini on omani eivätkä muut sitä pääse muuttamaan.
Sanon asiat niin kuin ne ovat mitään kaunistelematta ja kenenkään persettä nuolematta.
Niinkun sanoin, ei kaikkia voi miellyttää.
Onko aika jälleen oman I HATE FISH KING panelin, niin kuin aikanaan kivitettiin vaari-ota sekä patuakin, mä oon mikä oon ja jos ei kelpaa valitse joku parempi.
HALLAA VAI HELLETTÄ?
Tahti ei ole ollenkaan paha, omasta mielestäni viikon välein voi sitä kalastoa alussa kasvattaa, mutta 96 litrainen akva on ihan pikkasen pienen olonen ruusutetroille. En tiedä onko haittaavan paljon jos parven minimi määrän ottaa.
harrastajan sivu ruusutetroista: http://millia.aqua-web.org/tekstit/kalat/tetrat/ruusutetra.htm
Haluamme edetä huolella, siksi athti onkin ollut verkkainen.
Voihan sen kypsytyksen tähän varmuuden vuoksi selostaa, vai mitä?
Ruusutetra käy kyllä pienenä parvena altaaseesi(toki isompi allas olis parempi), mutta suosittelisin mieluummin jotain pienemmäksijäävää parvikalaa, kun niitä voidaan ottaa reilu parvi.
Esim. ruso- tai hohtokiilakylki, sinineontetra, mustaneontetra, hehkutetra, kardinaalitetra(Pienempi laji, joka viihtyy taiston lämpötiloissa). Menee heti joku parisenkymmenen parvi, kun noita korkeanmallisia en laittais kun vajaan 10 parven, eivät oikein parveile vaan muodostavat "pienoisreviireitä".
Jos akvaario on oikeasti ja oikeaoppisesti kypsä, sinne voi tuoda vaikka koko kalaston kerralla, kunhan muistaa ruokkia alkuunsa vähän ja muistaa vedenvaihdot.
Kypsytys on ollut valmis aika päiviä sitten. Lähdemme huomenna ostamaan lisää kaloja :-)
En kysynyt kalalajeista.
Tuohon kypsyttely-kysymykseen en jaksa vastata. Vesiarvot ovat ok ja kaloja olen miettinyt niiden perusteella. Jos joku ei usko, että olen akvaarioni kunnolla kypsyttänyt, niin se on hänen ongelmansa. Kemistin vikaa minussa on liikaakin, mutta alkuperäinen kysymykseni juontuu siitä, että haluaisin oppia tuntemaan kalojen käyttätymistä. Kokevatko "vanhat" kalat "uudet" kalat isommaksi uhaksi, jos on pitkä väli vai sopeutuvatko kalat paremmin jos ne tuodaan yhdessä ryppäässä, parin päivän välein?
Olen kauan opiskellut "akvaariotiedettä" ;-) ja nyt meillä on vihdoin oma akvaario vakituiseen asuntoon muutettuamme. Tälläkin listalla osoitetut faktat ovat aivan täyttä huuhaata muilla palstoilla. Kirjat kertovat eri asioita kuin saitit ja saitit taas tahollaan eri asioita. Esim ruusutetran allasvaatimukset vaihetlevat 60- 180 litran välillä. Samoin kuin koko, pH, lämpötila, jne. Yhtä ainoaa totuutta ei näissä akvaarioasioissa taida olla.
jos olet harrastanut kauan akvaariotiedettä miksi ihmeessä tänne tulet kyselemään jos tiedät olevinas vastauksen kaikkeen
sitä paitsi uudet kalat pitää karanteenata eikä laittaa samaan uusien kalojen kanssa
Huomasitko sen pikku hymiön sen lainausmerkeissä olevan akvaariotieteen kanssa? Kirjoista ja netistä en ole vastausta kysymykseeni saanut. Tämäkin viestiketju osoittaa sen, että vastauksia on näköjään monia. On tainnut tulla ainakin jo kolme eriävää vastausta sellaisilta ihmisiltä,jotka kaikki sanovat itseään experteiksi...
Tärkeätä on missä kohtaa tuodaan uusia kaloja akvaarioon, minkä lajien kanssa etc.
Ei tässä ole tarkoitus näsäillä vaan kertoa se oleellinen minkä itse tiedetään ja on kokemuksen kautta todettu toimivaksi.
Akvasi on kypsytetty aikaa sitten
- ruusutetran akvan minimisuositus on kuutisenkymmentä litraa jos kaloja oletetaan olevan ainoastaan tätä lajia akvaariossa n. kymmenkunta päätä, näin ollen akvaarioosi mahtunee pääparvena n. 20päätä ko. kalaa mutta jos sinulla on vielä lisä kalasto haaveita kannattaa niistä miettiä lisää ja koettaa keksiä sopivaa kombinaatiota
- sori nuo vesiarvo kyselyt mutta se kun on sitä akvaristi rutiinia ja kaikille opiksi jos ei muuten :)