http://www.uusisuomi.fi/mielipide/30778-isoveli-valvoo
"Konalantiellä ei ole montaakaan kohtaa, missä keskiviheriön tolpissa olevat kamerat eivät valvoisi autoilijoita. Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että rehelliset autoilijat ovat niitä suurimpia rikollisia ja koko ajan epäilyksen alla."
Me olemme kaikki rikollisia kun ajamme autolla.
"Konalantiellä ei ole montaakaan kohtaa, missä keskiviheriön tolpissa olevat kamerat eivät valvoisi autoilijoita. Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että rehelliset autoilijat ovat niitä suurimpia rikollisia ja koko ajan epäilyksen alla."
Me olemme kaikki rikollisia kun ajamme autolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vasta kun teemme rikoksen!Aja sinäkin sääntöjen mukaan niin ei ole mitään väliä kameroista.Juuri sinun kaltaistesi takia liikennettä pitää valvoa että sinunkin liikenteen vaarantaminen edes vähän vähenisi!Muut olisivat paremmin turvassa.
sääntöjä noudattavilla autoilijoilla on? Vai kuulutko niihin, jotka yrittävät "säästää" minuutin ajamalla ylinopeutta?
Jos sääntöjä noudattamattomia k*sipäitä ei olisi, ei tarvittaisi kameroita ylinopeuksien valvontaan eikä maisemia rumentavia betoniporsaita jalankulkualueiden suojeluun autolla ajolta.
Onko kyseessä kuitenkin Vihdintiestä (tie 120), joka erkanee Pitäjämäen liikenneympyrästä?
Konalantie ei ala tai pääty liikenneympyrään, eikä siinä viime käynnillä ollut pönttöjä.
Ja ei pidä sekoittaa nopeudenvalvontapönttöjä, nopeudenseuranta videokameroihin, toisesta voi tulla lasku, toisesta ei toistaiseksi, jälkimmäisiä on päätiet täynnä, kiitos orwellien.
joten tottakait on valvottava , jokainen urpo ja peelo almoust saa ajaa tällä tappovälineellä , aseita annetaan vaan harvoille ja valituille
Mitä pelättävää rehellisellä autoilijalla on vaikka kamera olisi jokaisessa tolpassa?
eli täällä kaikki ovat vain sitä mieltä että ylivalvonta on hyväksi. minustakin valvonta on hyväksi, mutta tiettyyn pisteeseen asti. jossainvaiheessa valvonta muuttuu holhoamiseksi.
ja kun ajelette missäpäin suomea tahansa pitkiä matkoja maantiellä jossa nopeusrajoitus on laskettu 80, alkaa tosissaan kaivata 100-rajoituksia kun körötellään kameroiden alla pitkää siivua. nyt on turvallinen olo, holhotaan oikein kunnolla..
mutta tässä on se huono puoli, ettei ihmiset enään käytä >järkeään
Itekin ajelen n. 20 000 vuodessa, ja harmittaa näiden telkänpönttöjen kanssa se, että ne eivät käytä ns. harkintaa olosuhteiden mukaan kuten poliisipartiot usein tekevät. Eli kun sää on hyvä, tiellä tilaa ja ajelee hieman reippaammin kuin nopeusrajoitus antaa luvan, niin poliisipartiot eivät välttämättä siihen puutu, vaan käyttää omaa harkintaa. (Toki jos ylitystä on selvästi liikaa, niin sitten valot välähtävät).
Sitä vastoin kamera napsauttaa armotta kuvan, kun tietty nopeus ylittyy.
En sitten tiedä, käytetäänkö siellä tätä harkintaa missä virkavalta sitten noita kuvia käy läpi, mutta siellä ei liene kokonaiskuvaa vallinneesta tilanteesta...
Kameravalvontaa on käytännössä jokaisen suomalaisen kaupungin keskustassa todella paljon. Et juurikaan pysty keskustassa kävelemään ilman, että olet ainakin yhden kameran kuvattavana. Ahdistaako tämäkin sinua?
Kun yön pimeä mies löi asematunnelissa puukolla, ei YHDESTÄKÄÄN kamerasta saanut kuvaa tekijästä. Jos sen sijaan ajan autolla 2km/h yli sallitun, on pian postilaatikossa syytteet kuvan kera...
Ei 2 km/h yityksestä tule lappua kotiin. Jos ei ole valvontaa ei lakejakaan noudateta. Sen näkee esim. kännykän käytöstä ja turvavöiden käyttämättömyydestä ajon aikana.
Missä ne C.S.I:n ja muiden tv- sarjojen valvontakamerat oikein ovat?
Niissähän saadaan 100 m. päästä jalankulkijan silmälasien heijastuksesta pienellä vaivalla kuva autosta joka on puolestaan 200 m. päässä ko. jalankulkijasta, ja kuvasta voidaan selkeästi nähdä ko. auton rekisterinumero tai vaikka valmistusnumero konepellin alta.
Oikeassa elämässä noista kyttäryydun kuvista ei saa erkkikään selvää.
Tuollaisesta ylityksestä ei tule syytettä, sen enempää kameravalvonnan kuin poliisin tutkaamisenkaan kautta. Näyttäisi sinua oikeasti ahdistavan ihan muut asiat, jotka nekään eivät ole todellisia.
Liikenne puuroutuu kunnolla lähivuosina, kun nollatoleranssi laajenee koko maahan ja valvontakamerat mittaavat myös tolppien välisen keskinopeuden (huijata ei enää voi). Ja vähän myöhemmin autoihin tulee pakollisena gps-tekniikkaan perustuvat tunnistinsirut jota käytetään nopeusvalvonnassa, tienkäyttömaksuissa ja -kyllä!- vakuutusmaksuíssa. IF aloittaa lähiaikoina kokeilun tunnistintekniikkaan perustuvan vakuutusmaksukokeilun ja riskikartoituksen osalta, ja siinä otetaan huomioon kuskin ajoympäristö, kiihdyttelyt ja ajonopeudet.
Paska homma,sanon minä. Idioottimaista on kansan "hyväksyntä" eli kukaan ei ilkeä sanoa EI, vaan TV:ssä ja tutkimuksissa kaikki kannattavat lisävalvontaa vaikka kiroavat sen sisällään alimpaan helvettiin. Ja matka-ajat pitenevät. Jo nyt kantatie 51 on erittäin paska ajaa, kun kaiken maailman tojospedet vetää 80 alueella 65 km/h todellista nopeutta ja kukaan ei uskalla kameran pelossa ohittaa.