Miksi EOA salasi päätöksensä 876/2/05 kansalasilta
20.12. 2007 asti ?
Ilmeiseti tieto kuitenkin saavutti hallituksen; koska He 55/2007 asian "korjaamiseksi" ehti ulos ennen kansalaisille välitettyä tietoa siitä; ettei poliisilla ole oikeutta suorittaa "esitutkintaa" !
Vähäpätöinen ja artiklojen vastinen moka Suomen Rikoslaissa meinasi antaa oikeuden Kansainväliselle Rikostuomioistuimelle käsiteellä Suomen "sisäisiä" asioista eli virkarikosten tutkinnan viipymistä ja syrjintää Suomessa ?
Eduskunnan Oikeusasimes ja monet muut ovatkin käytännössä virkavastuusta vappaat Suomessa.
Jopa 2007 OM työryhmämieteinnön 21:2006 pohjalta oli aikomus vetää jutut pois ihmisoikeustuomioistuimesta ja poistaa virkavastuu !
Kiville meni ! Asia uutisoitiin 2007 alkuvuonna Ylen pääuutisissa; mutta unohdettiin kertoa miksi "ihmisoikeuksien poistolakiesitys" vedettiin takaisin. Ja noita "julkisia" asiairjoja on netistä hyvin vaikea jostakin syystä löytää ?
Taitaa vaalien läheisyys vaikuttaa ?
Lukekaapa hyvät ihmiset Kari Uotin blogista mitä sitten tapahtui ("Ihmisoikeustuomioistuin ummessa") ei kai paljon selittelyjä kaipaa.
Näin vaalien alla ei yhdenkään ministerin vaaliaihe ole Suomen ihmisoikeudet; koska 14.5.2008 kansanedustaja Esa Lahtela teki asiasta kirjallisen kysymyksen ... siis valheellisten tietojen levittämisestä YK:ta myöten !
Laillisuusvalvojamme ja ministerimme eivät näytä asiaa tutkivan ... ja tutkiikohan edes itse YK ?
20.12. 2007 asti ?
Ilmeiseti tieto kuitenkin saavutti hallituksen; koska He 55/2007 asian "korjaamiseksi" ehti ulos ennen kansalaisille välitettyä tietoa siitä; ettei poliisilla ole oikeutta suorittaa "esitutkintaa" !
Vähäpätöinen ja artiklojen vastinen moka Suomen Rikoslaissa meinasi antaa oikeuden Kansainväliselle Rikostuomioistuimelle käsiteellä Suomen "sisäisiä" asioista eli virkarikosten tutkinnan viipymistä ja syrjintää Suomessa ?
Eduskunnan Oikeusasimes ja monet muut ovatkin käytännössä virkavastuusta vappaat Suomessa.
Jopa 2007 OM työryhmämieteinnön 21:2006 pohjalta oli aikomus vetää jutut pois ihmisoikeustuomioistuimesta ja poistaa virkavastuu !
Kiville meni ! Asia uutisoitiin 2007 alkuvuonna Ylen pääuutisissa; mutta unohdettiin kertoa miksi "ihmisoikeuksien poistolakiesitys" vedettiin takaisin. Ja noita "julkisia" asiairjoja on netistä hyvin vaikea jostakin syystä löytää ?
Taitaa vaalien läheisyys vaikuttaa ?
Lukekaapa hyvät ihmiset Kari Uotin blogista mitä sitten tapahtui ("Ihmisoikeustuomioistuin ummessa") ei kai paljon selittelyjä kaipaa.
Näin vaalien alla ei yhdenkään ministerin vaaliaihe ole Suomen ihmisoikeudet; koska 14.5.2008 kansanedustaja Esa Lahtela teki asiasta kirjallisen kysymyksen ... siis valheellisten tietojen levittämisestä YK:ta myöten !
Laillisuusvalvojamme ja ministerimme eivät näytä asiaa tutkivan ... ja tutkiikohan edes itse YK ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
EIT käsittelee vain demokratiississa maissa olevia ongelmia. Totalitääristen maitten poliittisperusteisia tuomioita ei käsitellä EIT:ssä. Tämä on perusperiaate, sillä muuten kaikki vanhan itäblokin kärsineet voisivat vaatia korvausta ja sosialistijohtajiaan vastuuseen.
Vetoamalla siihen, että tuomioistuimemme on poliittinen eikä oikeudellinen, on saatu kaikki EIT:hen Suomesta vietyjen valitusten käsittely loppumaan. Se on myöskin EIT:n edun mukaista, sillä suo olisi muuten loputon. Suomea ei pidetä demokraattisena oikeusvaltiona vaan sosialistisena totalitarismina, jonka kansalaisia he eivät voi auttaa.