Lukuja Ankdamille ja muillekin

ella4

Ankdam väitti eilen:

"Veikkaan että saamelaisten yhteiskunnalliset tuet ja palvelut maksavat suhteessa eniten ja myös kuurojen tulkki- y.m. erityispalvelut tulevat aika kalliiksi, ainakin paljon kalliimmaksi kuin valtaväestön peruspalvelut. Kuurojen keskuudessa on myös paljon enemmän työttömyyttä valtaväestöön verrattuna. Ruotsinkielisten pääomista ja omaisuuksista en viitsi tässä yhteydessä edes puhua.

Suomenruotsalaiset asuvat Etelä Suomessa ja rannikolla missä on paljon työpaikkoja ja faktaa on että työttömyys on vähäisempää ruotsinkileisten keskuudessa kuin suomenkielisten keskuudessa. Ruotsinkieliset myös sairastavat vähemmän, ovat töissä pitempään ja erään tutkimuksen mukaan pääkaupunkiseudun ruotsinkieliset ansaitsevat peräti n. 17% enemmän kuin suomenkieliset.

Väitän että puheet kaksikielisyyden aiheuttamasta rasitteesta suomenkielisille on täyttä pötyä. Kaikki tutkimukset ja tilastot viittaavat siihen että itse asiassa olemme maan tuottavin väestönosa ja tulemme yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin maan suomenkielinen väestö."

Rautalapio on laskeskellut ystävällisesti pyynnöstäni ruotsinopetuksen kuluja, kiitos hänelle

perusasteella 95 milj
lukiossa 53 milj
ammattikouluiisa 17,5 milj
korkea-asteella 25,5 milj

eli yhteensä lähes 200 milj euroa


Ankdamin mukaan hyvätuloiset ruotsinkielisten maksamat verot riittävät kattamaan pakkoruotsista aiheutuvat kulut ja rahaa jää vielä ylikin.

Miten se on mahdollista, kun edellä on laskettu vasta ruotsinopetuksen kulut?

5

333

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ruotsi?

      Enpä usko, että sillä on eroa ruotsin kielen _opetuksen_ kulujen suhteen, onko ko kieli vapaaehtoinen vai pakollinen. Jotain kieltä sen pakkorutosin tilalla kuintenkin opiskeltaisiin ja samaan hintaan.

      Mutta se mitä valtakunnallinen kaksikielisyys maksaa, onkin jo toinen juttu. Todennäköisesti melko paljon. Viitteitä siihen antaa mm. se, että Ruotsi on todennut ettei sillä olisi varaa Suomen tapaiseen kaksikielisyyteen.

    • Ai hurjaa, onpa suuri summa mutta kyllä minun veroeuroillani, niitten ruotsinkielisten lomakkeiden painatuskustannusten vähentämisen jälkeenkin pari peruskoululaista saadaan pakkoruotsitettua.

      Tuo 95 miljoonaa tekee 150 € / oppilas / vuosi

      Et sit löytänyt sitä laskinta sieltä koneestasi?

      Laskelma: 95000000 € :630360 oppilasta = 150 € / oppilas = 2,6 %.

      Peruskoululaisen opetus maksaa kaiken kaikkiaan keskimäärin 5596 € / oppilas / vuosi.

      Tuo 5596 € on siis keskiarvo, saamelaisten ja ulkosaaristossa asuvien lasten peruskoulukustannukset ovat ainakin kaksinkertaiset siihen lukuun verrattuna.

      • ella4

        Ruotsinkielen opetus kaikilla kouluasteilla maksaa n 200 milj euroa (Rautalapion antama luku, joten luultavasti summa on isompi)

        Ankdam, väitit että ruotsinkieliset veronmaksajat maksavat niin paljon enemmän veroja kuin suomenkieliset, että he yksin kustantavat kaikki pakkoruotsituksen kulut.

        Tuon 200 milj päälle tulee 20% Ylen kustannuksista, ruotsinkielinen lehdistö, sosiaalitoimi, yliopistot, kaksikielisyyslisät kunnille, jne jne jne

        Ja kaiken tuonko alle 5% väestöstä löytyvät veronmaksajat, korkeintaan 200 000 kansalaista, kustantavat maksamistaan veroista.

        Uskomatonta.

        Satutko tietämään, paljonko Ruotsissa arveltiin kaksikielisyyden kuluiksi, kun siellä todettiin, että heillä ei ole siihen varaa, vaikka ovat isompi kansakunta?


      • ella4 kirjoitti:

        Ruotsinkielen opetus kaikilla kouluasteilla maksaa n 200 milj euroa (Rautalapion antama luku, joten luultavasti summa on isompi)

        Ankdam, väitit että ruotsinkieliset veronmaksajat maksavat niin paljon enemmän veroja kuin suomenkieliset, että he yksin kustantavat kaikki pakkoruotsituksen kulut.

        Tuon 200 milj päälle tulee 20% Ylen kustannuksista, ruotsinkielinen lehdistö, sosiaalitoimi, yliopistot, kaksikielisyyslisät kunnille, jne jne jne

        Ja kaiken tuonko alle 5% väestöstä löytyvät veronmaksajat, korkeintaan 200 000 kansalaista, kustantavat maksamistaan veroista.

        Uskomatonta.

        Satutko tietämään, paljonko Ruotsissa arveltiin kaksikielisyyden kuluiksi, kun siellä todettiin, että heillä ei ole siihen varaa, vaikka ovat isompi kansakunta?

        "Ankdam, väitit että ruotsinkieliset veronmaksajat maksavat niin paljon enemmän veroja kuin suomenkieliset, että he yksin kustantavat kaikki pakkoruotsituksen kulut. "

        En tietenkään ole sellaista väittänyt, todennut vain että mekin maksamme veroja, ja että olemme jopa aika hyviä veronmaksajia kun täällä on väitetty että tulemme yhteiskunnalle kalliiksi ja että suomenkieliset maksavat kaikki meidän kulut. Sehän ei siis pidä paikkansa.
        Ei veroja ole suoraan korvamerkitty, yhdessä me maksamme kaikki tämän yhteiskunnan kustannukset ja yhdessä me myös nautimme sen tarjoamista palveluista. Joidenkin kansalaisten palvelut tulevat kalliimmaksi kuin toisten eikä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa asiat mene niin että vain sitä saa mistä maksaa.

        Mitä siihen Ruotsin kaksikielisyyteen ja sen mahdolliseen kalleuteen tulee niin on tyhmää jauhaa tuota Perssonin kommenttia, en tiedä missä yhteydessä se on lausuttu ja mitä sillä oikein on tarkoitettu mutta kaksikielisyyden rakenteet ovat pari sataa vuotta vanhat Suomessa, ei niitä tarvitse enää perustaa, eivätkä ne todellisuudessa maksa kovinkaan paljon.


      • Ella4
        Ankdam kirjoitti:

        "Ankdam, väitit että ruotsinkieliset veronmaksajat maksavat niin paljon enemmän veroja kuin suomenkieliset, että he yksin kustantavat kaikki pakkoruotsituksen kulut. "

        En tietenkään ole sellaista väittänyt, todennut vain että mekin maksamme veroja, ja että olemme jopa aika hyviä veronmaksajia kun täällä on väitetty että tulemme yhteiskunnalle kalliiksi ja että suomenkieliset maksavat kaikki meidän kulut. Sehän ei siis pidä paikkansa.
        Ei veroja ole suoraan korvamerkitty, yhdessä me maksamme kaikki tämän yhteiskunnan kustannukset ja yhdessä me myös nautimme sen tarjoamista palveluista. Joidenkin kansalaisten palvelut tulevat kalliimmaksi kuin toisten eikä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa asiat mene niin että vain sitä saa mistä maksaa.

        Mitä siihen Ruotsin kaksikielisyyteen ja sen mahdolliseen kalleuteen tulee niin on tyhmää jauhaa tuota Perssonin kommenttia, en tiedä missä yhteydessä se on lausuttu ja mitä sillä oikein on tarkoitettu mutta kaksikielisyyden rakenteet ovat pari sataa vuotta vanhat Suomessa, ei niitä tarvitse enää perustaa, eivätkä ne todellisuudessa maksa kovinkaan paljon.

        Ankdam, sinähän pröystäilit, miten te maksatte 17% enemmän veroja kuin suomenkieliset keskimäärin ja väitit:

        " Kaikki tutkimukset ja tilastot viittaavat siihen että itse asiassa olemme maan tuottavin väestönosa ja tulemme yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin maan suomenkielinen väestö."


        "Ei veroja ole suoraan korvamerkitty,...yhdessä me nautimme yhteiskunnan palveluista" --

        juu näkispä vaan, mutta kun ne oikeustieteen ja kaupallisen alan ja lääketieteen ja muut korkea-asteen paikat on korvamerkitty ruotsinkielisille enemmän kuin suomenkielisille.

        "Joidenkin kansalaisten palvelut tulevat kalliimmaksi kuin toisten ... länsimaisessa hyvinvointivaltiossa...
        Ei kuitenkaan esim Ruotsissa jonka pitäisi olla hyvinvointivaltio

        "kaksikielisyyden rakenteet ovat pari sataa vuotta vanhat Suomessa..."

        Suomi oli osa Ruotsia yli viisisataa vuotta, eikö siinä ajassa olisi jo ehtinyt perustaa kaksikielisiä rakenteita?

        Kysymys oli puuttuvasta halusta oppia suomea, niin silloin kuin on nytkin


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      142
      1660
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      154
      1134
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      70
      980
    4. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      345
      977
    5. 68
      753
    6. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      743
    7. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      69
      701
    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      38
      654
    9. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      621
    10. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      591
    Aihe