Baarista lähti mukaan isokokoinen mies ja todella iso oli peniskin. No se oli ensimmäinen ja viimenen kaerta sen kanssa. Ei ollut niinku minkäänlaisia seksitaitoja saatika ottanut minua mitenkään huomioon. Jyysti vaan sillä patukallansa ja itseä lähinnä vitutti koko touhu.
No en muutenkaan ole mitenkää ison perään, mutta jos isomunasten touhu on tuollaista niin tästälähin melkeen kysyn baarissa, että eihän siellä vaan ole iso housussa. Kaveri siis oli muuten asiallinen ja fiksu, mutta seksihommat oli sitten ihan luolamiestasoa.
No en muutenkaan ole mitenkää ison perään, mutta jos isomunasten touhu on tuollaista niin tästälähin melkeen kysyn baarissa, että eihän siellä vaan ole iso housussa. Kaveri siis oli muuten asiallinen ja fiksu, mutta seksihommat oli sitten ihan luolamiestasoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Surullinen tarina. Täytyy kai käydä pienentämässä sitä.
Sulle ei käynyt niin kuin Alivaltiosihteerin palindromissa, vaan päinvastoin.
Kysymys kuuluu: onko munan koolla ja rakastelutaidoilla jokin korrelaatio, kuten annat ymmärtää? Eli isomunainen olisi itsekäs paska ja luulisi pelkän ison vehkeen riittävän? Pienimunainen puolestaan, epävarmana itsestään, joutuisi panostamaan naisen tyydyttämiseen?
Samalla logiikalla rumat, ylipainoiset, pienitissiset ym markkinoilla vähemmän halutut naiset joutuisivat tekemään itseään tykö opettelemalla vaikka hyviksi suihinottajiksi...
Mitä naisten juttuja kuulee, vain itseään ajattelevia miehiä piisaa - kokoon katsomatta.
Kullin koolla ja rakastelutaidolla ei ole mitään yhteyttä. Mieluummin iso ja taitava kuin pieni ja tohelo! (Ja mieluummin myös rikas ja terve kuin köyhä ja kipee).
Aika paljon kyllä voi paikata puoleen ja toiseen, mutta harvemmin sattuu: kyllä normaali- ja isokulliset yleensä ovat myös parhaita muutenkin. Pienimunaisilla kyllä tahtoo olla kaikenlaista väkisin yrittämistä, vaikka ei mikään tarvetta sellaiseen olisi. On kyllä terveitä poikkeuksiakin.
Tää nyt on vaan mun kokemus ja näkemys.
ja mikä on iso?
vaikka se ei isolle näytäkkään isossa.