Olisihan eduskunta voinut kirjoittaa tarkemmin auki liittyen tuohon uusiin merkintöihin tallennusaikana. Jos merkinnät tulleet vuonna 2005 ja maksettu pois, niiden pitäisi myös poistuakin viim. 3 vuoden kuluttua. Tuo asiakastiedon "lakimies"(kaukana ammattitaitoisesta lakimiehestä) on jokaisessa hasstattelussa kuin myrkyn niellyt kun kysytään heidän tulkintaansa laista. Lakia ei tulkita vaan se on niin kuin on kirjoitettu.
Luottotietolaki sieltä jostain..
joopa joo
7933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tarkentaa tapaustasi sillä noilla tiedoilla on vaikea kommentoida?
Edellä 1 momentin 1 ja 6 kohdassa tarkoitettua merkintää ei ole tarpeen poistaa rekisteristä, jos rekisteröityä koskeva uusi maksuhäiriömerkintä on tehty rekisteriin ennen kuin määräaika aikaisemman merkinnän poistamiselle on 1 tai 2 momentin mukaan kulunut. Sananmuoto TARPEEN POISTAA. Miten senkin tulkitsee itsekukin.
sanoo, että merkintä TULEE poistaa 2 vuoden kuluessa merkinnän antopäivästä, mikäli on maksettu,se että tonen merkintä on pidentänyt ei poista antopäivää mitenkään. Näin ollen Asiakastieto tulkitsee tuota lakia edukseen.
Tekee asiakastieto, eli tulkitsee lakia, eikä heidän pidä sitä todellakaan tulkita vaan noudattaa. Vissi ero. Uskomatonta, että tälläinen käy päinsä. monopoli jyllää..Mikäli minun mielipidettä kysytään.. asiakastieto vain tapetille julkisesti..
Tuo asiakastiedon toiminnan vieminen tapetille mahtaa onnistua? meitä on varmaan monia, joissa asiakastieto tulkitsee velan säilytysajan pidennystä väärin.
Asiakastiedosta tältä kuuluisalta lakimieheltä ja samaa se toisti:Ollaan kuluttaja-asiamiehen kanssa päädytty tälläiseen ratkaisuun.. oho sanon minä, on ihme äijä kun on lukenut lakia ja ei osaa sitä noudattaa kuten pitäisi.. "Me olemme tulleet siihen tulokseen..." Sitten vielä sain jatkopostina lähetyksen , johon oli joku asiakaspalvelija laittanut, että vastaatko tälle jos jaksat...eli eipä siellä nuo asiakaspalvelun ihmiset tiedä itsekään miten toimia ja antaa vastauksia.. palveluammatissa kun ovat.
Kyllä merkintä poistuu jos on vain yksi ja se hoidettu esim. 2006 käräjien kautta merkintä hoidettu saman tien pois joka vanhaan aikaan olisi poistunut 2010 poistuu tai poistu 1/9-08
Mutta jos olet maksanut esim. kuukausi sitten tai et ollenkaan pois niin ei se häviä nyt tai sitten olet masanut ja perijä ei ole toimittanut tietoa että olet maksanut sen siis et ole ollut yhteydessä perijään ilman pyyntöä ne ei sitä tee tai olet itse viennyt kuitin asiakastietoon.
Tämä siis ei tarkoita että saat velat anteeksi vaan sitä että olet asiasi hoitanut ja merkintäsi voidaan poistaa.
Huomioi tämä ja jos olet velkaa niin ei perijä sitä ole unohtanut odottaa vaan hetkeä jolloin tulee aika uusia perintä ja sitten taas olet rekisterissä velka vanhenee ainoastaan jos sitä ei perijä uusi.
Suurella osalla tuntuu olevan luulo että tämä nyt tapahtunut on velkojen anteeksi antamista mitä se ei missään määrin ole 22 000 ihmistä sai tietonsa kuntoon mutta 300 000 on edelleenkin ja joka päivä lisääntyy pikavippi firmojen asiakkaista ja nykysisin perintä firmojen koska nämä ostavat velkasi ja niistä et pääse eroon varsinkaan jos isäntä yhtiö on ulkomainen jotka taas voivat myydä velkasi eteenpäin näin ollen et loppujen lopuksi tiedä kenelle olet velkaa kun lappu tulee Kongon perinnästä.