Vastatkaapa tähän kysymykseen.
Voiko toisen ihmisen uskoa arvostella?
Muuan
9395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..koska on mahdotonta tietää mitä kukakin oikeastaan sydämessään uskoo. Sen näkee tietysti parhaiten hedelmistä jotka puhuvat itse puolestaan.
Mutta toisen sanomisia voi arvostella kuten myös nettikirjoituksia.
Jokainen "seisoo tai kaatuu Isäntänsä edessä" Jumalan sana "arvostelee" meidän uskomme,sieltä on luettavissa vastaus tähän kysymykseen!
kai lienevät eri asioita. Ei sillee pitäs arvostella, mutta Raamatussahan kehoitetaan sanomaan oikea tuomio. Millä sanoilla se taas olikaan. Ja kaikkien kuullen pitäs sanoa, jotta muutkin pelkäis. Niinkin on sanottu. Mutta eipä meidän ihmisten tarvikaan kaikkia tietää. Eikä kukaan muu ollut niin tietävä ja täydellinen täällä maan päällä kuin Jeesus (ihmisen hahmossa).
Tuota ei nyt tarvi edes kysyä kun pikkusen vilkasee tätä palstaa niin tulee huomaamaan, että meidän (veeällien)uskoa arvostellaan todella ankarasti. Mutta onneksi me tiietään se muutenki, että Jumalan valtakunta on hakomaja yrttitarhassa, siis huono ja ruma( kaikki mahdolliset negatiiviset sanat mitä mieleen voi juolahtaa)muiden ihmisten silmissä.
Näettekö muut kristityt kuin vl:t hakomajana omasta perspektiivistänne?
Et sinä tiedä edes mitä sillä hakomajalla kokonaisuudessaan siinä tarkoitetaan ja minä en aio ryhtyä selittelemään, koska olen nähnyt tämän palstan luonteen. Se ei kannata, jos joku on oikeasti meidän uskosta kiinnostunu, kysyköön suoraa henkilökohtaisesti joltakin vanhoillislestadiolaiseksi tuntemaltaan henkilöltä. Tämän palstan kautta se ei kannata.
Heh...
Jos en tiedä mitä hakomajalla tarkoitetaan (niinkuin en varmasti tiedäkään) niin sitä tärkeämpää on että kerrot minulle.
Miksi palsta olisi väärä paikka tästä keskustelemiselle? Jos palstan luonteessa on jotain vikaa niin eikö se parantuisi kun keskustelisimme asiallisesti tästä ilmeisen mielenkiintoisesta ja ehkä tärkeästäkin asiasta?
Olen moneen kertaan sanonut että tämä palsta on 1) KESKUSTELUA varten tarkoitettu
2) LESTADIOLAISUUS on se aihe mistä täällä keskustellaan
Miksi pitäisi mennä merta edemmäksi kalaan kun meillä on näin erinomainen mahdollisuus asialliseen keskusteluun tässä? Toisaalta minulla ei ole nyt mahdollisuutta tavata ketään vanhoillislestadiolaista livenä.
Mitä muut sanovat palstalla se on heidän asiansa. Jos ne menevät pois palstan aiheesta tai kirjoittavat muuten sopimattomia niin meillä on mahdollisuus ilmoittaa asiattomista viesteistä jolloin ne poistuvat.
Minä nostan tämän kysymyksen omaksi avauksekseen jolloin todennäköisesti useammat vl:t näkevät sen ja voivat vastata siihen.
Arvostelu on tuhottoman laaja käsite. Lisäksi arvostella voi vilpittömästi, rakastavasti, tuomitsevasti, jne...
Usko on aina jokaisella ihmisellä henkilökohtaista. Uskon perusteista, esim. raamatusta voidaankin sitten keskustella ja miettiä kuinka hyvin tai huonosti tietynlainen usko istuu raamattuun. Tässäkin kannattaa muistaa että olemme kaikki erehtyväisiä ihmisiä ja voimme arvostellessamme toista, ollakin itse se, joka on käsittänyt raamatun kohtia väärin.
Vilpitön totuuden etsiminen vaatii, että voi kyseenalaistaa niin itsensä kuin toisenkin käsitystä uskosta. Kommunikointitilanne, jossa vain toinen kyseenalaistaa uskonsa ja toinen paasaa uskoen olevansa ehdottoman oikeassa on varsin hedelmätön. Molemmin puolinen yhdessä havainnointi sen sijaan on usein aika hedelmällistä.
Ande