Käytännönläheinen laji?

ainakin mainostaa sellaiseksi itseään

dope kirjoitti:

ainakin mainostaa sellaiseksi itseään

Kaikki lajit mainostavat itseään sellaiseksi, seurasta riippuen.. Ja sitäpaitsi yuishnkaista taitaa löytyä niitä liikesarjoja joita ei kaivattu..

flammee kirjoitti:

Kaikki lajit mainostavat itseään sellaiseksi, seurasta riippuen.. Ja sitäpaitsi yuishnkaista taitaa löytyä niitä liikesarjoja joita ei kaivattu..

yuishinkai antaa selvyyden miksi niitä on ylipäätään olemassa. siellä mätetään kaikilla etäisyyksillä (myös matossa) ja tosi tehokkaasti

ei kaikki mainosta samaa, jotkut keskittyy kisaan, toiset filosofiaan jne. esim. taido, ki-aikido, jne.

dope kirjoitti:

yuishinkai antaa selvyyden miksi niitä on ylipäätään olemassa. siellä mätetään kaikilla etäisyyksillä (myös matossa) ja tosi tehokkaasti

ei kaikki mainosta samaa, jotkut keskittyy kisaan, toiset filosofiaan jne. esim. taido, ki-aikido, jne.

liikesarjoista: kysyjä ei halunnut "näyttäviä" liikesarjoja. yuishinkaissa on vain peruskaturealistista kamaa, juurikin pystypainia, lukkoja, irtautumisia jne.

Paras itsepuolustus on enankoida tilanteen jo kulkiessaan ja pyrkiä välttämään turhaa vaaraa. Eli siis kyky lukea tilanteita ja ajatella sitä mihin _tämä tilanne_ voi johtaa. Vaatii ympäristön ja ihmisten tarkkailua sekä riskialueiden tuntemusta. Hätösen "Nykyaikainen itsepuolustus" ja Purjon kirjaset antavat osviittaa siihen mitä pitää tarkkailla ja mitä tulee varoa. Loput sitten ajatellaan _omilla aivoilla_.
Ja sitten se itsepuolustustaito. KravMaga, jujutsu, ko-ryu karate, Gaeshido ja tehokkaamman pään Kung-fu muodot toimivat ip-tilanteissa melko varmasti.

Jos liikesarjalla nyt tarkoitettiin kataa, niin Häkkisen Jussi voisi selittää mikä katan _todellinen_ merkitys on ollut Okinawan karatessa. Ei se ihan turhaa kärpästen huitomista ole. Toki on olemassa rutosti karaten suuntia ja muitakin budo-lajeja joissa se kata on oikeasti turhaa koska katan liikkeiden sisältöä ei halutakaan enää ymmärtää tai sitten kata on tarkoitettu sellaiselle aseelle jota kukaan ei kuitenkaan käytä ja johon ei kadulla törmää.

streetsurvivor kirjoitti:

Paras itsepuolustus on enankoida tilanteen jo kulkiessaan ja pyrkiä välttämään turhaa vaaraa. Eli siis kyky lukea tilanteita ja ajatella sitä mihin _tämä tilanne_ voi johtaa. Vaatii ympäristön ja ihmisten tarkkailua sekä riskialueiden tuntemusta. Hätösen "Nykyaikainen itsepuolustus" ja Purjon kirjaset antavat osviittaa siihen mitä pitää tarkkailla ja mitä tulee varoa. Loput sitten ajatellaan _omilla aivoilla_.
Ja sitten se itsepuolustustaito. KravMaga, jujutsu, ko-ryu karate, Gaeshido ja tehokkaamman pään Kung-fu muodot toimivat ip-tilanteissa melko varmasti.

Jos liikesarjalla nyt tarkoitettiin kataa, niin Häkkisen Jussi voisi selittää mikä katan _todellinen_ merkitys on ollut Okinawan karatessa. Ei se ihan turhaa kärpästen huitomista ole. Toki on olemassa rutosti karaten suuntia ja muitakin budo-lajeja joissa se kata on oikeasti turhaa koska katan liikkeiden sisältöä ei halutakaan enää ymmärtää tai sitten kata on tarkoitettu sellaiselle aseelle jota kukaan ei kuitenkaan käytä ja johon ei kadulla törmää.

Katan merkitys...jaa-a. Taidan jättää sen selittämisen toisiin yhteyksiin. Alan olla sillä kannalle, että kullekin hinkunsa mukaan. Jos sanon yhtä, tulee vastauksena että "eikö sitten voisi treenata vaikka niin ja niin.."...ja kyllä voi. On monia tapoja treenata monia asioita.

Paras itsepuolustus? Jaa-a. Tässä maassa kun tarvitaan niin kovin vähän itsepuolustusta. Aseiden kantaminen on turhaa. Maalaisjärki lienee se paras itsepuolustus - sitä tuntuivat nuo menneiden aikojen mestaritkin korostavan, myös alueilla joissa vaara joutua fyysisen konfrontaation uhriksi oli Suomeen nähden monikymmenkertainen.

Jussi Häkkinen kirjoitti:

Katan merkitys...jaa-a. Taidan jättää sen selittämisen toisiin yhteyksiin. Alan olla sillä kannalle, että kullekin hinkunsa mukaan. Jos sanon yhtä, tulee vastauksena että "eikö sitten voisi treenata vaikka niin ja niin.."...ja kyllä voi. On monia tapoja treenata monia asioita.

Paras itsepuolustus? Jaa-a. Tässä maassa kun tarvitaan niin kovin vähän itsepuolustusta. Aseiden kantaminen on turhaa. Maalaisjärki lienee se paras itsepuolustus - sitä tuntuivat nuo menneiden aikojen mestaritkin korostavan, myös alueilla joissa vaara joutua fyysisen konfrontaation uhriksi oli Suomeen nähden monikymmenkertainen.

Häkkinen, yksi pieni kysymys tuosta todennäköisyydestä: On totta, että Suomessa laskennallinen todennäköisyys joutua väkivallan uhriksi on suhteellisen pieni, liikenneonnettomuuden riski lienee lähes satakertainen väkivallan riskiin nähden, mutta silti ihmisiä joutuu vuosittain väkivallan kohteeksi varsin vaihtelevin seurauksin. Kysymys kuuluukin, että eikö ole parempi ohjata todennäköisyys oman itsensä ohi mieluummin kuin joutua juuri sen todennäköisyyden = merkin väärälle puolelle? Siksihän ihmiset opettelevat puolustautumaan, että voisivat toimia vaikka se pieni todennäköisyys osuisikin omalle kohdalle eikö?

Ja tapoja harjoitella on todellakin paljon. Itse haen sitä käytännöllistä tapaa enkä ole kiinnostunut henkimaailman huuhaasta sun muista ki-voima jeditempuista. Dillmann/Ueshiba höpöhöpö ki-voima jedikoulut ovat sitten erikseen, menkööt ne sinne joita ei käytännöllinen harjoittelu kiinnosta.

streetsurvivor kirjoitti:

Häkkinen, yksi pieni kysymys tuosta todennäköisyydestä: On totta, että Suomessa laskennallinen todennäköisyys joutua väkivallan uhriksi on suhteellisen pieni, liikenneonnettomuuden riski lienee lähes satakertainen väkivallan riskiin nähden, mutta silti ihmisiä joutuu vuosittain väkivallan kohteeksi varsin vaihtelevin seurauksin. Kysymys kuuluukin, että eikö ole parempi ohjata todennäköisyys oman itsensä ohi mieluummin kuin joutua juuri sen todennäköisyyden = merkin väärälle puolelle? Siksihän ihmiset opettelevat puolustautumaan, että voisivat toimia vaikka se pieni todennäköisyys osuisikin omalle kohdalle eikö?

Ja tapoja harjoitella on todellakin paljon. Itse haen sitä käytännöllistä tapaa enkä ole kiinnostunut henkimaailman huuhaasta sun muista ki-voima jeditempuista. Dillmann/Ueshiba höpöhöpö ki-voima jedikoulut ovat sitten erikseen, menkööt ne sinne joita ei käytännöllinen harjoittelu kiinnosta.

Vai piti sinun taas ottaa aikidon haukkuminen matkaan. Voisitko jo pitää turpasi kiinni siitä asiasta?

Toinen hyvä ratkaisu olisi se, että lähtisit kiertämään Suomen aikidoseuroja ja kertoisit mitä kaikkea aikidokat tekevät väärin. Sinähän olet niin viisas ja taitava sensei, että aikidokat varmasti mykistyisivät sinun jutuistasi (ennen kuin alkaisivat nauramaan toivuttuaan alkujärkytyksestä).

A.T. kirjoitti:

Vai piti sinun taas ottaa aikidon haukkuminen matkaan. Voisitko jo pitää turpasi kiinni siitä asiasta?

Toinen hyvä ratkaisu olisi se, että lähtisit kiertämään Suomen aikidoseuroja ja kertoisit mitä kaikkea aikidokat tekevät väärin. Sinähän olet niin viisas ja taitava sensei, että aikidokat varmasti mykistyisivät sinun jutuistasi (ennen kuin alkaisivat nauramaan toivuttuaan alkujärkytyksestä).

Missäs kohtaa luki aikido? minä rinnastin tietoisesti Ueshiban ja Dillmanin keskenään samalle tasolle, vedä siitä sitten johtopäätöksesi. Pääpointti oli kuitenkin se, että suorviivainen ja varmatoiminen tekniikka voittaa aina uskonnollispainotteiset höpöhöpö tekniikat ja ylipäätään budoilun. Miksi ihmeessä pitåisi tehdä jotain vaikeaa ja pehmeää kun sen potkun/iskun voi torjua väistämällä ja laittamalla käsivarren eteen niin, että voima menee ohi?

streetsurvivor kirjoitti:

Missäs kohtaa luki aikido? minä rinnastin tietoisesti Ueshiban ja Dillmanin keskenään samalle tasolle, vedä siitä sitten johtopäätöksesi. Pääpointti oli kuitenkin se, että suorviivainen ja varmatoiminen tekniikka voittaa aina uskonnollispainotteiset höpöhöpö tekniikat ja ylipäätään budoilun. Miksi ihmeessä pitåisi tehdä jotain vaikeaa ja pehmeää kun sen potkun/iskun voi torjua väistämällä ja laittamalla käsivarren eteen niin, että voima menee ohi?

"Dillmann/Ueshiba höpöhöpö ki-voima jedikoulut ovat sitten erikseen, menkööt ne sinne joita ei käytännöllinen harjoittelu kiinnosta."

Eikö tuo tekstisi muka anna ymmärtää, että Ueshiban opetukset ovat höpöhöpö-juttuja? Viittaatko Ueshibaa koskevalla kommentillasi muka johonkin muuhun häneltä periytyvään asiaan kuin aikidoon?

Kuka väitti sinulle, että aikido olisi kaikkein nopein reitti itsepuolustuksen oppimiseen?

Kuka väitti sinulle, että aikidossa tehdään asiat helpoimmalla ja yksinkertaisimmalla tavalla?

Minkä takia käytit aikaasi aikidoon, jos halusit oppia nopeasti itsepuolustustaitoja? Totesitko muka karaten ja jujutsun harrastamisen jälkeen, että aikidon oppiminen tapahtuu nopeammin?

A.T. kirjoitti:

"Dillmann/Ueshiba höpöhöpö ki-voima jedikoulut ovat sitten erikseen, menkööt ne sinne joita ei käytännöllinen harjoittelu kiinnosta."

Eikö tuo tekstisi muka anna ymmärtää, että Ueshiban opetukset ovat höpöhöpö-juttuja? Viittaatko Ueshibaa koskevalla kommentillasi muka johonkin muuhun häneltä periytyvään asiaan kuin aikidoon?

Kuka väitti sinulle, että aikido olisi kaikkein nopein reitti itsepuolustuksen oppimiseen?

Kuka väitti sinulle, että aikidossa tehdään asiat helpoimmalla ja yksinkertaisimmalla tavalla?

Minkä takia käytit aikaasi aikidoon, jos halusit oppia nopeasti itsepuolustustaitoja? Totesitko muka karaten ja jujutsun harrastamisen jälkeen, että aikidon oppiminen tapahtuu nopeammin?

"Minkä takia käytit aikaasi aikidoon, jos halusit oppia nopeasti itsepuolustustaitoja? Totesitko muka karaten ja jujutsun harrastamisen jälkeen, että aikidon oppiminen tapahtuu nopeammin?"

Tahtoo sanoa että -foorumilla (ei ole enää olemassa) "Streetsurvivor":in pyrkimys oli vissiin tulla valaistuneeksi budokaksi (tjsp.) eikä silloin ollut niin hirveän oleellista että toimiko se aikido vai ei. Muistaakseni silloin aluksi ko. henkilö olikin sitä mieltä ettei aikidosta voi olla mitään hyötyä tositilanteisiin, josta porukat olivat sitten hieman eri mieltä. "Streetsurvivor" uskoi ja jonkin verran sen jälkeen tuli tämä kuuluisa episodi jossa sankarimme kohtasi pari ulkomaalaista syntyperää olevaa ja sen jälkeen kiinnostus budoon on ollut hiipumaan päin. Eli tapahtuneesta henkisestä kehityksestä voisi kai sano että äärilaidasta toiseen..

Ystävämme "Streetsurvivor" on muistaakseni todennut että se vuosi jonka hän vietti karatessa (wadoryu) ei opettanut yhtään mitään. (minäkin olen reenannut vuoden samaista karatea enkä kyllä itekkään kokenut kummemmin oppineeni, mutta ei se karate kyllä mun mielestä sen takia huono ole että oranssivöisenä ei tunne itseään suureksi taistelijaksi). Olisikos hän lopettanut jujutsun sitten sen takia että aikido on budompaa?

flammee kirjoitti:

"Minkä takia käytit aikaasi aikidoon, jos halusit oppia nopeasti itsepuolustustaitoja? Totesitko muka karaten ja jujutsun harrastamisen jälkeen, että aikidon oppiminen tapahtuu nopeammin?"

Tahtoo sanoa että -foorumilla (ei ole enää olemassa) "Streetsurvivor":in pyrkimys oli vissiin tulla valaistuneeksi budokaksi (tjsp.) eikä silloin ollut niin hirveän oleellista että toimiko se aikido vai ei. Muistaakseni silloin aluksi ko. henkilö olikin sitä mieltä ettei aikidosta voi olla mitään hyötyä tositilanteisiin, josta porukat olivat sitten hieman eri mieltä. "Streetsurvivor" uskoi ja jonkin verran sen jälkeen tuli tämä kuuluisa episodi jossa sankarimme kohtasi pari ulkomaalaista syntyperää olevaa ja sen jälkeen kiinnostus budoon on ollut hiipumaan päin. Eli tapahtuneesta henkisestä kehityksestä voisi kai sano että äärilaidasta toiseen..

Ystävämme "Streetsurvivor" on muistaakseni todennut että se vuosi jonka hän vietti karatessa (wadoryu) ei opettanut yhtään mitään. (minäkin olen reenannut vuoden samaista karatea enkä kyllä itekkään kokenut kummemmin oppineeni, mutta ei se karate kyllä mun mielestä sen takia huono ole että oranssivöisenä ei tunne itseään suureksi taistelijaksi). Olisikos hän lopettanut jujutsun sitten sen takia että aikido on budompaa?

Wado-ryussa taitaa olla paljon kilpailutoimintaan keskittyneitä seuroja. Mutta ainakin edesmenneen Keijo Simulan oppilaat (joita on Pohjanmaa täynnä) opettavat ihan hyvää kamaa.

A.T. kirjoitti:

Wado-ryussa taitaa olla paljon kilpailutoimintaan keskittyneitä seuroja. Mutta ainakin edesmenneen Keijo Simulan oppilaat (joita on Pohjanmaa täynnä) opettavat ihan hyvää kamaa.

Onko sensei Keijo Simula kuollut?
Osanottoni,suurelle karatekalle, mitä tapahtui, mihin Keijo kuoli ja koska?

kake kirjoitti:

Onko sensei Keijo Simula kuollut?
Osanottoni,suurelle karatekalle, mitä tapahtui, mihin Keijo kuoli ja koska?

Keijo kuoli heinäkuun lopulla. Tietääkseni syynä oli sydänkohtaus. En enää liiku wado-ryu piireissä, joten itsekin kuulin hänen poismenostaan vasta kuukausi tapahtuneen jälkeen.

krav maga on ihan pätevä ja käytännön läheinen laji

Jos katsoo Krav Magan perustusta, huomaa, että se ei ole kaikkiin tilanteisiin ihanteellinen.

Jos lajin tarkoitus on tappaminen ja vakava vammauttaminen, se ei sovellu itsensä puolustamiseen täydessä hyödyllisyydessään.

Tehokasta se silti, on mutta hieman liian karkeaa.

The Crow kirjoitti:

Jos katsoo Krav Magan perustusta, huomaa, että se ei ole kaikkiin tilanteisiin ihanteellinen.

Jos lajin tarkoitus on tappaminen ja vakava vammauttaminen, se ei sovellu itsensä puolustamiseen täydessä hyödyllisyydessään.

Tehokasta se silti, on mutta hieman liian karkeaa.

Sä et tiedä mitään kamppailusta crove ku säet osaa maytsata ja sul on lasileuka mä otin sun haasteen mut sua ei kuulunu koska sä pelkäsit.
Hanmoodo on käytännön laji ja mä oon siinäkin hyvä.
HMD

hmd kirjoitti:

Sä et tiedä mitään kamppailusta crove ku säet osaa maytsata ja sul on lasileuka mä otin sun haasteen mut sua ei kuulunu koska sä pelkäsit.
Hanmoodo on käytännön laji ja mä oon siinäkin hyvä.
HMD

Parahin "hmd"

En todellakaan voi osallistua haasteeseen, koska mitään sen tapaista ei ole edes sovittu. Valehtelusi on liian läpinäkyvää.

Ja ensiksi opettele kielioppi, oikeinkirjoitus ja kaikista tärkeimpänä: KAMPPAILUTAITOJA, ennen kuin esität perustelemattomia väitteitäsi.

Vaihda tonttu levyä. Tuo ei enää edes ärsytä.

The Crow kirjoitti:

Jos katsoo Krav Magan perustusta, huomaa, että se ei ole kaikkiin tilanteisiin ihanteellinen.

Jos lajin tarkoitus on tappaminen ja vakava vammauttaminen, se ei sovellu itsensä puolustamiseen täydessä hyödyllisyydessään.

Tehokasta se silti, on mutta hieman liian karkeaa.

Eli ideana on aina säilyttää itsensä koskemattomuus. Jos joku ottaa olkapäästä kiinni, niin ei se tarkoita, että sitä pitäisi sitten ladata turpaan sata kertaa. Tilanteen mukaan, niin meillä opetetaan. Lisäksi vielä tietysti riippuu ihmisestä, että miten hän taitojaan käyttää. Jokaista lajia voi käyttää väärin. Lisäksi vielä meillä ainakin kävi ihan yksi ohjaajistamme (joka on poliisi) puhumassa laeista ja sen tulkinnasta. Kertoi kyllä osuvasti ja hyvin missä kohtaa menee se liioittelu yms. Krav Maga on alunperin lähtenyt tappamisesta (lähitaistelu), mutta siihen kuuluu myös kaksi muuta osaa: voimankäyttö (viranomaisille) ja itsepuolustus (siviileille). Siellä annetaan keinot, itse täytyy ymmärtää loput. Jos henkesi todella on uhattuna, niin ei siinä voi miettiä, että aiheutanko sillä ja tällä hyökkääjälle vahinkoa. Silloin toimitaan. Kyllä siellä painotetaan sitä, että ei tehdä tiettyjä asioita, ellei ole täysin pakko, mutta realistisuus pitää säilyttää ja täten kaikki vaikeammat liikkeet jätetään pois esim. hienot lukot (mitä itse kyllä haluaisin oppia) tai opetetaan vain "plussana".

The Crow kirjoitti:

Parahin "hmd"

En todellakaan voi osallistua haasteeseen, koska mitään sen tapaista ei ole edes sovittu. Valehtelusi on liian läpinäkyvää.

Ja ensiksi opettele kielioppi, oikeinkirjoitus ja kaikista tärkeimpänä: KAMPPAILUTAITOJA, ennen kuin esität perustelemattomia väitteitäsi.

Vaihda tonttu levyä. Tuo ei enää edes ärsytä.

Samaa mieltä. Hmd on säälittävin valehtelija mitä koskaan tällä palstalla on nähty. Kumma ettei osaa lopettaa, vaikka on ajat sitten paljastunut kusettajaksi.

Väsynyt kirjoitti:

Samaa mieltä. Hmd on säälittävin valehtelija mitä koskaan tällä palstalla on nähty. Kumma ettei osaa lopettaa, vaikka on ajat sitten paljastunut kusettajaksi.

Tajutkaa nyt jo vihdoin, että hmd jatkaa paskanpuhumistaan niin kauan, kuin te vastailette sille. Jos ette olisi jatkuvasti yllyttäneet sitä, se olisi kuollut pois jo aikaa sitten. Ei ole mitään hyötyä yrittää "paljastaa" hmd:a trolliksi ja valehtelijaksi ja jatkaa siten väittelyä. Täytätte vain foorumia turhilla viesteillä ja kulutatte ihmisten aikaa, kun nämä klikkailevat tyhjänpäiväistä sananvaihtoa.