Nokian Meksilon tehtailla ei vapaata

puolustaja? Hieno juttu, että kannatat sitä, että Nokian tehtailla Meksikossakin saisi olla ammattiyhdistystoimintaa.

Sinusta tulee vielä hyvä toveri.

oikeuksien kirjoitti:

puolustaja? Hieno juttu, että kannatat sitä, että Nokian tehtailla Meksikossakin saisi olla ammattiyhdistystoimintaa.

Sinusta tulee vielä hyvä toveri.

kommareita. Piruparka!

oikeuksien kirjoitti:

puolustaja? Hieno juttu, että kannatat sitä, että Nokian tehtailla Meksikossakin saisi olla ammattiyhdistystoimintaa.

Sinusta tulee vielä hyvä toveri.

olemme olleet työläisiä koko työikämme, joten meillä on hyvä näkymä työelämään. En tosin kuulunut mihinkään ammattiliittoon lyhyttä nuoruuden erehdystä lukuun ottamatta ja silti pärjäsin. Ammattiliittoon voi kuulua vapaassa maassa mutta ilmankin tulee toimeen.

Meksikon järjestelyistä en tiedä mutta eiköhän se ole maassa maan tavalla tai maasta pois. Tämä poistuminenkaan ei tahtonut onnistua helposti entisissä sosialistimaissa.

jos saa sillä tölvästyä kirjoitti:

kommareita. Piruparka!

Kalle menee nyt nukkumaan jaksakseen taas huomenna antaa muutamalle punanutulle köniin. Ketkähän ovat vuorossa huomenna?

antikommunisti kirjoitti:

Kalle menee nyt nukkumaan jaksakseen taas huomenna antaa muutamalle punanutulle köniin. Ketkähän ovat vuorossa huomenna?

jolle jokainen antaa köniin jos haluaa

Työeläkeläinen kirjoitti:

olemme olleet työläisiä koko työikämme, joten meillä on hyvä näkymä työelämään. En tosin kuulunut mihinkään ammattiliittoon lyhyttä nuoruuden erehdystä lukuun ottamatta ja silti pärjäsin. Ammattiliittoon voi kuulua vapaassa maassa mutta ilmankin tulee toimeen.

Meksikon järjestelyistä en tiedä mutta eiköhän se ole maassa maan tavalla tai maasta pois. Tämä poistuminenkaan ei tahtonut onnistua helposti entisissä sosialistimaissa.

vastaa ihan omaan tahtiin

hyväksyitkö keskitysleirit kirjoitti:

vastaa ihan omaan tahtiin

tuonkin ajatelman siepannut. En ole koskaan kannattanut natseja, olen kyllä muistaakseni lausunut kommunismin aiheuttaneen suurempaa tuhoa kuin mitä natsit koskaan ja että heidän voittonsa olisi aiheuttanut muutoinkin vähemmän tuhoa kuin Neuvostoliiton. Neuvostoliittohan ei sinänsä mitään voittanut mutta oli voittajien puolella jotka se sitten välittömästi uskonnollisista syistä petti.

Kommunistien ja natsien leireissä ei suuria eroja ollut, ainoastaan komut leirittivät vähintään viisinkertaisen määrän mitä natsit ikinä kerkisivät. Varmaan sinäkin nyt ymmärrät, etten hyväksy komujen enkä natsien leirityssysteemejä, partioleirejä sen sijaan kannatan.

Jos 50 luvulla olisi pidetty Moskovassa Nürnbergit olisi tuomioita sadellut runsaammin kuin varsinaisessa. Eikä kommunismin hirmutöiden selvittäminen vieläkään ole myöhäistä vaikka suurin osa syyllisistä jo koiranputkea lykkääkin. Valitettavasti länsi auttoi Neukkulan voittajien puolelle, olisi ollut todellinen onni jos sekä Saksa että Neuvostoliitto olisi saatu loppumaan 1945, vapaana olisi Venäjänkin alue varmasti kehittynyt muun maailman mukana Suomen kaltaiseksi vapaaksi demokraattiseksi maaksi ja välttynyt nykyiseltä ja menneeltä diktatuurilta.

Ennen kuin Venäjä pääsee vapaiden kansojen joukkoon sen on reilusti puitava ja arvioitava menneisyytensä koska jatkuvassa peittelyssä normaalielämä piiloutuu ja vääristyy aiheuttaen Tsetsenian ja Georgian kaltaisia ylilyöntejä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

tuonkin ajatelman siepannut. En ole koskaan kannattanut natseja, olen kyllä muistaakseni lausunut kommunismin aiheuttaneen suurempaa tuhoa kuin mitä natsit koskaan ja että heidän voittonsa olisi aiheuttanut muutoinkin vähemmän tuhoa kuin Neuvostoliiton. Neuvostoliittohan ei sinänsä mitään voittanut mutta oli voittajien puolella jotka se sitten välittömästi uskonnollisista syistä petti.

Kommunistien ja natsien leireissä ei suuria eroja ollut, ainoastaan komut leirittivät vähintään viisinkertaisen määrän mitä natsit ikinä kerkisivät. Varmaan sinäkin nyt ymmärrät, etten hyväksy komujen enkä natsien leirityssysteemejä, partioleirejä sen sijaan kannatan.

Jos 50 luvulla olisi pidetty Moskovassa Nürnbergit olisi tuomioita sadellut runsaammin kuin varsinaisessa. Eikä kommunismin hirmutöiden selvittäminen vieläkään ole myöhäistä vaikka suurin osa syyllisistä jo koiranputkea lykkääkin. Valitettavasti länsi auttoi Neukkulan voittajien puolelle, olisi ollut todellinen onni jos sekä Saksa että Neuvostoliitto olisi saatu loppumaan 1945, vapaana olisi Venäjänkin alue varmasti kehittynyt muun maailman mukana Suomen kaltaiseksi vapaaksi demokraattiseksi maaksi ja välttynyt nykyiseltä ja menneeltä diktatuurilta.

Ennen kuin Venäjä pääsee vapaiden kansojen joukkoon sen on reilusti puitava ja arvioitava menneisyytensä koska jatkuvassa peittelyssä normaalielämä piiloutuu ja vääristyy aiheuttaen Tsetsenian ja Georgian kaltaisia ylilyöntejä.

"olen kyllä muistaakseni lausunut kommunismin aiheuttaneen suurempaa tuhoa kuin mitä natsit koskaan ja että heidän voittonsa olisi aiheuttanut muutoinkin vähemmän tuhoa kuin Neuvostoliiton"

neukkulan työleirit? Parempi siun mielestäis kaasutus ja polttaminen kuin Siperiassa lunta lapioida???

parempia kuin kirjoitti:

"olen kyllä muistaakseni lausunut kommunismin aiheuttaneen suurempaa tuhoa kuin mitä natsit koskaan ja että heidän voittonsa olisi aiheuttanut muutoinkin vähemmän tuhoa kuin Neuvostoliiton"

neukkulan työleirit? Parempi siun mielestäis kaasutus ja polttaminen kuin Siperiassa lunta lapioida???

Eihän tuossa lainauksessa mitenkään viitattu leireihin vaan siihen kokonaistuhoon jota kommunismi Stalinin ja muiden veijareiden johdolla aiheutti koko Itä-Euroopan väestölle. Lumenluonti oli pienin niistä kiusoista. Suosittelen tutustumista asiaan, täältä netistäkin se käynee ja kirjastossa on aihetta käsitteleviä teoksia. Niissä järjestelmään omakohtaisesti perehtyneet henkilöt lausuvat kantojaan työläisen paratiisista.

Leireistä taisin sanoa näin:

"Kommunistien ja natsien leireissä ei suuria eroja ollut, ainoastaan komut leirittivät vähintään viisinkertaisen määrän mitä natsit ikinä kerkisivät. Varmaan sinäkin nyt ymmärrät, etten hyväksy komujen enkä natsien leirityssysteemejä, partioleirejä sen sijaan kannatan."

jos huomasit lukea. Siinä tarkoitan sitä, että molempien leirien tarkoitus oli poistaa omilla valintakriteereillä valitut epäkelvot kansalaiset luonnollisen tai kiihdytetyn poistuman kautta. Se, onko mukavampi nääntyä nälkään lumihangessa vai tukehtua syaniidiin, vai mitä ne käyttivät, lienee makuasia. Molemmissa tavoissa asetutaan Jumalan asemaan päättämällä ihmisten kohtaloista ilman mitään hyväksyttävää perustetta.

Neuvostososialismi tuhosi ihmisiä myös leirien ulkopuolella, latistamalla ihmisten normaalin käyttäytymisen omiin kaavoihinsa ja tukahduttamalla raa'asti kaikki yritykset pieneenkin vapauden lisääntymiseen.

Pari sukupolvea meni siten varsin hukkaan koska heidän ei annettu elää, joskin juuri hengissä pidettiin ja valehdeltiin kaiken olevan hyvin ja varsinkin paremmin kuin muualla. Länsimaista kerrottiin kauhujuttuja kunnes niiden uskottavuus häipyi Väiskin lihatiskin myötä ensin Viron rannikon tuntumassa.

hyväksyitkö keskitysleirit kirjoitti:

vastaa ihan omaan tahtiin

Miksi vedit natsit tähän keskusteluun?

Eikö sinulla ollut enään mitään muuta sanottavaa?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Eihän tuossa lainauksessa mitenkään viitattu leireihin vaan siihen kokonaistuhoon jota kommunismi Stalinin ja muiden veijareiden johdolla aiheutti koko Itä-Euroopan väestölle. Lumenluonti oli pienin niistä kiusoista. Suosittelen tutustumista asiaan, täältä netistäkin se käynee ja kirjastossa on aihetta käsitteleviä teoksia. Niissä järjestelmään omakohtaisesti perehtyneet henkilöt lausuvat kantojaan työläisen paratiisista.

Leireistä taisin sanoa näin:

"Kommunistien ja natsien leireissä ei suuria eroja ollut, ainoastaan komut leirittivät vähintään viisinkertaisen määrän mitä natsit ikinä kerkisivät. Varmaan sinäkin nyt ymmärrät, etten hyväksy komujen enkä natsien leirityssysteemejä, partioleirejä sen sijaan kannatan."

jos huomasit lukea. Siinä tarkoitan sitä, että molempien leirien tarkoitus oli poistaa omilla valintakriteereillä valitut epäkelvot kansalaiset luonnollisen tai kiihdytetyn poistuman kautta. Se, onko mukavampi nääntyä nälkään lumihangessa vai tukehtua syaniidiin, vai mitä ne käyttivät, lienee makuasia. Molemmissa tavoissa asetutaan Jumalan asemaan päättämällä ihmisten kohtaloista ilman mitään hyväksyttävää perustetta.

Neuvostososialismi tuhosi ihmisiä myös leirien ulkopuolella, latistamalla ihmisten normaalin käyttäytymisen omiin kaavoihinsa ja tukahduttamalla raa'asti kaikki yritykset pieneenkin vapauden lisääntymiseen.

Pari sukupolvea meni siten varsin hukkaan koska heidän ei annettu elää, joskin juuri hengissä pidettiin ja valehdeltiin kaiken olevan hyvin ja varsinkin paremmin kuin muualla. Länsimaista kerrottiin kauhujuttuja kunnes niiden uskottavuus häipyi Väiskin lihatiskin myötä ensin Viron rannikon tuntumassa.

Eikö olekin hassua, että koko suuri ja mahtava neuvostoliitto kaatui K-kaupan mainokseen, missä Väiski esittelee kaupan lihatiskiä. Siinä oli propagandaosastolla selittämistä ihmettelevälle kansalle - ei tainnut propaganda purra.

antikommunisti kirjoitti:

Eikö olekin hassua, että koko suuri ja mahtava neuvostoliitto kaatui K-kaupan mainokseen, missä Väiski esittelee kaupan lihatiskiä. Siinä oli propagandaosastolla selittämistä ihmettelevälle kansalle - ei tainnut propaganda purra.

että siitä näkee miten köyhästi niiden työväellä on kun noin hyvät lihat on vieläkin tiskissä vaikka meillä ne olisi viety kaikki jo ensimmäisen tunnin aikana.

Siinähän se välittömästi pohjois- ja etelänavan välissä.