jos Niinistöstä olisi tullut presidentti. Uskon ainakin, että homoliitoista eikä heidän hedelmöityshoidoistaan edes keskusteltaisi. Muutenkin kansalaisten arvomaailma olisi terveempi. Uskon myös, ettei olisi tarvetta turruttaa tyhjää oloa alkoholiin, jolloin lapsetkin voisivat turvallisesti olla lapsia eikä olisi tarvetta toimittaa heitä turvaan vanhemmiltaan. Nuorisolla olisi myös terveet asenteet elämään. Ateistien määrä olisi myös vähäisempi ja kirkko arvossaan.
Millainenhan
Suomi olisi
6123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...hedelmöityshoidoille pressanvaalikyselyssä.
Onko sinulla noin valikoiva muisti?
ratkaisevia vaan yleinen moraalinen ilmapiiri. Kun on presidenttinä henkilö, joka ei kuulu kirkkoon ja joka omalla esimerkillään antaa itsekkään ja puolueellisen vaikutelman ei se voi olla vaikuttamatta alempitasoisen ja vaikutuksille altiin kansanlaisen asenteisiin.
kasvaisi kymmenillä senteillä.Olisin ylpeä suomalainen.Arvostus muuallapäin maailmaa kohoaisi.Pieni suomi ja suomalaiset huomattaisiin.Pois olisi ainainen alistunut olo ja pieni pelko.
kokisin. Voisi sanoa olevansa suomalainen eikä tarvitsisi hävetä maailmalla kansalaisuuttaan. Vaikka itse en olekaan syypää siihen, että Niinistö ei ole presidentti, joudun kuitenkin kestämään joidenkin muiden arvostelukyvyttömyydestä.
Niin, elämässähän aina toteutuu vain yksi vaihtoehto, siis se joka valitaan,jos on lähtökohtaisesti useita mistä valita.
Tällä kertaa tämä tyhmän kansan vaihtoehto voitti,joten emme tiedä mitä olisi tapahtunut,jos parempi olisi päässyt valtaan.
Nythän peli on menetetty, eikä ole muuta mahdollisuutta kuin sietää....
T-Halosen ainoa Suomen turvallisuuteen ja tulevaisuuteen toistaiseksi vaikuttanut valtionaisteko on jalkaväkimiinojen poisto.
Se, ettei T-Halonen saa vierailukutsua USAan, on jkv oireellista. Varmasti siellä on osattu lukea toimiansa suurennuslasilla - kyllä USAlaiset maailmanpolitiikkaa seuraavat vaikka reaktionsa tuntuvat joskus töksähtäviltä ja G.W.Bushin otteista voi tosiaan olla montaa mieltä.
Jos Niinistö olisi presidentti, ei tätäkään ongelmaa varmasti olisi.
T-Halosen vahvin puoli presidentiksi etenemisessä on ollut uskomaton, näennäinen kansanomaisuus, jota populistipoliitikot aina ovat osanneet käyttää hyväksi. Tapahtumaan on vaikuttanut myös ajankohta: venäläisen imperiumin romahtaminen ja sitä seurannut vapautumisen aalto on etenkin Euroopassa luonut turvallisuuspoliittisen tilanteen, joss Suomella on ikäänkuin ollut "varaa" näinkin huonoon ja venäläismieliseen presidenttiin. Valitettavasti ajat ovat jo muuttuneet.
Kannattaa muistaa, että T-Halosen voittomarginaali on kaksissa vaaleissa ollut suhteellisen pieni. Näin voidaan puhua lähinnä puolen kansan populistipresidentistä.
Ken muistaa T-Halosen ahdistuneen katseen ja aidosti huolestuneen kommentoinnin viime presidentinvaalivalvojaisissa kun ero Niinistöön oli pieni, ymmärtää sen, että T-Halonen tietää itsekin olevansa yhden aatteen ihminen ja ettei Suomen kansa varauksetta seiso hänen takanaan.
Onneksi kautensa jää tähän nykyiseen, eikä vaikutusmahdollisuuksia liene jatkossa tarjolla mistään todellisesta asemasta käsin. Veikkaan T-Halosen jäävän kiertelemään erilaisia (punaisia) sisällissodan muistomerkkejä ja kissanrististiäisiä. Uskon, että seuraava presidenttimme ei tule olemaan vaarallisentasoisesti russofiili ja kaappistalinisti, koska suomalaistenkin skeema maailmantapahtumien suhteen on aiempaa laajempi, edistyksellisempi ja realistisempi.