Abortti ei rassaa naisen mielenterveyttä.

kuuluu tavallista enemmän niitä sosiaalisesti ongelmaisia ihmisiä. Se abortti on vain yksi asia monien muiden joukossa.

luokkaan "abortin tehn... kirjoitti:

kuuluu tavallista enemmän niitä sosiaalisesti ongelmaisia ihmisiä. Se abortti on vain yksi asia monien muiden joukossa.

"Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä.”

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037592436

luehan sinäkin täältä kirjoitti:

"Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä.”

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037592436

Lue lisää

abortti ei sinällään aiheuta itsemurhariskiä. sen sijaan nämä kommentit kyllä täällä.
minusta jonkun pitäisi jo puuttua tähän keskusteluun. tämän pitäisi olla palsta jossa abortin tehneet voisivat rauhassa kertoa tuntemuksiaan.
sinulle / teille jotka vaahtoatte täällä. MIKÄ ON teidän vastuunne toisten mielenterveydestä. "murhaajia" tekin olette.
mitä haluatte? jälkikäteen valittaa jos joku tehnyt aborti`??

65wiw65 kirjoitti:

abortti ei sinällään aiheuta itsemurhariskiä. sen sijaan nämä kommentit kyllä täällä.
minusta jonkun pitäisi jo puuttua tähän keskusteluun. tämän pitäisi olla palsta jossa abortin tehneet voisivat rauhassa kertoa tuntemuksiaan.
sinulle / teille jotka vaahtoatte täällä. MIKÄ ON teidän vastuunne toisten mielenterveydestä. "murhaajia" tekin olette.
mitä haluatte? jälkikäteen valittaa jos joku tehnyt aborti`??

Lue lisää

Aborttihan ei ole murha eikä tappo, koska mitään lastahan ei tietenkään ole. Jos lapsi olisi, abortti olisi murha. Aborttihan on iloisen ja vapaan naisen oikeus, miksi tarvitaan "palsta jossa abortin tehneet voisivat rauhassa kertoa tuntemuksiaan"? Ei kai siinä mitään sen kummenpia tuntemuksia tarvitse olla. Eihän kukaan vuosikausia hampaanpoiston jälkeenkään käy analysoimassa tunteitaan erinäisillä palstoilla, kuten täällä monet...

Rutiinitoimenpide? kirjoitti:

Aborttihan ei ole murha eikä tappo, koska mitään lastahan ei tietenkään ole. Jos lapsi olisi, abortti olisi murha. Aborttihan on iloisen ja vapaan naisen oikeus, miksi tarvitaan "palsta jossa abortin tehneet voisivat rauhassa kertoa tuntemuksiaan"? Ei kai siinä mitään sen kummenpia tuntemuksia tarvitse olla. Eihän kukaan vuosikausia hampaanpoiston jälkeenkään käy analysoimassa tunteitaan erinäisillä palstoilla, kuten täällä monet...

Lue lisää

asioista. Abortti ei ole hampaanpoisto eikä siihen sellaisena pidä suhtautua. Ihmisten kokemuksia ja kysymyksiä sekä vertaistukea varten tarvitaan näitä keskustelupalstoja.

Abortin vastustajilla voisi olla palsta vaikka tuolla yhteisöissä Pro Life-nimellä.

tuntemuksia turhemmistakin kirjoitti:

asioista. Abortti ei ole hampaanpoisto eikä siihen sellaisena pidä suhtautua. Ihmisten kokemuksia ja kysymyksiä sekä vertaistukea varten tarvitaan näitä keskustelupalstoja.

Abortin vastustajilla voisi olla palsta vaikka tuolla yhteisöissä Pro Life-nimellä.

Lue lisää

missä abortoineet vois käydä ylisteleen 'naisenoikeuksiaan' ja kuinka hienosti ne on tehny lapsilleen ja kyllä se oli ehdottomasti lapselle parasta tulla tapetuks myrkyillä ja silppurissa, että NIIN jumalaisen ylivertasia tyyppejä, silisili vaan!!

(ei kuule onnistu, TURHA luulo!! :D)

Ainoastaan joku pässi, joka tekee abortin vääristä syistä, esim ei mieti asiaa loppuun tai tekee sen miehen painostuksesta katuu aborttia. Ei kukaan joka on asian loppuunasti miettinyt kadu aborttia, koska jos se on oikea ratkaisu siinä tilanteessa niin se on, ei sellanen sureta joka pelastaa ikävästä tilanteesta.

luehan sinäkin täältä kirjoitti:

"Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä.”

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037592436

Lue lisää

Valitettavasti tuo "Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä.” on Räsäsen kommentti ja tieteellinen "harha", jonka tutkijat itse ovat kumonneet omin sanoin.

Ei sinun siis kannata toistella tuota lausetta, koska sen on ihan vääräksi kommentiksi TUTKIJAT itse todenneet.

Tuo räsäsen kommentin "molemmat tutkimukset" ovat siis Morganin ja Gisslerin ryhmien tekemät tutkimukset, joista ensin tieteellisen referaatin kommentti ja niiden alla tutkijoiden omin sanoin vastine.


http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/314/7084/90 2

Alun Morgan et al. teksti on aika vaikeaselkoista, mutta sitä selvennetään myöhemmin muissa vastauksissa.

Kyse siis edelleen samaisesta suomalaisesta tutkimuksesta, jota kommentoidaan tieteellisesti referoituna näin:

"Study did not show association between induced abortion and suicide

Editor–Mika Gissler and colleagues' study of suicide after pregnancy in Finland includes a brief but thoughtful discussion of the relation among pregnancy, class, social support, and risk of depression and suicide.1 Their abstract, however, oversimplifies their findings and misses the point: they found an association between pregnancy and suicide, not induced abortion and suicide. Without a comparison of pregnancies ending in induced versus spontaneous abortion or induced abortion versus delivery, an association between induced abortion and suicide remains conjectural.

Sally Mitchison, Consultant psychiatrist c

c Cherry Knowle Hospital, Sunderland SR2 0NB"

Siis lyhyesti suomennettuna: suomalaiset löysivät tutkimuksissaan yhteyden raskauden ja itsemurhariskin kanssa, eivätkä abortin ja itsemurhariskin kanssa.


Ja tässä Gissler et al. vastaus:

"Authors' reply

Editor–In our paper we gave two explanations for women's increased risk of suicide after induced abortion: either induced abortion has negative effects on mental health or both induced abortion and suicide have common risk factors. The findings of Christopher Ll Morgan and colleagues do not support the hypothesis that women having induced abortions are more suicidal or have more external risk factors before their pregnancy. However, their data do not exclude the possibility that the (unwanted) pregnancy is the common cause both for the abortion and later for suicide, as Sally Mitchison suggests. This hypothesis is supported by Morgan and colleagues' findings of an increase in admissions for attempted suicide before the induced abortion. It is important, however, to remember that an attempted suicide is different from suicide, as epidemiological research shows. To verify that hypothesis we should compare women with unwanted pregnancies having and not having an induced abortion. We do not have such data; neither, so far as far as we know, has such a study been carried out. An explanation for Morgan and colleagues' findings regarding miscarriages and suicide may be that miscarriages often repeat themselves. Thus what seems to be a suicide attempt before a miscarriage may be an attempt after a previous miscarriage. Regardless of the aetiology, our study indicates that some women are at risk of suicide after an induced abortion. Overall, suicide is rare among women who have had an abortion, and for many women abortion may be an answer to their current problems and a relief. But some need special support, and it is the task of healthcare staff to be sensitive and to identify those women. Rather than being a relief, an abortion for them may be additional proof of their worthlessness and might contribute to suicidality and to the decision to commit suicide. Abortion services should also be organised to ease psychological consequences and regrets.

Mika Gissler, Researcher,d Elina Hemminki, Research professor,d Jouko Lönnqvist, Research professor e

d Unit of Statistics, Registers and Information Systems, National Research and Development Centre for Welfare and Health (STAKES), PO 220, 00531 Helsinki, Finland, e National Public Health Institute, Department of Mental Health, 00300 Helsinki"

En taida suomentaa, ettei yritetä väittää minun vääristelleen. Suomennan toki, jos joku sitä kaipaa. Huttu-Juntusen puheethan oli aika lailla suoraan tuolta. (eli kommentti tuossa linkissäsi Räsäsen kommentin jälkeen)

,,,,,,,, kirjoitti:

Ainoastaan joku pässi, joka tekee abortin vääristä syistä, esim ei mieti asiaa loppuun tai tekee sen miehen painostuksesta katuu aborttia. Ei kukaan joka on asian loppuunasti miettinyt kadu aborttia, koska jos se on oikea ratkaisu siinä tilanteessa niin se on, ei sellanen sureta joka pelastaa ikävästä tilanteesta.

Lue lisää

vasta vuosikausia myöhemmin, ja moni kieltää ikäviä tosiasioita jopa vuosikymmeniä.. Ylipäätään kuinka luotettavina voidaan pitää "tutkimuksia" jotka perustuu pelkkään ihmisten sanomisiin (mahdollisiiin ei-myöntämisiin ja vähättelyihin..)?

voi alkaa kirjoitti:

vasta vuosikausia myöhemmin, ja moni kieltää ikäviä tosiasioita jopa vuosikymmeniä.. Ylipäätään kuinka luotettavina voidaan pitää "tutkimuksia" jotka perustuu pelkkään ihmisten sanomisiin (mahdollisiiin ei-myöntämisiin ja vähättelyihin..)?

Lue lisää

Kuinka vakuuttavaa onkaan nämä sinun sanomisesi, nehän on vain mielipiteitä ja asioiden kieltämistä.

Totuuden tietää vain asian omaiset itse.

65wiw65 kirjoitti:

abortti ei sinällään aiheuta itsemurhariskiä. sen sijaan nämä kommentit kyllä täällä.
minusta jonkun pitäisi jo puuttua tähän keskusteluun. tämän pitäisi olla palsta jossa abortin tehneet voisivat rauhassa kertoa tuntemuksiaan.
sinulle / teille jotka vaahtoatte täällä. MIKÄ ON teidän vastuunne toisten mielenterveydestä. "murhaajia" tekin olette.
mitä haluatte? jälkikäteen valittaa jos joku tehnyt aborti`??

Lue lisää

Jep. Abortti vaikuttaa hormoneihin tosi vahvasti vähäksi aikaa.
Se on sama asia kuin ”baby blues”, joillekin iskee kovemmin joillekin vähemmän.
Monille naisille annetaan ”abortti” lääkkeitä jos synnytys ei alkaa kun pitää, ne aiheuttaa supistuksia, ja poistaa lapsen tai alkion kehosta.

En ikinä kirjoittanut mitään tai lukenut mitään täällä palstalla ennen kun tein abortin, haluisin vain ja ainoastaan kysyä miten muut on kokeneet hormoni myrskyn ja kuinka pitkään se on kestänyt. (Minulle kesti 3 kk)

Olin tosi yllättynyt vastauksista, ja hyökkäyksistä. Ei ne minuun vaikuttanut kun päätös oli selvä ja sain tilaa miettiä asiat läpi, eikä minua panostettiin siihen, mutta varmasti voi aiheuttaa paska olo monelle.

Abortti ei ole kiva kokemus, nimenomaan sen takia mitä kroppa ja mieli käy läpi. Ei kukaan tekee sitä muuten vaan. Se on iso päätös, ja tosi iso muutos keholle, vähän kun olisi PMS kertaa 3 mutta pidempään aikaan, se on yhtä fyysinen reaktio kuin menkatkin.

Jotkut taas jotka ovat panostettu siihen saattaa kärsiä tosi paljon ja katua sitä vielä pitkään, ei sekään on oikein. Sama juttu jos mä olisin joutunut synnyttää. Olisin erittäin katkera ja onneton.

,,,,,,,, kirjoitti:

Ainoastaan joku pässi, joka tekee abortin vääristä syistä, esim ei mieti asiaa loppuun tai tekee sen miehen painostuksesta katuu aborttia. Ei kukaan joka on asian loppuunasti miettinyt kadu aborttia, koska jos se on oikea ratkaisu siinä tilanteessa niin se on, ei sellanen sureta joka pelastaa ikävästä tilanteesta.

Lue lisää

Jepp!

voi alkaa kirjoitti:

vasta vuosikausia myöhemmin, ja moni kieltää ikäviä tosiasioita jopa vuosikymmeniä.. Ylipäätään kuinka luotettavina voidaan pitää "tutkimuksia" jotka perustuu pelkkään ihmisten sanomisiin (mahdollisiiin ei-myöntämisiin ja vähättelyihin..)?

Lue lisää

Varmasti jotkut joskus. Puhutaan nyt suurimman osa ihmisistä. Kyllä abortin vastustajakin tekee abortteja, silloin kun heille sopii.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Abortti vaikuttaa hormoneihin tosi vahvasti vähäksi aikaa.
Se on sama asia kuin ”baby blues”, joillekin iskee kovemmin joillekin vähemmän.
Monille naisille annetaan ”abortti” lääkkeitä jos synnytys ei alkaa kun pitää, ne aiheuttaa supistuksia, ja poistaa lapsen tai alkion kehosta.

En ikinä kirjoittanut mitään tai lukenut mitään täällä palstalla ennen kun tein abortin, haluisin vain ja ainoastaan kysyä miten muut on kokeneet hormoni myrskyn ja kuinka pitkään se on kestänyt. (Minulle kesti 3 kk)

Olin tosi yllättynyt vastauksista, ja hyökkäyksistä. Ei ne minuun vaikuttanut kun päätös oli selvä ja sain tilaa miettiä asiat läpi, eikä minua panostettiin siihen, mutta varmasti voi aiheuttaa paska olo monelle.

Abortti ei ole kiva kokemus, nimenomaan sen takia mitä kroppa ja mieli käy läpi. Ei kukaan tekee sitä muuten vaan. Se on iso päätös, ja tosi iso muutos keholle, vähän kun olisi PMS kertaa 3 mutta pidempään aikaan, se on yhtä fyysinen reaktio kuin menkatkin.

Jotkut taas jotka ovat panostettu siihen saattaa kärsiä tosi paljon ja katua sitä vielä pitkään, ei sekään on oikein. Sama juttu jos mä olisin joutunut synnyttää. Olisin erittäin katkera ja onneton.

Lue lisää

"Abortti vaikuttaa hormoneihin tosi vahvasti vähäksi aikaa. "

Joillain ne tuntuu vaikuttavan vuosikymmeniä, ja loppu elämän. Jopa niin vahvasti että seuraavat lastaan lopulta hautaan oman käden kautta.

"Sama juttu jos mä olisin joutunut synnyttää. Olisin erittäin katkera ja onneton."

Mistä sinä sen voit tietää, vai pitääkö nyt vakuutella tuollaisia höpöjä siinä syyllisyydentunnossa, kuinka "oikein" valitsikaan, ja miten hirveää jos lapsikin olisi saanut pitää henkensä?
Voi olla myös että olisit aika paljon onnellisempi omatunto puhtaana ja itsekunnioitus tallella.. eikä tarvisi elää itsepetoksen valheissa ehkä jopa koko loppuiän.

"Kyllä abortin vastustajakin tekee abortteja, silloin kun heille sopii."

Ainakin omissa toiveharhoissasi. XD

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti vaikuttaa hormoneihin tosi vahvasti vähäksi aikaa. "

Joillain ne tuntuu vaikuttavan vuosikymmeniä, ja loppu elämän. Jopa niin vahvasti että seuraavat lastaan lopulta hautaan oman käden kautta.

"Sama juttu jos mä olisin joutunut synnyttää. Olisin erittäin katkera ja onneton."

Mistä sinä sen voit tietää, vai pitääkö nyt vakuutella tuollaisia höpöjä siinä syyllisyydentunnossa, kuinka "oikein" valitsikaan, ja miten hirveää jos lapsikin olisi saanut pitää henkensä?
Voi olla myös että olisit aika paljon onnellisempi omatunto puhtaana ja itsekunnioitus tallella.. eikä tarvisi elää itsepetoksen valheissa ehkä jopa koko loppuiän.

"Kyllä abortin vastustajakin tekee abortteja, silloin kun heille sopii."

Ainakin omissa toiveharhoissasi. XD

Lue lisää

Helppo vastaus, en tykkää lapsista. Tykkään enemmän urasta.
Jos olisi pakko tappaa ihminen kyllä pystyisin siihen jos olisin hengenvaarassa.
Vielä helpompi tappaa alkion joka ei ole kehittynyt tai aistii mitään.
Syön lihaa, ja metsästäminen ei ole myöskään ongelma.
Raaka maailma, totu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo vastaus, en tykkää lapsista. Tykkään enemmän urasta.
Jos olisi pakko tappaa ihminen kyllä pystyisin siihen jos olisin hengenvaarassa.
Vielä helpompi tappaa alkion joka ei ole kehittynyt tai aistii mitään.
Syön lihaa, ja metsästäminen ei ole myöskään ongelma.
Raaka maailma, totu siihen.

Lue lisää

"jos olisin hengenvaarassa."

Se onkin täysin eri asia kuin itsekkäät mukavuudenhalut, joita kuitenkin n. 95% aborteista.
Monissa sivistyneemmissä maissa pinnalliset, urahullut ämmät joutuu vain nöyrästi nielemään lastensakin oikuden elää, ja että murhaa kärttävien hinguista viis veisataan. Raaka maailma, totu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"jos olisin hengenvaarassa."

Se onkin täysin eri asia kuin itsekkäät mukavuudenhalut, joita kuitenkin n. 95% aborteista.
Monissa sivistyneemmissä maissa pinnalliset, urahullut ämmät joutuu vain nöyrästi nielemään lastensakin oikuden elää, ja että murhaa kärttävien hinguista viis veisataan. Raaka maailma, totu siihen.

Lue lisää

95%
Mistä maasta puhut ?
Ei ainakaan globaalisella tasolla. Maailma on isompi kuin Suomi.

Onneksi asun Suomessa ja täältä saa tukea jos mielummin keskittyy uraan. Ei kukaan voi pakottaa synnyttämään vaikka sä niin haluaisit.

Anonyymi kirjoitti:

95%
Mistä maasta puhut ?
Ei ainakaan globaalisella tasolla. Maailma on isompi kuin Suomi.

Onneksi asun Suomessa ja täältä saa tukea jos mielummin keskittyy uraan. Ei kukaan voi pakottaa synnyttämään vaikka sä niin haluaisit.

Lue lisää

Kyse on mukavuusabortit sallivista lepsulaeista. Uskotko että osuus on vastaavalla lainsäädännöllä sitten kovinkin erilainen jossain muissa maissa? Toiseen suuntaan toki voikin olla, koska Suomessa on ainakin vielä edes hieman täyslepsuutta rajallisempi laki..

"Ei kukaan voi pakottaa synnyttämään vaikka sä niin haluaisit."

Kai ne kaikki verenhimoiset murhamielet lopulta jonkin keinon keksii vaikka joku yrittäisi "härskisti" pakottaa olemaan tappamatta ja suojella viattoman uhrin henkeä ja oikeutta elää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on mukavuusabortit sallivista lepsulaeista. Uskotko että osuus on vastaavalla lainsäädännöllä sitten kovinkin erilainen jossain muissa maissa? Toiseen suuntaan toki voikin olla, koska Suomessa on ainakin vielä edes hieman täyslepsuutta rajallisempi laki..

"Ei kukaan voi pakottaa synnyttämään vaikka sä niin haluaisit."

Kai ne kaikki verenhimoiset murhamielet lopulta jonkin keinon keksii vaikka joku yrittäisi "härskisti" pakottaa olemaan tappamatta ja suojella viattoman uhrin henkeä ja oikeutta elää.

Lue lisää

Puhuin ihan kaikista abortista. Laittomia ja laillisia.
Jos haluat puhua laillisista aborteista niin kiinnostaa mistä toi 95% tulee ?
Tekevätkö myös köyhät, mielisairaat ja huumeriippuvaiset mukavuusabortteja?
Yleensä ne jotka jo kärsii tarpeeksi paljon ei ole mitään mukavia asioita elämässä.
Onko nämä ihmiset sun mielestä osa 95%?
Mitä se 5% sitten sisältää? Se että nainen on hengenvaarassa ? Insesti uhri? Raiskaus?
Missä se raja menee ? Onko sinulla yhtäkään ymmärrystä tai empatiaa jostain tilanteista?
Vai onko kaikki 100% ehdoton ei sinulle ?
Kunpa kysyn 🙂


”Kai ne kaikki verenhimoiset murhamielet lopulta jonkin keinon keksii vaikka joku yrittäisi "härskisti" pakottaa olemaan tappamatta ja suojella viattoman uhrin henkeä ja oikeutta elää.”

”Verenhimoiset, murhamielet, härskisti, pakottaa, tappamatta, viaton uhri, henkeä...”
käytät paljon tunne ladattuja sanoja. Kuulostaa räppi biisiltä. Mutta ymmärrän mitä yrität sanoa. Puhutaan samasta asiasta.
Olen samaa mieltä, kyllä naiset tekee abortin laillisesti tai ei vaikka jotkut yrittäisi ”hampaalla ja kynsillä pakottaa niitä synnyttämään ja heittää niitä vankilaan jos ei suostu”
(Mäkin osaa kirjoittaa räppi biisejä 😂)

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin ihan kaikista abortista. Laittomia ja laillisia.
Jos haluat puhua laillisista aborteista niin kiinnostaa mistä toi 95% tulee ?
Tekevätkö myös köyhät, mielisairaat ja huumeriippuvaiset mukavuusabortteja?
Yleensä ne jotka jo kärsii tarpeeksi paljon ei ole mitään mukavia asioita elämässä.
Onko nämä ihmiset sun mielestä osa 95%?
Mitä se 5% sitten sisältää? Se että nainen on hengenvaarassa ? Insesti uhri? Raiskaus?
Missä se raja menee ? Onko sinulla yhtäkään ymmärrystä tai empatiaa jostain tilanteista?
Vai onko kaikki 100% ehdoton ei sinulle ?
Kunpa kysyn 🙂


”Kai ne kaikki verenhimoiset murhamielet lopulta jonkin keinon keksii vaikka joku yrittäisi "härskisti" pakottaa olemaan tappamatta ja suojella viattoman uhrin henkeä ja oikeutta elää.”

”Verenhimoiset, murhamielet, härskisti, pakottaa, tappamatta, viaton uhri, henkeä...”
käytät paljon tunne ladattuja sanoja. Kuulostaa räppi biisiltä. Mutta ymmärrän mitä yrität sanoa. Puhutaan samasta asiasta.
Olen samaa mieltä, kyllä naiset tekee abortin laillisesti tai ei vaikka jotkut yrittäisi ”hampaalla ja kynsillä pakottaa niitä synnyttämään ja heittää niitä vankilaan jos ei suostu”
(Mäkin osaa kirjoittaa räppi biisejä 😂)

Lue lisää

"Onko nämä ihmiset sun mielestä osa 95%?
Mitä se 5% sitten sisältää? Se että nainen on hengenvaarassa ? "

Ihan THL:n tilastoista näkee ne syyt ja muita kuin terveydellisiä (naisen tai lapsen) on noin 95% (2019).

"Onko sinulla yhtäkään ymmärrystä tai empatiaa jostain tilanteista?"

Millaista empatiaa mielestäsi tarvitsee lasten itsekkäät mukavuustappajat? Tarviiko muutkin, syntyneiden lasten murhaajat vastaavaa?

"Vai onko kaikki 100% ehdoton ei sinulle ? "

Mitä tarkoitat? En kannata täyskieltoa jos sitä meinaat.

"kyllä naiset tekee abortin laillisesti tai ei "

Kuitenkin se olisi hyvinkin marginaalinen sakki nykyisestä joka siihen ryhtyisi, koska suurin osa haluaa kai vielä totella lakia eikä ottaa terveydellisiäkään riskejä puoskaroinneissa. Ts. mitä loogisimmin järkevästi rajattu laki säästäisi suuren osan lasten henkiä jotka nyt joutuu aborttein uhreiksi.

http://www.afterabortion.org/news/anxiety1.htm

”Yhden abortin tehneiden naisten riski sairastua mielenterveysongelmiin ei ole sen korkeampi kuin lapsensa synnyttäneiden naisten, raportoi yhdysvaltalainen psykologiyhdistys. Usean abortin vaikutusta mielenterveyteen ei silti vielä tunneta.
”

Abortti lääke sisältää samaa hormoneja mitä naisen kehoon tulee synnytyksen aikana. Joille annetaan se ”abortti” lääke että synnytys alkaa jos ei tapahdu luonnostaan. Joka tapauksessa tämä iso hormoni muutos voi aiheuttaa ”baby blues”. Ei kaikille, riippuu naisesta.

Samainen p-räsäsdokumentin lopussa on tosiaan suomalaisten tutkijoiden itsensä aikaansaama vastine/korjaus noille lainaamillesi räsäsen puheille. Valitettavasti kun räsäsen kirjoitus ei ollut edes tutkijoiden omaa kantaa.

"Vastineessaan tutkimuksestaan syntyneeseen keskusteluun tutkimuksen tekijät korostavat, että monille naisille raskauden keskeytys voi olla oikea ratkaisu heidän senhetkisiin ongelmiinsa ja helpotus verrattuna ei-toivottuun synnytykseen. Yksi tutkimuksen tekijöistä on aiemmin todennut, että ammatti-ihmisen terveydenhuollon sisällä ja raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia ja että ei-toivotun lapsen terveysennuste on ilmeisesti huonompi kuin toivotun lapsen. Nämä seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä tosiseikkaa, että toiset raskauden keskeyttäneet naiset tarvitsevat erityistä tukea ja että terveydenhuoltohenkilöstön tehtävä on identifioida heidät.

Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski. Esimerkiksi kysymyksessä viitatussa tutkimuksessa teini-ikäisten lapsen synnyttäneiden itsemurhariski oli kolminkertainen kaikkiin teini-ikäisiin verrattuna. Olennaista onkin välttää ei-toivottuja raskauksia. Raskauden keskeytykset ovat Suomessa vähentyneet runsaassa 20 vuodessa yli 50 % ja erityisesti ovat vähentyneet alle 20-vuotiaiden keskeytykset. Taustalla on tehostettu ehkäisyneuvonta ja perhesuunnittelu sekä yhteiskunnan hyväksyvä asenne ehkäisyn käyttämiseen. Raskauden keskeytysten määrä Suomessa on kansainvälisesti pieni, esimerkiksi Yhdysvalloissa keskeytyksiä tehdään lähes kolme kertaa niin paljon kuin Suomessa. Naisen fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle vaarallisia laittomia abortteja ei Suomessa tehdä."


Abortti siis todellakin koettelee ihmisten mielenterveyttä, mutta sitä isompi tekijä on ei-toivottu raskaus, joka sellaisenaan on mielenterveyttä koetteleva tekijä, ratkaisusta huolimatta. Ei-toivotun raskauden loppuunvieminen voi tutkimusten mukaan olla suurempi riski mielenterveydelle kuin abortti.

satua kirjoitti:

Samainen p-räsäsdokumentin lopussa on tosiaan suomalaisten tutkijoiden itsensä aikaansaama vastine/korjaus noille lainaamillesi räsäsen puheille. Valitettavasti kun räsäsen kirjoitus ei ollut edes tutkijoiden omaa kantaa.

"Vastineessaan tutkimuksestaan syntyneeseen keskusteluun tutkimuksen tekijät korostavat, että monille naisille raskauden keskeytys voi olla oikea ratkaisu heidän senhetkisiin ongelmiinsa ja helpotus verrattuna ei-toivottuun synnytykseen. Yksi tutkimuksen tekijöistä on aiemmin todennut, että ammatti-ihmisen terveydenhuollon sisällä ja raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia ja että ei-toivotun lapsen terveysennuste on ilmeisesti huonompi kuin toivotun lapsen. Nämä seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä tosiseikkaa, että toiset raskauden keskeyttäneet naiset tarvitsevat erityistä tukea ja että terveydenhuoltohenkilöstön tehtävä on identifioida heidät.

Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski. Esimerkiksi kysymyksessä viitatussa tutkimuksessa teini-ikäisten lapsen synnyttäneiden itsemurhariski oli kolminkertainen kaikkiin teini-ikäisiin verrattuna. Olennaista onkin välttää ei-toivottuja raskauksia. Raskauden keskeytykset ovat Suomessa vähentyneet runsaassa 20 vuodessa yli 50 % ja erityisesti ovat vähentyneet alle 20-vuotiaiden keskeytykset. Taustalla on tehostettu ehkäisyneuvonta ja perhesuunnittelu sekä yhteiskunnan hyväksyvä asenne ehkäisyn käyttämiseen. Raskauden keskeytysten määrä Suomessa on kansainvälisesti pieni, esimerkiksi Yhdysvalloissa keskeytyksiä tehdään lähes kolme kertaa niin paljon kuin Suomessa. Naisen fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle vaarallisia laittomia abortteja ei Suomessa tehdä."


Abortti siis todellakin koettelee ihmisten mielenterveyttä, mutta sitä isompi tekijä on ei-toivottu raskaus, joka sellaisenaan on mielenterveyttä koetteleva tekijä, ratkaisusta huolimatta. Ei-toivotun raskauden loppuunvieminen voi tutkimusten mukaan olla suurempi riski mielenterveydelle kuin abortti.

Lue lisää

Näidenkin mukaan ei-suunnitellun raskauden läpivieminen ja synnyttäminen aiheuttaa VÄHEMMÄN mielenterveysongelmia kuin abortti. Ja lisäksi on todettu, että abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia naisille, joilla ei ole aikaisemmin niitä ollut!


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037598526

Mikä ihmeen tarve sinulla on aina antaa väärää kuvaa abortin mielenterveysvaikutuksista? Onko se yksi niistä asioista, jota et vain halua millään myöntää..?!

miksi kaunistelet? kirjoitti:

Näidenkin mukaan ei-suunnitellun raskauden läpivieminen ja synnyttäminen aiheuttaa VÄHEMMÄN mielenterveysongelmia kuin abortti. Ja lisäksi on todettu, että abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia naisille, joilla ei ole aikaisemmin niitä ollut!


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037598526

Mikä ihmeen tarve sinulla on aina antaa väärää kuvaa abortin mielenterveysvaikutuksista? Onko se yksi niistä asioista, jota et vain halua millään myöntää..?!

Lue lisää

Jos et tiennyt, se että sinä toitotat miljoonaan kertaan jotain toista tutkimusta, ei muuta seuraavaa: sen, jolle vastasin tiedot hänen esittämistään tutkimuksista olivat virheellisiä NIIDEN TUTKIMUSTEN TEKIJÖIDENKIN MIELESTÄ.

Siis minä vastasin ja korjasin TÄYSIN OIKEIN.

Mikä ihmeen tarve sinulla on sanoa _minulle_ henkilökohtaisesti vastaan, jopa niin kovin, ettet edes tajua, mitä sanon ja mihin? Puhuisit asiasta sinäkin ja henkilökohtaisuuksiin menemättä.

Kopioimaltasi sivulta ensimmäinen tutkimus oli tosiaan tutkinut aborttia vastaan kaikkia lapsensa synnyttäneitä. EI siis puhuttu ei-toivotusti raskaaksi tulleista ja ne synnyttäneistä sanaakaan. Siispä kyseinen tutkimus EI kertonut sanaakaan ei-toivotun raskauden synnyttäneistä. Saati sitten ei-toivotusti ja pakotetusti synnyttäneistä.


Jälkimmäinen tutkimus esitellään tosiaan abortinvastustussivustoilla, mikä sinällään ei olisi paha asia, ellei koko tutkimus olisi tehty samaisen sivuston jäsenten toimesta ja KUSTANNUKSELLA. On tosiaan eri asia, tehdäänkö tutkimus puolueettoman tahon kustannuksella/tahdosta (esim yliopistot) vai tehdäänkö ne suoraan abortin vastustajien toimesta ja rahoituksesta.

Mutta siis pelkiltään en kiellä, että joillekin ja etenkin jonkin ikäisille ja joissain tilanteissa aborti/ei-toivottu raskaus aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia. Tähän mennessä ei ole vielä oikein näyttöä, että kyseessä olisi abortti eikä se ei-toivottu raskaus.

satua kirjoitti:

Jos et tiennyt, se että sinä toitotat miljoonaan kertaan jotain toista tutkimusta, ei muuta seuraavaa: sen, jolle vastasin tiedot hänen esittämistään tutkimuksista olivat virheellisiä NIIDEN TUTKIMUSTEN TEKIJÖIDENKIN MIELESTÄ.

Siis minä vastasin ja korjasin TÄYSIN OIKEIN.

Mikä ihmeen tarve sinulla on sanoa _minulle_ henkilökohtaisesti vastaan, jopa niin kovin, ettet edes tajua, mitä sanon ja mihin? Puhuisit asiasta sinäkin ja henkilökohtaisuuksiin menemättä.

Kopioimaltasi sivulta ensimmäinen tutkimus oli tosiaan tutkinut aborttia vastaan kaikkia lapsensa synnyttäneitä. EI siis puhuttu ei-toivotusti raskaaksi tulleista ja ne synnyttäneistä sanaakaan. Siispä kyseinen tutkimus EI kertonut sanaakaan ei-toivotun raskauden synnyttäneistä. Saati sitten ei-toivotusti ja pakotetusti synnyttäneistä.


Jälkimmäinen tutkimus esitellään tosiaan abortinvastustussivustoilla, mikä sinällään ei olisi paha asia, ellei koko tutkimus olisi tehty samaisen sivuston jäsenten toimesta ja KUSTANNUKSELLA. On tosiaan eri asia, tehdäänkö tutkimus puolueettoman tahon kustannuksella/tahdosta (esim yliopistot) vai tehdäänkö ne suoraan abortin vastustajien toimesta ja rahoituksesta.

Mutta siis pelkiltään en kiellä, että joillekin ja etenkin jonkin ikäisille ja joissain tilanteissa aborti/ei-toivottu raskaus aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia. Tähän mennessä ei ole vielä oikein näyttöä, että kyseessä olisi abortti eikä se ei-toivottu raskaus.

Lue lisää

se kenen teetättämä tutkimus on laskee sen arvoa/todenmukaisuutta? Ja ainakin se Suomessa teetetty oli esitelty monilla nettisivuilla, kaikki ei varmaankaan mitään 'puolueellisia' uskonnollissävytteisiä..?
Muistaakseni itse olet toitottanut täällä kaikenmaailman Pro-Choise foorumin ylläpitäjän Ellie, joku..?) ym. feministihihhulien (Nancy, mikä se nyt oli..) järjestelemiä/tulkitsemia tutkimuksia? nekö siis on puolueettomia ja uskottavampia?

tavoin kirjoitti:

se kenen teetättämä tutkimus on laskee sen arvoa/todenmukaisuutta? Ja ainakin se Suomessa teetetty oli esitelty monilla nettisivuilla, kaikki ei varmaankaan mitään 'puolueellisia' uskonnollissävytteisiä..?
Muistaakseni itse olet toitottanut täällä kaikenmaailman Pro-Choise foorumin ylläpitäjän Ellie, joku..?) ym. feministihihhulien (Nancy, mikä se nyt oli..) järjestelemiä/tulkitsemia tutkimuksia? nekö siis on puolueettomia ja uskottavampia?

Lue lisää

jos tutkimuksen maksaja ja tekijä on abortinvastainen järjestö, kyllä se vähän laittaa miettimään ja kriittisesti suhtautumaan. Toki saattaa olla ihan pätevä tutkimus, mutta tutkimuksenkuvaus kannattaa kyllä lukea tarkkaan. Saati sitten heidän omat kommenttinsa omasta tutkimuksestaan abortinvastaisella omalla sivustollaan.

Sinä et keksi MITÄÄN eroa yliopistojen tutkijoiden ja abortinvastustusjäsjestöjen tutkijoiden välillä?

Ja en väittänyt sitä suomalaisten tekemää tutkimusta puolueelliseksi, jos et vielä tajunnut. Puhuin _jälkimmäisestä_. En molemmista.


Mutta unohdit taas koko pääasian: "Tähän mennessä ei ole vielä oikein näyttöä, että kyseessä olisi abortti eikä se ei-toivottu raskaus."


Siis muistutuksena TAAS sinulle mistä ASIASTA keskusteltiin: käypä katsomassa sieltä esiintuomastasi tutkimuksesta, onko siinä tutkittu abortin vaikutuksia vai ehkä pikemminkin ei-toivotun raskauden vaikutuksia. Siis onko _ei-toivottu raskaus_ suljettu pois mielenterveysongelmien aiheuttajana?

että tosiaan tuokaan tutkimus ei nähtävästi mitenkään huomioinut, oliko kyseessä ei-toivotun raskauden vai abortin aiheuttama masennus.

(jos kerran jo ei-toivottu raskaus on riski masennukselle, kuten on tutkittu, tottakai silloin aborttikin on)

Ja ei, uskonnollissävytteinen referoija ei haittaa, tutkimus on tosiaan ihan relevantti minunkin näkemyksen mukaan. Itse luin aiheesta ja kyseisistä tutkimuksista pro-life -sivustoilta :D

joidenkin toisten on ilmeisesti kerrottava mikä on oikein, mikä väärin niille jotka ei sitä itse ymmärrä..

"Ei-toivotun raskauden keskeytys aiheuttaa vähemmän masennusta kuin sen jatkaminen"

Tämä ei ole mikään ihmeellinen uutinen. Pitää ottaa huomioon, että ei-toivottu lapsi on seurausta vastuuttomasta seksuaalisesta käytöksestä. Tämä voi tapahtua niin parisuhteessa kuin sen ulkopuolellakin, jopa perheessä jossa on molemmat vanhemmat ja ennestään lapsia. Oikeus seksistä nauttimiseen - parisuhteessa tai sen ulkopuolella - ilman minkäänlaista vastuuta, oikeus asua juuri niin hienossa asunnossa kuin haluaa, oikeus tehdä tai olla tekemättä mitä työtä haluaa, oikeus matkustella, shoppailla... kaikki nämä oikeudet ovat saavutettuja etuja, joita ei kyseenalaisteta. Jos näiden tielle, esim. huolettomasta seksistä nauttimisen esteeksi, ilmaantuu jokin tai joku (kuten lapsi), on selvää, että alkaa ahdistaa. Kun ahdistuksen syy, oli se sitten asia tai ihminen (ei-toivottu lapsi) poistetaan, häviää myös ahdistus. Ihan kaikilla se ei kuitenkaan mene näin...

Lapsi = riesa kirjoitti:

"Ei-toivotun raskauden keskeytys aiheuttaa vähemmän masennusta kuin sen jatkaminen"

Tämä ei ole mikään ihmeellinen uutinen. Pitää ottaa huomioon, että ei-toivottu lapsi on seurausta vastuuttomasta seksuaalisesta käytöksestä. Tämä voi tapahtua niin parisuhteessa kuin sen ulkopuolellakin, jopa perheessä jossa on molemmat vanhemmat ja ennestään lapsia. Oikeus seksistä nauttimiseen - parisuhteessa tai sen ulkopuolella - ilman minkäänlaista vastuuta, oikeus asua juuri niin hienossa asunnossa kuin haluaa, oikeus tehdä tai olla tekemättä mitä työtä haluaa, oikeus matkustella, shoppailla... kaikki nämä oikeudet ovat saavutettuja etuja, joita ei kyseenalaisteta. Jos näiden tielle, esim. huolettomasta seksistä nauttimisen esteeksi, ilmaantuu jokin tai joku (kuten lapsi), on selvää, että alkaa ahdistaa. Kun ahdistuksen syy, oli se sitten asia tai ihminen (ei-toivottu lapsi) poistetaan, häviää myös ahdistus. Ihan kaikilla se ei kuitenkaan mene näin...

Lue lisää

vanhemmuutesi kovin raskaana tai lapsesi eivät ole toteuttaneet heihin asetettuja odotuksia, muista että myös sinulla oli mahdollisuus aborttiin.

Nyt sinun pitää vain selvitä ahdistuksestasi omin neuvoin. Enää et lapsestasi pääse laillisin keinoin eroon.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037598526

katsohan täältä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037598526

Lue lisää

abortinvastustajat tunkee joka paikkaan.

Eikö meidän pitäisi miettiä miten voimme tukea aborttiin päätyneitä sen sijaan että paisuttelette mielenterveysriskejä. Asiallinen keskustelu ja vertaistuki aututtavat, ennen ja jälkeen.

tuon tutkimuksen eräs pääorganisaattoreista/ tuloksen tulkitsijoista.. Pro Choise -forumin eräs johtohahmo/moderaattori! :) Oliko ehkä yllättävää?

Feminatsipuljujen vääristelemiä, tarkoitushakuisia proppistekeleitä ei tartte kenenkään huomioida. XD

Onhan täällä esimerkki kin siitä joka teeskentelee että joku paska teko muuttuu muka selittämällä ja itseään huijaamalla oikeutetuksi. Oho tulin solumöykyn poistajaksi, elämä meni piloille. Uijjui tämä on tosi voimaannuttavaa.... Toivoin kauheesti että elämä pilaantuu, joo just.

Ei toivottu raskaus ei vaan pakolla muutu toivotuks.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toivottu raskaus ei vaan pakolla muutu toivotuks.

Niin? Lapsella on silti ihmisoikeus jatkaa elämäänsä, jonkun muun toivomisista riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Lapsella on silti ihmisoikeus jatkaa elämäänsä, jonkun muun toivomisista riippumatta.

Sinun mielestäsi voi olla. Lainsäätäjä ja lakia tulkitsevat ihmiset eivät ole linjoillasi.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Lapsella on silti ihmisoikeus jatkaa elämäänsä, jonkun muun toivomisista riippumatta.

Lapsella on kuitenkin oikeus syntyä toivottuna sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön. Ei velvollisuutta syntyä vihattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella on kuitenkin oikeus syntyä toivottuna sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön. Ei velvollisuutta syntyä vihattuna.

Lässyti lässyn. Näytä se lapsi jota KAIKKI vihaa (eikä korkeintaan joku katkera mielipuoli synnyttäjä).

Voin olla samaa mieltä, mikä on harvinaistakin.
Kyllä, nythän oletkin ottanut eri kirjoitustavan: haukut kaikki, jotka kirjoittavat sinun mielipiteittesi vastaisia ajatuksia etkä perustele väitteitäsi!