"Olen sitä
Kirjoittanut: mieltä 31.8.2008 klo 12.00
että SRK:n ja vl-puhujien opettamien Raamatun vastaisten valheoppien vuoksi koko vl-herätysliikkeen yllä on kirous.
Raamattuun uskovien ihmisten yllä on Jumalan siunaus. Tämä ei tarkoita sitä, että aina menee hyvin. Jumala voi sallia - ja usein salliikin - uskovaisille ihmiselle koettelemuksia. Näkisin tämän johtuvan mm. siitä, että ihminen ei tulisi ylpeäksi.
Sen sijaan se valtava hengellinen ylpeys (= "vain me"), Jumalan pilkka (= vain vl:n kautta synnit anteeksi) sekä muiden uskovaisten halveksiminen (= te "epäuskoiset") johtavat mielestäni siihen, että vl-herätysliikkeen jäsenet ovat kirouksen lapsia.
Poislukien ne vanhoillislestadiolaiset vl-herätysliikkeen sisällä, jotka eivät ole lainkaan mukana SRK:n ja vl-puhujien opetuksessa ja muussa. He nauttivat varmasti Jumalan siunausta omassa elämässään.
Näin uskon."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037568189
Kirjoittanut: mieltä 31.8.2008 klo 12.00
että SRK:n ja vl-puhujien opettamien Raamatun vastaisten valheoppien vuoksi koko vl-herätysliikkeen yllä on kirous.
Raamattuun uskovien ihmisten yllä on Jumalan siunaus. Tämä ei tarkoita sitä, että aina menee hyvin. Jumala voi sallia - ja usein salliikin - uskovaisille ihmiselle koettelemuksia. Näkisin tämän johtuvan mm. siitä, että ihminen ei tulisi ylpeäksi.
Sen sijaan se valtava hengellinen ylpeys (= "vain me"), Jumalan pilkka (= vain vl:n kautta synnit anteeksi) sekä muiden uskovaisten halveksiminen (= te "epäuskoiset") johtavat mielestäni siihen, että vl-herätysliikkeen jäsenet ovat kirouksen lapsia.
Poislukien ne vanhoillislestadiolaiset vl-herätysliikkeen sisällä, jotka eivät ole lainkaan mukana SRK:n ja vl-puhujien opetuksessa ja muussa. He nauttivat varmasti Jumalan siunausta omassa elämässään.
Näin uskon."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037568189
Vastaukset 80
Vanhimmat
ilman että niitä ei heitetä ulos
"Poislukien ne vanhoillislestadiolaiset vl-herätysliikkeen sisällä, jotka eivät ole lainkaan mukana SRK:n ja vl-puhujien opetuksessa ja muussa. He nauttivat varmasti Jumalan siunausta omassa elämässään."
Kuka sanoo ääneen ry:llä että ei allekirjoita vl-puhujien puheita? EI KUKAAN
"Sanottiinko
avauksessa että pitää sanoa ääneen uskovansa Jumalan sanaa eikä vl-puhujaa?"
Ei sanottu.
"Sanottiinko avauksessa, että kyseessä on jokin ryhmä vl-herätysliikkeen sisällä?"
Ei sanottu.
Raamattuun eikä vl-valheisiin, niin eihän sitä tarvitse rauhanyhdistyksellä isoon ääneen kuuluttaa. Voihan olla, että elämäntilanne on sellainen, että ihminen ei pysty eroamaan vl-herätysliikkeestä.
raamattuun uskominen ei pelasta, vaan uskomien vapahtajamme jeesuksen sovinto työn päälle.
hän on sovittanut meidän kaikkien "----- uskovien" synnit.
tarkoittaa juuri sitä, että uskoo Jeesukseen Kristukseen omana henkilökohtaisena pelastajanaan ja vapahtajanaan.
Vl-valehtelijoihin ei kannata uskoa.
... mutta Jeesukseen uskon.
erinomaisesta kommentista. Noin se on!
avaajan tavoin.
olisi mukava saada Aimo Hautamäen vastine.
Aimo-veli vastailla tällä palstalla. Aimo kommentoi vain Kotimaa-lehdessä:
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
tiedetään mikä on siunauksellista ja mikä ei.
tulla keskustelemaan tälle palstalle. A. saisi niin pahasti nokkaan vl-valheoppiensa kanssa täällä, että hän pitää parempana pysyä poissa.
Aimon ja kumppaneiden vl-harhaoppeja pelkästään rauhanyhdistyksellä, jossa valheisiin aivopestyt vanhoillislestadiolaiset istuvat ja kuuntelevat tylsän näköisinä vanhoja liiankin tuttuja fraaseja, joita puhuja latelee. Lopuksi puhuja saavuttaa kliimaksin ja kysyy kuulijoilta: "Saanko minäkin maailman huonoin ihminen uskoa syntini anteeksi". Ja kansa vilkuttaa iloisesti.
Jos nämä saarnamiehet tulisivat harhojensa kanssa vaikkapa tänne, niin silloin meno muuttuisi. Mutta eivät uskalla tulla.
piti raikkaan ja tervehenkisen saarnan.
vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksellä Kirkkoraamatusta vai mustasta raamatusta?
Vl-rauhanyhdistyksillä saarnataan Kirkkoraamattu kädessä mustan raamatun oppeja.
vastauksesta.
mutta lienee joku Raamatun vanhempi painos.
Mee kuunteleen!
että niitä et ainakaan virallisesta Raamatusta löydä.
hyvä syy, miksi ihminen menisi kuuntelemaan saarnoja vl-rauhanyhdistykselle.
eksyivät ensin Jerusalemiin, jossa asusti siihen aikaan, Herodes eli maailman kunnia. Lisäksi siellä asuivat ainoat oikeat uskovaiset, jotka tasan tarkkaan tiesivät, missä kaupungissa Jeesuksen oli määrä syntyä. Heillä ei itsellään ollut kuitenkaan mitään tarvetta lähteä itse katsomaan ja tapaamaan häntä.
Näin moniki herännyt ensin erehyy menemään Jerusalemiin, josta hän saa varman vakuutuksen, ettei Jeeus ainakaan täällä ole.
Mutta sitten, kun olet löytänyt Jesuslapsen, niin mene ohi Jerusalemin.
suomentaa kommenttisi.
rovasti Lestadiuksen saarnaa. Onhan kehotettu etsimään seurakuntaa sieltä, missä kuuluu Hyvän Paimenen Ääni.
Edellinen kirjoittaja, kuten minäkin olemme pettyneitä vl-saarnoihin.
kuunnella Raamatun vastaisia valhesaarnoja, niin ole hyvä ja mene vl-rauhanyhdistykselle. Siellä niitä on tarjolla joka viikko.
rauhanyhdistyksellä taida paljon ulkopuolisia käydä. Sen verran tiedetään, että saarnat ovat "vain me" tyyppisiä ja uskovaisia pidetään "epäuskoisina". Ketä kiinnostaa tuollainen omavanhurskaus?
"vain me" -valheoppia. SRK:n jehut on keksineet kyseisen valheen LLL:n kuoleman jälkeen.
mies. Saatanan opit tulivat rauhanyhdistyksille hänen kuolemansa jälkeen.
hengelliseksi muotoilijaksi samassa koulussa kuin teolliseksi muotoilijaksi?
mutta sellaista olen kuullut, että Reisjärven opistolla alkaisi tänä syksynä "Hoitomiehen peruskurssi".
oppilaitoksia ovat.
"Hannu Juntusen väitöskirjan arvio Laestadiuksen kirkko-opista on mielestäni osuva, kun hän sanoo, että elävän uskon takeena ovat armonjärjestyksen kokemukset, lähinnä sydämessä koettu sovitus, ei niinkään uskonyhteisöön kuuluminen."
http://lestadiolaisuus.info/henkilot/laestadius/laestleivo.php
Edellä käy ilmi, miten Lars Levi Laestadius käsitti uskon syntymisen = sydämessä koettu sovitus - ei minkään uskonyhteisön jäsenyys.
Me kaikki tiedämme, että OULUN KIIKKUNAAMAT ovat muuttaneet tuon Raamatun mukaisen opin päälaelleen. SRK ja vl-puhujat opettavat, että pelastusta ei ole missään muualla kuin vl-herätysliikkeessä.
Miten SRK ja vl-puhujat kehtaatte pitää herätysliikkeenne nimessä LLL:n nimeä, vaikka raiskaatte hänen opetustaan rankalla kädellä? Samalla tavalla kuten raiskaatte Raamattuun kirjoitettua Jumalan sanaa.
Hävetkää!!
oli tarpeellinen. Vl:t taistelevat paitsi Jumalan sanaa vastaan myös herätysliikkeen perustajan oppeja vastaan.
muotoiltu.
uskova henkilö on turvassa myös helvetin pimeyden verhoamassa vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä.
Paisi, jos tarkoituksenasi on vaikeuttaa myöhemmin tehtäviä hakuja.
Kirjoitus sinänsä on hyvä.
Joku tärkeä kommentti hukkuu pitkään ketjuun. Se voidaan kuitenkin nostaa omaksi avaukseksi - kuten tässä - ja silloin se saavuttaa aivan toisenlaisen huomioarvon.
oman avauksen.
kannatti nostaa omaksi avauksekseen.
sellainen vl-väite, että Pyhä Henki täyttää puhujien suut? Tässä taannoin Pyhä Henki ilmoitti puhujaveljen suun kautta, että vl-usko ja-vl-liike ei ole mikään herätysliike, vaan Jumalan valtakunta.
Pyhä Henki on herkkä henki, enkä usko, että Hengen nimissä saa korottaa itsensä muiden ihmisten yläpuolelle uskossaan väittämällä sitä ainoaksi oikeaksi uskoksi. Se on hengellistä ylpeyttä, kuten mainitsitkin.
ja kaikkineen on kristillisiä arvoja ja Raamatun oppeja rienaava yhteisö. Pyhä Henki ei vaikuta sellaisessa yhteisössä kuin vl-herätysliike.
Vl-puhujien suut täyttää SRK:n valheopit.
Ei lisättävää.
että vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä syötetään ihmisille hengellistä käärmeenmyrkkyä, mutta että tämänkin myrkkyseoksen keskellä aito Jumalan ihminen on turvassa. Kun hänen katseensa vain on kiinnitettynä Kristukseen ja oppeina ovat Raamatun opit.
Vain jopa on suosittu aihe. Kuudettatuhatta ihmistä on lukenut kolmeakymmentäseitsemää vastausta! Ettei ois taas jollain unohtunut sormi namiskalle?
koko ketjun.
näin hyvä avaus, niin eihän se mikään ihme ole, jos lukijoita kertyy.
vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen erilaiset kummajaiset kiinnostavat ihmisiä paljon: Raamatun vastaiset opit, naisten asema (lähinnä synnyttäjänä toimiminen), hoitokokousjulmuudet, voimakas tupakointi, jne.
Kyllä näille asioille ihmettelijöitä riittää.
yhteisöä ei tarvitse ihmetellä ja kauhistella läheskään niin paljon kuin vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.
valheet ja julmuudet kiinnostavat ihmisiä. Se ei ole ihme.
"Sen sijaan se valtava hengellinen ylpeys (= "vain me"), Jumalan pilkka (= vain vl:n kautta synnit anteeksi) sekä muiden uskovaisten halveksiminen (= te "epäuskoiset") johtavat mielestäni siihen, että vl-herätysliikkeen jäsenet ovat kirouksen lapsia."
kuvattu vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.
eri mieltä avauksen kanssa?
Lähes kaikki vanhoillislestadiolaiset tupakoivat. Olen ymmärtänyt, että vanhoillislestadiolaiset kertovat olevansa uskovaisia.
uskovainen tupakointi = ???
Mitä te saatte lopputulokseksi oheisesta laskutoimituksesta?
uskovainen tupakointi = uskovaista näyttelevä teeskentelijä
Raamatun kohta jossa kielletään tupakointi? haluan tämän kohdan erityisesti tietää kuten moni muukin varmasti täällä. Itse en tosin polta!
Tupakkaa ei ollut Raamatun kirjoittamisen aikoihin.
Ilman yliopistollista koulutustakin tajuaa, että huume ei sovi uskovaiselle. Tupakka on voimakkaan riippuvuuden aiheuttava huume.
Että tupakointi on syntiä? ok se on sinun mielipiteesi. Kai tuostakin synnistä voi parannuksen saada, sen ainakin Raamattu opettaa. Kehtaisitko julkisessa tv-haastattelussa julistaa tupakoinnin synniksi? epäilen.
Eihän synnitöntä ihmistä toisaalta maan päällä ole. tämän vuoksi syntejä on aika ajoin hyvä puhdistaa omaltatunnolta aivan kuten raamatussakin opetetaan.
omaan yliopistollisen koulutuksen. mutta mutta.. usko ja järkihän eivät kulje käsi kädessä. senkin voi helposti päätellä ilman tohtoriksi väittelyä.
"olet siis sitä
mieltä Että tupakointi on syntiä?
niin kirjoitin?
on minun tutkintoni.
Lukekaa alla oleva ja miettikää!!!
"Hannu Juntusen väitöskirjan arvio Laestadiuksen kirkko-opista on mielestäni osuva, kun hän sanoo, että elävän uskon takeena ovat armonjärjestyksen kokemukset, lähinnä sydämessä koettu sovitus, ei niinkään uskonyhteisöön kuuluminen."
http://lestadiolaisuus.info/henkilot/laestadius/laestleivo.php
harhaveljet eivät välitä Raamatun eikä Lestadiuksen opeista tuon taivaallista.
"Ei tässä mitään Raamatuita tarvita!"
"Tämä on Jumalan valtakunta eikä mikään herätysliike!"
Voi tuota suurta nöyryyttä.
kylläpä jauhat paskaa
kaunokieli ja hän argumentoi aina hyvin kommenttinsa.
kun käyt niin kuumana?
vl-evankeliumia.
"Sen sijaan se valtava hengellinen ylpeys (= "vain me"), Jumalan pilkka (= vain vl:n kautta synnit anteeksi) sekä muiden uskovaisten halveksiminen (= te "epäuskoiset")"
vl-herätysliikkeen keskeisimmät opinkappaleet.
jos joidenkin vl:ien pahe on tupakointi niin helluntailaisilla niitä paheita ovat esimerkiksi nämä http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581636 .
että pojat olivat helluntalaisia?
Kyllä tuo tuhansien vanhoillislestadiolaisten tupakointi on todella sikamaista touhua. Ja kehtaavat vielä opettaa olevansa koko maailman ainoita oikeita uskovaisia. Kyllä haisee taivaassa tupakka, jos siellä on vain noita huumeen käyttäjiä eli vanhoillislestadiolaisia!
tupakoidaan :) jos tupakoidaan niin se ei ainakaan aiheuta siellä sairauksia eikä kellekään mielipahaa eikä se haise pahalle siellä enää :) en kyllä tupakoi täällä maan päälläkään eikä lähipiirinikään. Enemmän tunnen tupakoimattomia vl:iä kuin tupakoivia. piste.
lööppi niin väittää. "uskovaiset kaahasivat". Kysy iltasanomien toimittajalta asiasta.
= uskovaisen irvikuva
Ovat kuulemma nähneet suviseurakentällä raskaana olevan vl-naisen sätkä suussa. Onko niin, että kun lapsia tulee vl-naisille kuin liukuhihnalta, niin lasten terveydestä ei isommin tarvitse piitata?
Konferenssissa käy paljon ulkopuolisia ja paljon ei-uskovaisia. Tottakai IS otsikoi lehteä myydäkseen "Uskovaiset kaahasivat".
aina joukkoon kun on kyse kymmenistä tuhansista ihmisistä. Oma vaimoni ei onneksi ikinä tupakkaa suuhun laittais.
iltasanomat ja iltalehti ovat sensaation hakuisia lehtiä. Ihan yhtä hyvin olisi tuo juttu voinut olla suviseuroihin kaahaavista "uskovaisista". ei iltasanomat kenenkään uskontilaa voi määrittää. eihän sitä loppujen lopuksi tiedä kuin yksin Jumala.
kommentti.