Viestejä katoaa / poistetaan oikein liukuhihnamaisrsti.
Kaikki viestit, joissa on OIKEAA TIETOA naturismista, häipyy salaperäisesti pois tältä palstalta.
Ei kasi vaan nimimerkki Vapaus ole TAAS vaatinut niitä poistettavaksi, kun on jäänyt heikoille keskusteluissa?
Millä hitossa kerrot täällä oikean naturismin tavoista ja olemuksesta, kun tuo naturismin mustamaalaaja poistattaa heti oikean tiedon sisältävät viestit?
Tosin, tämähän taitaa ollakin joku SEKSIPALSTA, eikä mikään naturismikeskustelu.
Kaikki viestit, joissa on OIKEAA TIETOA naturismista, häipyy salaperäisesti pois tältä palstalta.
Ei kasi vaan nimimerkki Vapaus ole TAAS vaatinut niitä poistettavaksi, kun on jäänyt heikoille keskusteluissa?
Millä hitossa kerrot täällä oikean naturismin tavoista ja olemuksesta, kun tuo naturismin mustamaalaaja poistattaa heti oikean tiedon sisältävät viestit?
Tosin, tämähän taitaa ollakin joku SEKSIPALSTA, eikä mikään naturismikeskustelu.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ilmeisesti siis mielestäsi oikea tieto naturismista on se että ihmisten alastomuus ja siitä nauttiminen kielletään VÄKIVALLAN UHALLA.
Mulla ei edelleenkään ole minkään laisia valtuuksia poistaa täältä mitään viestejä.
Ylläpito poistaa itsestään selvästi palstan sääntöjen ja SUOMEN LAIN vastaiset viestit kuten väkivaltauhkaukset, kunnianloukkaukset ja törkeät herjaukset.
Ettekö alastomuusvastustajat todellakaan parempaan pysty?
Jos pystyisitte niin ehkä teidänkin viestit saisivat täällä olla vaikka ne ei kerrokkaan oikeaa tietoa naturismista.
Heh heh, buah hah haa.
Sä oot hauska veikko.
Sä kirjoitat just päin vastoin, mitä ite saarnaat.
Olet sä tän palstan paras humoristi. Sun kirjoituksias on ilo lukea.
Hauskempaa skeidaa saa oikein hakea.
Heh heh, buah hah haa.Hoh hoh hoo!
Hyvä että on hauskaa.
Mutta tätä kohtaa mä en ymmärrä:
"Sä kirjoitat just päin vastoin, mitä ite saarnaat."
Selitä mitä ihmettä tuo oikein tarkoittaa.
Sinä kirjoitat vapaudesta, mutta kuitenkin vaadit PAKKOALASTOMUUTTA kylpyläsaunoihin ja naturistitilaisuuksiin.
Vapaus ja pakko sulkevat toisensa pois, vapaus kuolee pakon alla.
"Vapaus ja pakko sulkevat toisensa pois, vapaus kuolee pakon alla."
Näin on. Vapaus kuolee pakon alla. Alastomuus on se vapaus joka kuolee peitteen alla.
Mutta niin kuin eräs tuntemamme taho kerran kirjoitti:
"yli haudan, kuolemankin yli käy VAPAUS"
"Vapaus kuolee pakon alla. Alastomuus on se vapaus joka kuolee peitteen alla."
Ei se mihinkään kuole, vaan se alastomuuden vapaus säilyy siellä peitteenkin alla.
Ainoa mikä kuolee peitteen alla, on toisten alastomuudesta nauttiminen.
Mistä Sinä haluat olla vapaa?
Minkä vapaudesta sinä sauhuat?
Mihin sinä haluat olla vapaa?
Vapaa voi olla vain siten, että vapaus ei rajoita toisten ihmisten vapautta olla erilailla vapaa.
Vapaus KUOLEE jos se peitetään koska vapaus ei ole vapautta jos se tukahdutetaan.
Ja toisten alastomuudesta nauttiminen on osa alastomuuden vapautta. Jos alastomuus on vapaata niin siitä saa myös nauttia.
Vapaa vaatteista, peitteistä ja alastomuutta rajoittavista säännöistä.
Mistä sinun vapautesi on vapaata?
Sinun vapautesi on vain sinun omaa vapauttasi ja se estää toisten ihmisten vapautta olla heidän tavallaan vapaa.
Minkä vapaudesta sinä sauhuat?
Mihin sinä haluat olla vapaa?
Vapaa voi olla vain siten, että vapaus ei rajoita toisten ihmisten vapautta olla erilailla vapaa.
Vaatteista ja muista peitteistä.
Alastomuuteen!!!!
Vai muiden ihmisten?
Alastomuuden vapaus SISÄLTÄÄ oikeuden olla EI ALASTOMANA.
YMMÄRRÄTKÖ?
Sekä omani että muiden.
"Alastomuuden vapaus SISÄLTÄÄ oikeuden olla EI ALASTOMANA."
Nimenomaan EI NÄIN. Alastomuuden vapaus ei sisällä YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA kuin oikeuden olla ALASTI.
Ymmärrätkö?
"Nimenomaan EI NÄIN. Alastomuuden vapaus ei sisällä YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA kuin oikeuden olla ALASTI."
Alastomuuden vapaus sisältää juuri sen, ETTÄ JOKAINEN SAA ITSE PÄÄTTÄÄ MILLOIN ON ALASTI, ei mitään toisten määräämää pakkoalastomuutta.
YMMÄRRÄTKÖ?
oikeuden olla vaatetettunakin.
Muussa tapauksessa alastomuus ei perutukaan vapauteen.
Vapaus ei voi koskaan olla pakkotila.
"Alastomuuden vapaus sisältää juuri sen, ETTÄ JOKAINEN SAA ITSE PÄÄTTÄÄ MILLOIN ON ALASTI"
No niihän mä juuri sanoin.
No ei kyllä SAATANAN SALETTINA sisällä.
Oikeus olla vaatetettuna sisältyy pukeutumisvapauteen.
Mutta sillä pukeutumisvapaudella ei vaan ole mitään merkitystä missään koska ketään ei sorreta pukeutumisen takia. Vain alastomia SORRETAAN tässä maailmassa. Pukeutumisvapaus ei tarvitse puolustajia mutta alastomuusvapaus tarvitsee.
Alastomuusvapauteen ei todellakaan sisälly YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA kuin oikeuden olla alasti.
Se on juuri näin yksinkertaista.
""Nimenomaan EI NÄIN. Alastomuuden vapaus ei sisällä YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA kuin oikeuden olla ALASTI."
Alastomuuden vapaus sisältää juuri sen, ETTÄ JOKAINEN SAA ITSE PÄÄTTÄÄ MILLOIN ON ALASTI, ei mitään toisten määräämää pakkoalastomuutta.
YMMÄRRÄTKÖ?"
Huomaatko mitään eroa mielipiteissä.
Taas sinä poimit vain osan lauseesta, jotta saisit sen vastaamaan omia tarkoituksiasi paremmin. Se lauseen loppuosa oli ehdottomasti se tärkein pointti.
Eli hyväksyt TÄYSIN myös sen vapauden toisen puolen, verhoutumisen.
No niihän mä juuri sanoit.
"Alastomuuden vapaus sisältää juuri sen, ETTÄ JOKAINEN SAA ITSE PÄÄTTÄÄ MILLOIN ON ALASTI"
Oikeus olla alastomana EI SULJE POIS VAATTEISSA olemista.
OIKEUS OLLA, ei tarkoita samaa, kuin PAKKO OLLA...
Kenenkään EI OLE PAKKO olla alastomana, vaikka jokaisella on oikeus olla alastomana tavallisella uimarannallakin.
Vai ovatko kaikki alasti uimarannoilla?
kaikkia sellaisia viestejä, joissa ei kiistellä asiasta vaan henkilöstä. Henkilökohtaisuudet hoidetaan muutoin kuin julkisesti - etenkin, jos ei uskalleta kirjoittaa omalla rekisteröidyllä nimellään.
Olikohan yhtenä tapauksena kun joku totesi asiallisesti Vapauden olevan kylähullu jonka jutuille ei kannata painoarvoa antaa(tai jotenkin sinnepäin...)!?
Vapaus saa haukkua muita vaikka kuinka asiattomasti, mutta annas olla kun joku menee toteamaan jotain edellämainittua(huom. ei haukkumaan vaan toteamaan..) niin tämä kylähullu tekee ilmoituksen asiattomasta viestistä!
Ja tosiaan, mielestäni Vapautta ei todellakaan voi laskea naturistiksi, vaan pervoksi kyttääjäksi. Vapaus toisinsanoen vierailee liian usein naturisti palstalla. Oikeampi paikka löytyisi kylläkin Seksi-sarakkeen alta...
Tehdäänköhän tästä viestistä ilmoitus asiattomana viestinä?
haukkuu vastapuolta talebaneiksi pyydetään poistamaan. Ikävä kyllä ylläpito ei ole poistanut näitä kaikkia.
Kaikki hänen muilla nimimerkeillä kirjoittamansa herjaviestit ylläpito on kyllä poistanut.
Taisipa kaveri olla taas vaihteeksi9 viikon kirjoituskiellossakin, ainakin viestien määrän ja kirjoitusajankohtien perusteella.
Ps. ja lopuivat ne todelliset häirikköviestitkin kuin seinään, kun alkoi kirjoituskielto.