Miksi hemmetissä valtaosa Oululaisista kuuluu ev.lut kirkkoon? Ehkä prosentuaalisesti suomen korkeimpia lukuja. Yleensäkin valtaosa pohjois-suomen kunnista on niin kirkkouskovaisia, vaikkeivät raamattuun uskokkaan, tai eivät käy kirkoissa.
Oulussa kirkoissa ei käy, kuin lestat ja nekin vain silloin, kun kirkossa saarnaa lestadiolaispappi.
Ja nämäkin yleensä oulun rauhanyhdistyksen omia iltakirkkoja.
Jumalanpalveluksiin ja messuihin osallistuu naurettavan vähän sakkia. Muistan yhdenkin kerran, kun sunnuntaina aamulenkillä uteliaisuutta kävin kattomas tuomiokirkon sisälle, niin eihän siellä istunut, kuin kaksi harmaapäistä mummoa. Kuulemani mukaan joskus jumalanpalvelukset kaikuvat tyhjille seinille. Miks pitää verorahoilla tällaista hömpötystä yllä? Kukaan ei oikeesti hyödy tällaisesta.
Hautapaikan saa kyllä, vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan. Ihan sama, koristaako hautakiveä risti, tähti, tai vaikkapa omena, hautaan kuopattu sitä ei tiedä. Olisi hyvä, jos Oululaisetkin vihdoin tajuaisivat lähteä tuosta turhuuden turhuudesta pois. Samalla säästyisi kovasti rahaa!
Oulussa kirkoissa ei käy, kuin lestat ja nekin vain silloin, kun kirkossa saarnaa lestadiolaispappi.
Ja nämäkin yleensä oulun rauhanyhdistyksen omia iltakirkkoja.
Jumalanpalveluksiin ja messuihin osallistuu naurettavan vähän sakkia. Muistan yhdenkin kerran, kun sunnuntaina aamulenkillä uteliaisuutta kävin kattomas tuomiokirkon sisälle, niin eihän siellä istunut, kuin kaksi harmaapäistä mummoa. Kuulemani mukaan joskus jumalanpalvelukset kaikuvat tyhjille seinille. Miks pitää verorahoilla tällaista hömpötystä yllä? Kukaan ei oikeesti hyödy tällaisesta.
Hautapaikan saa kyllä, vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan. Ihan sama, koristaako hautakiveä risti, tähti, tai vaikkapa omena, hautaan kuopattu sitä ei tiedä. Olisi hyvä, jos Oululaisetkin vihdoin tajuaisivat lähteä tuosta turhuuden turhuudesta pois. Samalla säästyisi kovasti rahaa!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kannata kuulua kirkkoon koska muutkin kuuluvat. Oman järjen käyttö ja asioitten ajetteleminen on sallittu.
Mielestäni eroakirkosta.fi on saanut ihmisiä niin paljon pois kirkon piiristä, että palvelun perustaja/perustajat ansaitsevat jonkinlaisen palkinnon työstään.
"Oman järjen käyttö ja asioitten ajetteleminen on sallittu."
Näin on, siksi kannattaa myös kyseenalaistaa se data, jota meille syötetään valtamedian toimesta.
harva ihminen osaa käyttää omia aivojaan yleensäkään missään...samanlainen paska tässä asiassa tunnun itsekin olevan...Mikäs on se osoite missä voi erota?
tämä koko kusettamiseen prustuva yhteiskunta ja oravanpyörä...vai mitä sanoo kirjailija?
mutta on aivan jokaisen yksilön oma asia kuinka syvällä systeemissä elää. Media toimii tässä ns. oravanpyörässä aika keskeisessä roolissa. Sieltähän meille annetaan selvä malli miltä tulee näyttää, mihin tulee rahat kuluttaa jne...
http://www.eroakirkosta.fi/
Meillä on konnektsiooni;) Oot fiksu kaveri ja ajatteleva...Mitäs kirjaa raapustat, voisin ostaa ja lukea?
Jäänyt tuo kirjoittaminen nyt vähän vähemmälle,kun on nuo vaalit ym... Tuolla mun profiilissa on linkki myspace sivuille, ja siellä on jokunen pätkä tekstistä jota nyt kirjoitan.Jos saisi itseä potkittua perseelle,niin parin kuukauden homma maksimissaan.
HERRA KIRJAILIJAA kunnallisvaaleissa!! En ole äänestänyt ikinä vaikka olen jo 30v mutta KIRJAILIJAA ännestän nyt ensimmäisen kerran.
Mutta vakavissaan, jokainen ääni on tarpeen, vaikka en näissä vaaleissa odotakkaan läpi menoa. Ja 30v on hyvä aika aktivoitua poliittisesti. Pitäs parin päivän sisällä alkaa pitämään blogia asian tiimoilta, ja linkki tulee tuonne profiiliin. Ja jos olet oikeasti äänestämässä niin iso kiitos jo etukäteen.
"Mielestäni eroakirkosta.fi on saanut ihmisiä niin paljon pois kirkon piiristä, että palvelun perustaja/perustajat ansaitsevat jonkinlaisen palkinnon työstään."
-Miksi ihmeessä? Typerä kommentti.
"Näin on, siksi kannattaa myös kyseenalaistaa se data, jota meille syötetään valtamedian toimesta."
- Eiii helvetti, oikeasti. Krähhäh hää, "data jota MEILLE syötetään valtamedian toimesta"! Aktiivinen 'aatteleppa ite-tyyppi'. Hänellä on mielipide. Voi helekutti, tukehdun nauruun :D. Ja joku aikoo vielä äänestää tätä viihdyttäjää... Se on todellinen ongelma, josta voisi perustaa uuden threadin.
Itse erosin vuosia sitten enkä ole huomannut mitään muuta kuin positiivisia asioita. En enää seuraa jumalaa kuin pässiä narussa, enkä kyllä ole koskaan seurannutkaan. Maksanut kyllä olen ja ihan omaa tietämättömyyttäni vuosia vielä täysikäistymisenkin jälkeen. Onneksi kuitenkin tajusin tilanteen ja nyt on asiat hyvin :=)
Paljonko muuten säästää vuodessa eroamalla kirkosta??
Onhan se totta, että ihan periaatteesta ei viitisisi sairaille lestoille rahojansa kantaa.
siitä periaatteesta, että Oulunkin kirkoissa suurin osa papeista on lestoja. Lestojen mielestähän kukaan muu ei ole oikea uskovainen kuin vain he itse.
Niinkauan kun lestapappeja otetaan kirkkoon töihin, en kuulu kirkkoon
Toisaalta aivan sama, mitä pappeja kirkkoon otetaan töihin, en tarvitse kyseistä vanhanaikaista sekasikiökirkkoa yhtään mihinkään. Lestapappeja en ainakaan jaksa kuunnella. Hullulta tuntuu, että kirkkoon kuuluu tollasia muut pois sulkevia lahkoja. Muutenkin kirkon sisällä aivan riittämiin ristiriitoja.
Toisekseen, en usko edes jumaliin ja jeesuksiin. Ei vain sellaisiin pysty uskomaan kukaan täysjärkinen.
löytyy "säästölaskuri"
Kuule eiköhän ole jokaisen oma asia miksi kuuluu kirkkoon. En minä ainakaan jonkun nettikeskustelusivun teinimoukan kirjoituksen takia ala kirkosta eroamaan. Minäkin voisin kirjoittaa tänne yhtä tyhmän mielipidekirjoituksen asiasta miksi et kuulu kirkkoon.
aika huterolla pohjalla lähet liikenteeseen tekopyhä mulkero! mksa niille lestoille hyvää, niin teen minäkin, mjutta mitään ei me saada!
Sen takia oululaiset kuuluvat kirkkoon. Niin lestasakkia koko oulu. Haiseeki niin paskalle. Ei ole suotta oulussa erääseen seinään kirjoitettu, että paska kaupunni.
Ensimmäinen, joka tervehtii etelästä oulunkeskustaan tulijaa on jumalattoman iso lestanttien rauhanyhdistyksen pytinki. He eivät voi saada noin isoja rakennuksia pelkästään talkootöin ja omin keräyksin. Kirkkohan antaa osan rahasta SRK:lle, joka on mielestäni todella väärin. 80 prosenttia suomalaisista maksaa tällä hetkellä kirkollisveron rahaa, jotta kirkko ja lestantit saisivat rakentaa entistäkin uljaampia rakennuksia. Rauhanyhdistykset kyllä pulliselee väkeä, mutta kirkot kumisee tyhjyyttään.
Miksi sitten rauhanyhdistykset pullistelee väkeä, johtuu erittäin suuresta syntyvyydestä. Vaikka todella moni lesta tajuaa jättää uskonsa, jää silti lestojen piiriin sen verran ihmisiä, että kyseinen lahko pysyy elinvoimaisena ainakin seuraavat 50 vuotta. Lievä laskusuunta se on kuitenkin lestadiolaisuudessakin.
Oulun lestadiolaisuus on yks omahyväisin uskonsuunta, etten sanois. Korkeammat herrat ajavat hienoilla autoilla ja katsovat nokan vartta pitkin meitä taviksia. Muutenkin niin uskomattoman pöyhkeitä.
En halua sen kummemmin arvostella kirkosta eroamista. Se on kaikkien oma valinta. Sanompahan vain sen verran, että itse koen kirkkoon kuulumisen hyväntekeväisyytenä. Olen toki samaa mieltä siitä, että rahaa voisi käyttää paljon paremmin kirkon sisällä, mutta sitä rahaa käytetään myös köyhäin apuun. Itselläni ei niin haittaa jos pari kymppiä tilistä häipyy kirkolle kuukaudessa, eipähän sitten tule laitettua mihinkään kummijärjestöön. Tosin useimmille jotka eroavat kirkosta "rahan vuoksi" voin kertoa, että jos olet pienituloinen, ei kirkollisvero sinua rankasti kohtele. Jos olet normaalituloinen, muuta kirjasi halvempaan kuntaan ja maksa pienempää kunnallisveroa, tienaat varmasti paremmin kuin kirkosta eroamalla. Aina voi asian myös ajatella siten, että mitä enemmän tuemme köyhiä tavalla tai toisella, sitä paremmat oltavat on meillä kaikilla, se näkyy rikollisuuden vähenemisenä ja muina lieveilmiöinä.
Kirkko instituutiona on niin vanha ja jäykkä, että sen toiminta tavat vaatisivat remonttia. Mutta uskonto johon kirkonkin toiminta pohjaa, säätää moraalikäsityksemme perustan ja tätä kautta sillä on suora yhteys maan lakiin. Kirkko on instituutio, joka vaalii luterilaisia moraalioppeja. Kuka muu niitä vaalisi jos kirkkoa ei olisi? Joku "aatteleppa ite" -tyyppikö?
Typerin kuulemani perustelu kirkosta eroamiseen on se, että "sillä rahalla saa joka kuukausi parikymmentä pulloa kaljaa". Oma mielipiteeni on, että jos todella pitää kaljarahoja noin tarkkaan laskea, niin luultavasti kirkon harjoittama avustustyö voi kohdistua juuri tämän kaltaiseen järkityyppiin.
Moni tunnustautuu nykypäivänä uskovansa Jumalaan omalla tavallaan... tavalla, joka poikkeaa kirkon opeista. Ehkä itsekin liikun jossain tuolla alueella. Toisaalta itse en halua tuijottaa pelkästään omaan napaani, siksi maksan kirkollisveroa. Voisi sen rahan huonomminkin käyttää vai kuinka?
Minusta on hieman outoa julistaa porukalle yleisesti, että erotkaa kirkosta. Mitä hyötyä siitä kenellekään toitottajalle voi olla?
Massojen ero kirkosta on tärkeää, koska se lienee ainut tapa asettaa valtionkirkon asema kyseenalaiseksi. Itse toivoisin, että koulussa ei opetettaisi uskontoa, yliopiston avajaisseremoniaan ei kuuluisi jumalanpalvelusta, valtion erilaisista seremonioista (kuten ministerinvala) poistettaisiin viittaukset kristinuskoon jne. Toisin sanoen toivoisin sekulaarista valtiota.
Luulenpa, että muutaman vuosikymmenen kuluessa aletaan jo olla lähellä tilannetta, jossa evankelisluterilaisen kirkon asema on uhattuna. Tällä vauhdilla ei kestä kauaa, että kirkkoon kuuluu enää alle puolet väestöstä. Silloin ei pitäisi olla enää perusteltua, että kristinusko (ev.lut. ja ortodoksinen) on käytännössä valtionuskonto.
Ev.lut. kirkon ystävät eivät toki tällaisista visioista pidä. Kuten eivät pitäneet aatelisetkaan siitä, että he aikoinaan menettivät etuoikeutetun asemansa. Ev.lut. kirkon asema on menneisyyden jäänne - tosin ei ainut lajiaan Suomessa. Onhan meillä myös mm. yleisen asevelvollisuuden ulkomuseo. Molemmissa voitaisiin seurata Ranskan esimerkkiä.
Kiitos paljon sinulle!
Ensinnäkin oululainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Toiseksi kirkollisverovaroista ei makseta pappien palkkaa. Maksettiinpa veroja tai ei, jumalanpalvelukset pidetään.
Mistä ne pappien palkat sitten maksetaan jos ei kirkollisveroista? Me maksamme kirkollisveroa, joka jaetaan Suomen seurakunnille, jotka maksavat pappien palkat. Eiks jeh?
Oletteko ajatelleet tällä kannalla tätä ev.lut kirkkoa...kirkko elää meiltä saaduilla verorahoilla kuuluimme kirkkoon tai emme. Kaikki muut "vähemmistö" uskonnot keräävät tarvittavat rahat omilta "lampailtaan".
Tässä jo mättää, joten miksi valtio elättää vain yhtä uskonnon muotoa? Sen pitäisi olla joko kaikki tai ei mitään.
Elämmehän tasapuolisuuden aikaa vai sanoisinko yksilöitymisen aikaa. Nyky ihmisten ei tarvi uskoa enää yhteen kaikkivaltiaaseen vaan uskoa omaan itseensä.