http://www.tapaturmalautakunta.fi/default.asp?article=3173&lan=FI
"Ammattiastman asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset olivat negatiiviset
Ei katsottu olevan lääketieteellisesti osoitettuja perusteita poiketa vaatimuksesta, jonka mukaan ammattiastman toteaminen vaatii pääsääntöisesti spesifiin altistustutkimukseen perustuvaa näyttöä sairauden työperäisyydestä.
Tässä tapauksessa vain työpaikka-PEF-seuranta oli positiivinen, muut ammattitautidiagnoosin asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset olivat negatiivisia.
Vakuutetulla ei ollut todettu homeiden aiheuttamaa astmaa. TapLa 3556/2007 - Antopäivä 2.4.2008
Päätös, josta valitettu
Päätöksen mukaan A:lla oli syyskuussa 2006 todettu astma. Hänelle ei maksettu tapaturmavakuutuslain mukaista korvausta, koska kysymyksessä ei ollut ammattitauti. A:lla ei ollut tähän mennessä suoritettujen tutkimusten perusteella todettu ammattitautia. Jos hänen sairautensa myöhempien tutkimusten perusteella todetaan ammattitaudiksi, vakuutuslaitos antaa asiasta uuden päätöksen. Kysymyksessä ei ollut myöskään työpaikan altisteiden aiheuttama muun sairauden olennainen paheneminen.
Työterveyslaitoksella tähän mennessä suoritetuissa tutkimuksissa ei ollut todettu ammattitautina korvattavaa sairautta.
Vaatimukset muutoksenhakulautakunnassa
A vaati päätöksen muuttamista ja lainmukaisen ammattitautikorvauksen myöntämistä astmasta. Valituksensa tueksi hän lausui muun muassa, että
Työterveyslaitoksen keuhkolääkäri arvioi, että oireiden kulku ja homeelta haisevassa rakennuksessa tehty työpaikan PEF-seuranta sopivat ammattiastmaan.
Altistushistorian, taudinkuvan ja työpaikan PEF-seurannan perusteella keuhkosairauksien asiantuntijatyöryhmä piti erittäin todennäköisenä, että astman pääasiallinen syy on altistuminen kosteusvauriomikrobeille ja asetti astmadiagnoosin.
Vakuutuslaitoksen vastine
Vakuutuslaitos katsoi, että toistaiseksi asiassa ei ollut esitetty näyttöä siitä, että astma olisi pääasiallisesti työn biologisten altisteiden aiheuttama.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu
Muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.
Perustelut
A oli altistunut kosteusvauriomikrobeille työskennellessään N:n kaupungin eri ala-asteilla elokuusta 1995 alkaen. Hänellä oli esiintynyt vuodesta 1995 alkaen lisääntyvässä määrin hengitystieoireina toistuvia hengitystietulehduksia, hengitysteiden limaisuutta ja yskää. Lomilla hän on ollut oireeton. A:lla on diagnosoitu astma syyskuussa 2006.
A oli ollut ammattiastmaepäilyn vuoksi tutkimuksissa muun muassa keskussairaalan keuhkosairauksien poliklinikalla vuosina 1997 ja 2005. Työterveyslaitoksella A oli tutkimuksissa kahteen otteeseen vuonna 2007. Myös Työterveyslaitoksen keuhkosairauksien asiantuntijaryhmä oli käsitellyt asiaa.
Tehdyissä ihopistokokeissa ovat perus-, home- ja jauhosarjatulokset olleet kielteiset. Varastopölypunkille on ollut viitteellistä reaktiota. Verikokeissa kokonais-IgE-pitoisuus on ollut normaali. IgE-luokan vasta-aineet tutkituille homeille olivat normaalit, IgE-luokan varastopölypunkkivasta-aineet olivat marginaalisesti koholla viitaten mahdolliseen herkistymiseen. PEF-työpaikkaseurannassa on todettu merkitsevä ero työ- ja vapaapäivien välillä ja merkittävä vuorokausivaihtelu. Työterveyslaitoksen keuhkolääkäri on arvioinut, että A:n oireiden kulku ja PEF-työpaikkaseuranta sopivat ammattiastmaan. Altistushistorian, taudinkuvan ja PEF-työpaikkaseurannan perusteella keuhkosairauksien asiantuntijaryhmä on pitänyt erittäin todennäköisenä, että A:n astman pääasiallisena syynä on altistuminen kosteusvauriomikrobeille ja ammattiastmadiagnoosi on asetettu. Altistuskokeen ei katsottu tuovan lisätietoa.
Ammattitautilain 1 §:n 1 momentin mukaan ammattitaudilla tarkoitetaan sairautta, joka työssä todennäköisesti on pääasiallisesti aiheutunut fysikaalisista, kemiallisista tai biologisista tekijöistä. Mitä 1 momentissa on säädetty ammattitaudista, sovelletaan 1 §:n 2 momentin mukaan myös muun kuin työtapaturmaksi tai ammattitaudiksi katsottavan vamman tai sairauden olennaiseen pahenemiseen tämän pahenemisen ajalta.
Ammattitautiasetuksen 2 §:n mukaan 3 §:ssä tarkoitetun sairauden katsotaan olevan ammattitauti, kun jälkimmäisessä pykälässä mainittu fysikaalinen, kemiallinen tai biologinen tekijä esiintyy työntekijän työssä siinä määrin, että sen altistava vaikutus riittää aikaansaamaan tämän sairauden, jollei osoittaudu, että sairaus on selvästi aiheutunut työn ulkopuolisesta altistuksesta.
Mainitun asetuksen 3 §:n tarkoittamien biologisten tekijöiden luettelon 1 kohdassa on mainittu bakteerien ja homeiden vapauttamat itiöt ja muut biologisesti aktiiviset aineet. Tyypillisinä sairauden muotoina on mainittu homepölykeuhkosairaus, homeiden aiheuttama astma ja nuha, ilmankostuttajakuume ja orgaanisen pölyn aiheuttama toksinen oireyhtymä (ODTS).
Johtopäätöksinään muutoksenhakulautakunta totesi, että ammattitautidiagnoosin asettaminen edellyttää, että altisteiden on osoitettu voivan aiheuttaa kyseisen taudin ja että kyseinen altiste on aiheuttanut taudin nimenomaan tutkittavalle henkilölle. Tapaturmavakuutuslainsäädäntöön perustuvassa ammattitautien korvauskäytännössä on katsottu, että ammattiastman toteaminen vaatii pääsääntöisesti spesifiin altistustutkimukseen perustuvaa näyttöä sairauden työperäisyydestä. Tässä tapauksessa vain työpaikka-PEF-seuranta on ollut positiivinen, muut ammattitautidiagnoosin asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset ovat olleet negatiivisia.
Muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla ei ollut todettu korvaukseen oikeuttavaa kosteusvauriohomeiden aiheuttamaa astmaa. Kysymyksessä ei myöskään ollut ammattitautikorvaukseen oikeuttavan sairauden olennainen paheneminen.
Säännökset
Ammattitautilaki 1 §:n 1 momentti
Ammattitautiasetus 2 ja 3 §
Asiasanat
Astma
© Tapaturmalautakunta 1.9.2008
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta | PL 43, 00131 Helsinki
"
"Ammattiastman asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset olivat negatiiviset
Ei katsottu olevan lääketieteellisesti osoitettuja perusteita poiketa vaatimuksesta, jonka mukaan ammattiastman toteaminen vaatii pääsääntöisesti spesifiin altistustutkimukseen perustuvaa näyttöä sairauden työperäisyydestä.
Tässä tapauksessa vain työpaikka-PEF-seuranta oli positiivinen, muut ammattitautidiagnoosin asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset olivat negatiivisia.
Vakuutetulla ei ollut todettu homeiden aiheuttamaa astmaa. TapLa 3556/2007 - Antopäivä 2.4.2008
Päätös, josta valitettu
Päätöksen mukaan A:lla oli syyskuussa 2006 todettu astma. Hänelle ei maksettu tapaturmavakuutuslain mukaista korvausta, koska kysymyksessä ei ollut ammattitauti. A:lla ei ollut tähän mennessä suoritettujen tutkimusten perusteella todettu ammattitautia. Jos hänen sairautensa myöhempien tutkimusten perusteella todetaan ammattitaudiksi, vakuutuslaitos antaa asiasta uuden päätöksen. Kysymyksessä ei ollut myöskään työpaikan altisteiden aiheuttama muun sairauden olennainen paheneminen.
Työterveyslaitoksella tähän mennessä suoritetuissa tutkimuksissa ei ollut todettu ammattitautina korvattavaa sairautta.
Vaatimukset muutoksenhakulautakunnassa
A vaati päätöksen muuttamista ja lainmukaisen ammattitautikorvauksen myöntämistä astmasta. Valituksensa tueksi hän lausui muun muassa, että
Työterveyslaitoksen keuhkolääkäri arvioi, että oireiden kulku ja homeelta haisevassa rakennuksessa tehty työpaikan PEF-seuranta sopivat ammattiastmaan.
Altistushistorian, taudinkuvan ja työpaikan PEF-seurannan perusteella keuhkosairauksien asiantuntijatyöryhmä piti erittäin todennäköisenä, että astman pääasiallinen syy on altistuminen kosteusvauriomikrobeille ja asetti astmadiagnoosin.
Vakuutuslaitoksen vastine
Vakuutuslaitos katsoi, että toistaiseksi asiassa ei ollut esitetty näyttöä siitä, että astma olisi pääasiallisesti työn biologisten altisteiden aiheuttama.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu
Muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.
Perustelut
A oli altistunut kosteusvauriomikrobeille työskennellessään N:n kaupungin eri ala-asteilla elokuusta 1995 alkaen. Hänellä oli esiintynyt vuodesta 1995 alkaen lisääntyvässä määrin hengitystieoireina toistuvia hengitystietulehduksia, hengitysteiden limaisuutta ja yskää. Lomilla hän on ollut oireeton. A:lla on diagnosoitu astma syyskuussa 2006.
A oli ollut ammattiastmaepäilyn vuoksi tutkimuksissa muun muassa keskussairaalan keuhkosairauksien poliklinikalla vuosina 1997 ja 2005. Työterveyslaitoksella A oli tutkimuksissa kahteen otteeseen vuonna 2007. Myös Työterveyslaitoksen keuhkosairauksien asiantuntijaryhmä oli käsitellyt asiaa.
Tehdyissä ihopistokokeissa ovat perus-, home- ja jauhosarjatulokset olleet kielteiset. Varastopölypunkille on ollut viitteellistä reaktiota. Verikokeissa kokonais-IgE-pitoisuus on ollut normaali. IgE-luokan vasta-aineet tutkituille homeille olivat normaalit, IgE-luokan varastopölypunkkivasta-aineet olivat marginaalisesti koholla viitaten mahdolliseen herkistymiseen. PEF-työpaikkaseurannassa on todettu merkitsevä ero työ- ja vapaapäivien välillä ja merkittävä vuorokausivaihtelu. Työterveyslaitoksen keuhkolääkäri on arvioinut, että A:n oireiden kulku ja PEF-työpaikkaseuranta sopivat ammattiastmaan. Altistushistorian, taudinkuvan ja PEF-työpaikkaseurannan perusteella keuhkosairauksien asiantuntijaryhmä on pitänyt erittäin todennäköisenä, että A:n astman pääasiallisena syynä on altistuminen kosteusvauriomikrobeille ja ammattiastmadiagnoosi on asetettu. Altistuskokeen ei katsottu tuovan lisätietoa.
Ammattitautilain 1 §:n 1 momentin mukaan ammattitaudilla tarkoitetaan sairautta, joka työssä todennäköisesti on pääasiallisesti aiheutunut fysikaalisista, kemiallisista tai biologisista tekijöistä. Mitä 1 momentissa on säädetty ammattitaudista, sovelletaan 1 §:n 2 momentin mukaan myös muun kuin työtapaturmaksi tai ammattitaudiksi katsottavan vamman tai sairauden olennaiseen pahenemiseen tämän pahenemisen ajalta.
Ammattitautiasetuksen 2 §:n mukaan 3 §:ssä tarkoitetun sairauden katsotaan olevan ammattitauti, kun jälkimmäisessä pykälässä mainittu fysikaalinen, kemiallinen tai biologinen tekijä esiintyy työntekijän työssä siinä määrin, että sen altistava vaikutus riittää aikaansaamaan tämän sairauden, jollei osoittaudu, että sairaus on selvästi aiheutunut työn ulkopuolisesta altistuksesta.
Mainitun asetuksen 3 §:n tarkoittamien biologisten tekijöiden luettelon 1 kohdassa on mainittu bakteerien ja homeiden vapauttamat itiöt ja muut biologisesti aktiiviset aineet. Tyypillisinä sairauden muotoina on mainittu homepölykeuhkosairaus, homeiden aiheuttama astma ja nuha, ilmankostuttajakuume ja orgaanisen pölyn aiheuttama toksinen oireyhtymä (ODTS).
Johtopäätöksinään muutoksenhakulautakunta totesi, että ammattitautidiagnoosin asettaminen edellyttää, että altisteiden on osoitettu voivan aiheuttaa kyseisen taudin ja että kyseinen altiste on aiheuttanut taudin nimenomaan tutkittavalle henkilölle. Tapaturmavakuutuslainsäädäntöön perustuvassa ammattitautien korvauskäytännössä on katsottu, että ammattiastman toteaminen vaatii pääsääntöisesti spesifiin altistustutkimukseen perustuvaa näyttöä sairauden työperäisyydestä. Tässä tapauksessa vain työpaikka-PEF-seuranta on ollut positiivinen, muut ammattitautidiagnoosin asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset ovat olleet negatiivisia.
Muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla ei ollut todettu korvaukseen oikeuttavaa kosteusvauriohomeiden aiheuttamaa astmaa. Kysymyksessä ei myöskään ollut ammattitautikorvaukseen oikeuttavan sairauden olennainen paheneminen.
Säännökset
Ammattitautilaki 1 §:n 1 momentti
Ammattitautiasetus 2 ja 3 §
Asiasanat
Astma
© Tapaturmalautakunta 1.9.2008
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta | PL 43, 00131 Helsinki
"
Vastaukset 50
Vanhimmat
"Tässä tapauksessa vain työpaikka-PEF-seuranta on ollut positiivinen, muut ammattitautidiagnoosin asettamiseksi vaadittavat merkitykselliset tutkimustulokset ovat olleet negatiivisia. "
sen keuhkoaltistuksen homeuutteella ja pef:n tason laskut tarpeeksi alas. Se siitä majvik 2:sta sitten!
Ei siis riitä, että oireilee ja tulee astma. Pitää näkyä IgE vasteet homeille ja yleis IgE pitää olla kohollako?
Ja prick pitää olla positiivinen varastopunkeille ja homeilleko?
Mitä nämä merkitykselliset tutkimukset oikein ovat, joihin vakuutuspuoli tässä viittaa?
homeallergiaa eli tässä tapauksessa mitään ASTMAA synny.
Nuo TTL:n astma-diagnoosit ovat huijausta. Uskokaa nyt jo !
Lainaus tapaturmalautakunnan päätöksestä:
Ei katsottu olevan lääketieteellisesti osoitettuja perusteita poiketa vaatimuksesta, jonka mukaan ammattiastman toteaminen vaatii pääsääntöisesti spesifiin altistustutkimukseen perustuvaa näyttöä sairauden työperäisyydestä.
LAINAUS PÄÄTTYY
Spesifi altistustutkimus tarkoittaa sitä, että altistetaan juuri sillä allergeenilla, joka on aiheuttanut allergian. Ei Af mitään sairautta aiheuta kosteusvauriossa. Tämä Af-uutetta saa käyttää vain sen aiheuttaman IgE-allergian VARMISTAMISEEN. Siis varmistamiseen. Tätä ennen on pitänyt varmistaa, että altistettavalla on Af:n IgE-vasta-ainetta. Sitä ei ole koskaan vielä ollut TTL:lla altistetuilla.
On se nyt kumma, kun näin yksinkertaiset asiat eivät mene kaaliin. Ei tarvita kuin "Hilkkaliisa" tai "homeherkkä" sekoittamaan pakka, niin taas sama häslinki jatkuu.
Jos joku sairastuu kosteusvauriossa, niin se johtuu niistä mikrobeista, jotka tuottavat myrkkyjä ja jotka menevät hengitysilman mukana KEUHKORAKKULOIHIN. Ei tarvita edes itiöitä, koska ilma on täynnä mikroskooppisen pieniä hiukkasia, joihin tarttuneena myrkyt pääsevät keuhkorakkuloihin ja ensitöikseen vaurioittavat ns. NK-solusysteemin.
Pekka Nikkola
ottaa rutiinisti tuo prick varastopunkeille? Vai otetaanko vain siinä tapauksessa, jos työpaikkasi on varasto?
ovat vain hämäystä. Siis ollaan tutkivinaan jotain. Näillä tuloksilla sitten kusetetaan ja sanotaan, että katso nyt, oli näin vähän vasta-aineita. Ei sinua mikään vaivaa.
Siellä missä on kosteusvaurio, niin siellä kasvaa todennäköisesti näitä varastopunkkeja. Niitä on siis muuallakin kuin varastoissa. Tämän IgE:n kohdalla on sama asian kuin IgG:kin: ei nillä pysty todistamaan yhtään mitään. Tietysti jos on IgE:tä, niin sitten selvitetään, että onko sopivat oireet esim. homeallergiaan. Ja sitten, jos on, niin on homeallergia, MUTTA tuota allergiaa ei olekaan aiheuttanut KOSTEUSVAURIO. Aivan yksinkertainen asia, mutta kun asian ovat sotkeneet TTL, vakuutusoikeus, Korkein oikeus, "Hilkkaliisa" ja jopa sympaattinen tri Pilleri, niin aika moinen sekasorto tässä on syntynyt.
Pahin virhe on tehty, kun näiden mikrobimyrkkyjen "hoitoon" on määrätty astman hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä. Näillä on tuhottu mikrobipuolustus eli Th1-lymfosyyttijärjestelmä. Kun tämä Th1-systeemi toimii, niin silloin ei synny ASTMAA. Mutta jos Th1-systeemi tuhotaan tri Pillerin määräämillä 7-8 pillerillä, niin siitä saattaa syntyä joillekin jopa ihan AITO astma.
Onneksi M S-S kertoi oikein TV:n suorassa lähetyksessä, että kyseessä on mikrobimyrkkyjen aiheuttama sairaus. Nuo myrkyt tietysti päätyvät hengitysilman mukana KEUHKORAKKULOIHIN. Ja mikähän siitä sitten syntyy? Ei ainakaan homeallergia eli TTL:n tuputtama astma.
Uskon, että hyvinkin pian nämä konnat ovat kiikissä. Muutoksen tuulet ovat aivan selvästi aistittavissa.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Ovat esimerkiksi:
Alternaria
Aspergillus
Aureobasidium
Botrytis
Fusarium
Mucor
Penicillium spp.
Rhizopus
Trichoderma
Candida
Rhodotorula
Sporobolomyces
ALLERGEENISET HOMEET AIHEUTTAVAT HOMEALLERGIAA!
et siltikään ymmärrä asiasta mitään.
Luettelemasi homeet voivat tosiaan aiheuttaa HOMEALLERGIAN, joka sitten ilmenee oikean oireilun ja IgE:n löytymisen muodossa.
Esim. Aspergillus fumigatus voi aiheuttaa homeallergian ja se todetaan tosiaan oireilun että IgE:n perusteella. Af voi aiheutta myös allergisen alveoliitin ja se todetaan oireilun ja IgG:n perusteella.
Kosteusvauriossa kuitenkin sairastutaan mikrobien erittämien myrkkyjen vuoksi. Kyse ei nyt ole mistään endotoksiineista (=jokin mikrobin rakkekomponentti on myrkyllinen), joita joku täysin asiaoista tietämätön jatkuvasti nimettömänä tyrkyttää.
Nämä syntyneet myrkyt ovat peräisin jostain proteiinilähteestä. Kosteusvauriorakennuksissa (ainakin vanhoissa) käytettiin ihan yleisesti betonin tasoiteaineena sellaista ainetta, joka sisälsi kaseiini-nimistä proteiinia. Näistä kaseiin aminohapooista sitten syntyy nuo pahat myrkyt. Betonista ovat sitten lähtöisin nämä bakteerit, jotka käyttävät ravintonaan tätä proteiinia.
Pekka Nikkola
pappa-smurffin teoriarakentamismetodilta. Kun on lukenut tai kokenut yhden jutun, niin se on sitten kaiken kattava, ainoa ja oikea totuus. Se on kuin kapea putki, jonne ei mahdu yhtään mitään lisää eikä sieltä mitään saa poiskaan ottaa. Tosin pappa-smurffi on kehittynyt jo aika lailla eikä enää väitä esim., että vesikiertopumppu olisi 100 %:sesti ainoa kosteusvaurioiden aiheuttaja. Smurffi on myös oppinut, että kv-mikrobit voivat aiheuttaa astmaakin, vaikka yhteisen "tutkimustoimintanne" aikoina hänkin väitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000000608&posting=22000000019173201#22000 000019173201
" Onko sulla tosiaan tarkoitus tuhota kaikki ne tutkimustyön tulokset mitä me nisuiisun kanssa olemme keksineet näiden kuuden vuoden aikana, kun sulla on tuo käsitys meidän tutkimustuloksista että ne ois mustatuntuu mielipiteitä???!
Tokko todella näin yksinkertaiset asiat eivät mene jakeluun että kun on tehty uusi keksintö, niin ei siitä jumalauta voi löytyä ennakolta "virallisia" tutkimustuloksia! Albert Ainstain`kin suhteellisuusteoria "ymmärrettiin" todeksi vasta kymmenen vuoden päästä keksinnöstä!
Ja olet jo vuosia mollannut Pekkaa että sulla on vain astma ja sen aiheuttaja on kosteusvauriomikrobit. Toki vaikka lääkäri olisi diaknosoinut sulle intialaisen hyppykupan, se ei tarkoita sitä että sulla on intialainen hyppykuppa, vaan todellisuudessa kun olet sairastunut kosteusvauriomikrobeista sinulla ON AIVAN VARMASTI ALLERGINEN ALVEOLIITTI!!! "
" Kosteusvauriossa kuitenkin sairastutaan mikrobien erittämien myrkkyjen vuoksi. Kyse ei nyt ole mistään endotoksiineista (=jokin mikrobin rakkekomponentti on myrkyllinen), joita joku täysin asiaoista tietämätön jatkuvasti nimettömänä tyrkyttää."
Faktaa:
Kosteus- ja homevaurioihin liittyvien terveyshaittojen taustalla näyttäisi usein olevan tulehdusreaktio. Mikrobisolujen yleiset rakennekomponentit, kuten gram-negatiivisten bakteerien endotoksiini ja sienten 1,3-beeta-glukaani, ovat tunnettuja tulehdusreaktion aiheuttajia.
http://www.tapaturmalautakunta.fi/default.asp?article=3127&lan=FI
Joten ne jotka ovat syyllistäneet nisuiisua homepölykeuhkosta, niin näinhän se menee! UUSI sairaus on UUSI sairaus! Ei se mitenkään kroonista ole!
homepölykeuhkosta, kun tajusin M S-S:n lausumasta viime vuoden maaliskuussa ilmestyneessä Mediuutiset lehdessä, että Af ei ole kosteusvauriomikrobi. Näin ollen jäljelle kosteusvauriossa jäivät vain bakteerit. Kyseessä on siis bakteeripölykeuhko ja jos vielä tarkennetaan, niin kyseessä on bakteerimyrkkypölykeuhko. Toki keuhkorakkuloihin lentää mahdolliset homemyrkytkin. Pääasiassa kosteusvaurio muuttuu vaaralliseksi, kun märässä betonissa muhivat bakteerit saavat jostain ravinnokseen proteiinia. Tuosta proteiinista sitten Streptomyces-sädesieni ja Bacillus-bakteerit tekevät super-myrkkyjä, kuten valinomysiini, kereludi ja amylosiini tai jopa vielä tuntematon yhdiste, jota on löydetty K:pään taksiasemalta, kuten kuulimme Ajankohtaisessa kakkosessa vain viikko sitten.
Sairautemme on siis keuhkorakkulatulehdus eli allerginen alveoliitti. Sen syntytapa on täysin erilainen verrattuna farmarinkeuhkoihin. Siihen ei kuulu mitkään farmarinkeuhkon kriteerit, joita Majvik:II:ssa täysin virheellisesti tuputetaan. Tekevät tuonkin tahallaan vain hämätäkseen.
Olisi mielenkiintoista tietää se, että olivatko tätä kyseistä oikeusmurhaa päättämässä TTL:n Kari Kurppa ja MTK:n Kaarina Knuuti?
Kyllä ainakin Kari Kurppa on tiennyt, että allerginen alveoliitti etenee koko ajan ja se on aina sairautena läsnä, joten on täydellistä huijausta puhua sen uusiutumisesta.
Nyt Suomen kansalaisten täytyisi ryhdistäytä ja vaatia näiden erikoistuomioistuimien lakkauttamista maamme perustuslain ja EU-lakien vastaisina. Nuo erikoistuomioistuimet eivät voi olla puolueettomia, koska niiden toiminnan rahoittaa vakuutusyhtiöt. Vakuutusyhtiöt kouluttavat myös ns. vakuutuslääkärit. Onneksi maassamme on vahingonkorvauslaki, jonka mukaan, jos on aiheuttanut vahinkoa jollekin, niin on korvausvelvollinen.
Vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu totesi minulle, että hylkyprosentin (92%) täytyy olla niin suuri, muuten tapaturmavakuutusmaksut nousevat liian suuriksi. Tässä alkaa pikku hiljaa ns. järjestäytynyt yhteiskunta paljastumaan ns. järjestäytyneeksi rikollisuudeksi.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
samaa mieltä siitä, että vakuutusyhtiöiden kriteerit sairauden osoittamiseksi ovat kohtuuttomia. Se nyt ei kuitenkaan mitenkään tarkoita, että "sairautemme on allerginen alveoliitti".
Taka-ajatuksenasi on ilmeisesti käyttää vakuutuskäytännön epäkohtia sellaisena yhteisenä vihollisena tai kärsimyksenä, jonka avulla ajattelet sitten kykeneväsi manipuloimaan meitä homesairaita allergisen alveoliitin suhteen. Se on kuin suoraan manipuloinnin käsikirjasta.
sairauden nimi on keuhkorakkulatulehdus. Minusta tuo allerginen alveoliitti haiskahtaa liian hienolta nimeltä.
Pekka Nikkola
Tarkkaavainen lukija huomaa tuosta päätöksestä, että TTL on tutkinut vain HOMEALLERGIAA. Totuus on kuitenkin se, että kosteusvaurio ei ole vielä koskaan aiheuttanut ensisijaisena sairautena homeallergiaa, vaikka TTL, Korkein oikeus, "Hilkkaliisa", "homeherkkä" tai jopa sympaattinen tri Pilleri jne. sanoisivat niin.
Sairastumisemme johtuu niistä myrkyistä, joita kosteusvauriossa muhivat mikrobit tuottavat. Nuo mikrobit tarvitsevat kosteuden lisäksi jonkun proteiinilähteen, esim. betonin tasoiteaineessa käytetyn kaseiini-proteiinin. Parhaiten on selvitetty bakteerien kuten Streptomyces-sädesienen ja Bacilluksen tuottamat myrkyt. M S-S kertoo kirjassaan myös Stachybotrys- ja Trichoderma-homeiden tuottamista myrkyistä.
Nuo myrkyt menevät ilman epäpuhtauksien mukana KEUHKORAKKULOIHIN. Ei siis tarvita edes itiöitä. Tunnetuin keuhkorakkulatulehdus on farmarinkeuhkot, mutta sen syntytapa on täysin erilainen verrattuna siihen, miten tämä ns. kosteusvauriokeuhko syntyy.
Tapaturmalautakunnassa on muuten kaksi TTL:n edustajaa peittelemässä TTL:n huijauksia. Toinen on TTL:n lääkäri Kari Kurppa ja toinen on "MTK:n edustaja" Kaarina Knuuti, joka on TTL:n johtokunnan jäsen. Ei siis mikään ihme, että tapaturmalautakunta suoltaa oikeusmurhia.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
"Totuus on kuitenkin se, että kosteusvaurio ei ole vielä koskaan aiheuttanut ensisijaisena sairautena homeallergiaa, vaikka TTL, Korkein oikeus, "Hilkkaliisa", "homeherkkä" tai jopa sympaattinen tri Pilleri jne. sanoisivat niin. "
Tuo "jne." tarkoittaa valitettavasti koko maailmaa. Siis sitä sinun maailmasi ulkopuolella olevaa maailmaa. Kun puhut totuuksista, niin voisit aina aloittaa tekstin näin: "Minun maailmassani totuus on kuitenkin...."
kiinnitit kaiken huomiosi kaikkein vähiten merkitykselliseen sanaani "jne.".
Tässä viestiketjussa sinun pitäisi kiinnittää huomiosi IgE:hen ja siihen kuinka sillä huijataan tuomioistuimissa. En minä ole tämän viestiketjun aihe.
Sinä ilmeisesti elät vain väärän astma-diagnoosi ja 7-8 pillerin voimin.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Se pitää siis mielestäsi kokonaan sivuuttaa, että Homeherkän, Hilkkaliisan ja tri Pillerin lisäksi KOKO MAAILMA on eri mieltä kanssasi, tietysti exclusive sinun maailmasi.
Manipuloinnin käsikirjassa opastetaan myös, kuinka keskustelu ohjataan sivuraiteille, kun tulee kiusallisia kommentteja.
No enpä malta olla kommentoimatta kirjoitustasi kun nimimerkkini mainitsit.
Joten palaisitko juurillesi.
Suomen Kuvalehdelle 8.12.2006 antamasi haastattelun mukaan sinut tutkittiin keskussairaalatasolla kosteusvauriokoulualtistuksesi takia.
Noissa tutkimuksissa sinulla ei todettu olevan keuhkoissasi minkäänlaista vikaa. Työpaikkaoireilusikin oli meihin muihin verrattuna poikkeuksellista. Veranpaineen takia sinut määrättiin sairaslomalle.
Vasta toisella kerralla TTL:n suorittaman A.fumigatusaltistuksen jälkeen sinulla todettiin allerginen alveoliitti kuin myös krooninen keuhkoputkitulehdus. Allergisen alveoliitin oireitakaan sinulla ei ollut ennen TTL:lle menoasi eikä sinulla todettu myöskään keuhkooputkitulehduksia työpaikka-altistusaikanasi puhumattakaan kroonisesta sellaisesta.
Ja sinä väität kaiken aikaa ettei homealtistus ALLERGISOI EIKÄ AIHEUTA ALLERGISIA SAIRAUKSIA.
Mitä tuohon mainitsemaasi kaseiiniin (maitoproteiini) tulee, niin MAITOALLERGIKKONA aion testauttaa IgG-kaseiinin.
Kotonamme kun ei ole käytetty botonitasoitusaineita.
Mitä taas tulee YLIHERKKYYSKEUHKOKUUMEESEEN, eli allergiseen alveoliittiin, niin sairautenahan se on ihan samanlainen olkoonpa sen aiheuttajana vaikkapa home-, jauho- tai kahvipöly.
Mitä mainitsemiisi myrkkyihin tulee allergisen alveoliitin aiheuttajina, niin lääketiedeoppien mukaan mikäli tuon sairauden aiheuttajana olisikin joku mikrobimyrkky niin kun TYÖPAIKAN kosteusvauriorakennusaltistus päättyy,
niin AKUUTTI allerginen alveoliitti ei uusiudu muualla kuin samankaltaisissa myrkkyrakennuksissa kuin mitä työpaikkakin oli.
Eli mikäli työpaikkamyrkyt aiheuttavat allegisen alveoliitin, niin TTL:n A.fumigatusaltistuksen ei pitäisi edes aiheuttaa allergista alveoliittia puhumattakaan kroonisesta keuhkoputkitulehduksesta.
et ole saanut niitä 500.000 euron vahingonkorvauksia, joita SK:n mukaan vaadit?
Eli mikäli työpaikkamyrkyt aiheuttavat allegisen alveoliitin, niin TTL:n A.fumigatusaltistuksen ei pitäisi edes aiheuttaa allergista alveoliittia puhumattakaan kroonisesta keuhkoputkitulehduksesta.
LAINAUS PÄÄTTYY
Kyllä Af aiheuttaa homepölykeuhkon, mutta sen saa vain lämmenneen hakkeen tai lämmenneen heinäpaalin käsittelystä, joissa itiöinti on aivan valtavaa kosteusvauriorakennuksen itiöintiin verrattuna.
Piipari ja se toinen lääkäri olivat ihmeissään, kun minä reagoinkin Af:lle alveoliittisesti. Tuo selviää korkealla kuumeen nousulla. Tämä "toinen lääkäri", joka on siis vielä elossa, kertoi minulle itse, että ei Af:lle kenenkään olisi pitänyt noin reagoida, kuin minä reagoin. Tajusin vasta viime vuoden maaliskuussa, kun M S-S:sta haastateltiin Mediuutisissa, ettei Af ole edes kosteusvauriomikrobi.
Minulla ei muuten ollut edes Af:n IgG:tä. Minulla oli siitä "vain" spesifinen muistijälki muisti-lymfosyyttien muodossa vanhasta yli 20 vuotta vanhasta altistumisesta sille.
Työpaikallani Forssassa oli hirvittävät määrät kostuneessa betonissa olevaa Streptomyces-sädesientä, joka tuotti jostain saamastaan proteiinilähteestä (betonin tasoiteaineen kaseiini). Minulle tuli noiden myrkkyjen johdosta keuhkorakkulatulehdus eli allerginen alveoliitti. Tuo sairastuminen syntyi yht' äkkiä n. 2 kuukauden oleskelun jälkeen. Se tuli ikään kuin kertalaakista. Sitä ei tiedä kukaan, että miten tuo minun vanha keuhkotautini, joka tosiaan johtui Af:sta, vauhditti sairastumistani.
Sitten olin n. vuoden sairaslomalla altisteetomissa tiloissa, mutta kun menin TTL:lle ensi kertaa, niin minulle tuli n. 20 min oleskelun jälkeen siellä 2. kerroksessa samanlainen ihottuma sääriini kuin kosteusvaurioisessa työpaikassani. Tuo ihottuma johtui tietenkin saostuneista immunokomplekseista. Kun näytin tuota ihottumaa tälle "toiselle lääkärille", niin hän sanoi minun olevan psykiatrisen hoidon tarpeessa. Hän sanoi, että kolme muutakin TTL:n lääkäriä ovat samaa mieltä.
Sitten tulivat nämä altistuskokeet, jotka ovat täydellistä huijausta. Tuo sumu leviää kaikkialle hengityselimiin hyvin tasaisesti. Monet joilla on herkitysnyt keuhkoputki reagoivat siten, että alkaa erittymään limaa ja puhallustehot laskevat ja jota TTL täysin virheellisesti kutsuu astmaksi. Minä puolestani reagoin keuhkorakkuloillani Aspergillus fumigatuksen allergeeneille, koska minulla oli siitä vanha jälki muisti-lymfosyytin muuodossa.
Kun keuhkolääkäri Piipari sai terveisiä potilasosastonhoitajan kautta eräältä käräjätuomarilta, niin Piipari sitten päättikin tehdä vielä yhden Af altistuskokeen. Tuon jälkeen hän teki sitten BAL-tutkimuksen, jossa minun alveoliittini todettiin. Piiparikin sanoi katsottuaan keuhkoihini, ettei hän ole koskaan nähnyt noin verisiä keuhkoja.
Tässä on nyt vain käynyt niin, että TTL on kärähtänyt oikein kunnolla näistä altistuskokeista ja uskon, että tuomio tulee olemaan hirvittävä, jos maamme on kerran sivistys- ja oikeusvaltio.
Oli muuten hyvä, että Suomen Kuvalehti julkaisi oikein kuvan Aspergillus fumigatuksesta. Uskon, että tämä johti siihen, että Mediuutiset n. kolmen kuukauden kuluttua julkaisi M S-S:n haastattelun.
KERTAUS:
Jos sairastuu kosteusvauriossa, niin silloin on sairastuttu kosteusvauriomikrobien erittämien myrkkyjen vuoksi. Ne ovat menneet keuhkorakkuloihin sekä bakteeri-itiöiden että pölyhiukkasten mukana. Tuo sairaus on myös nimeltään allerginen alveoliitti, mutta ei HOMEPÖLYKEUHKO. Tähän sairauteen ei ole mitään lääkkeitä ja sitä pahentaa erityisesti astman hoitoon tarkoitetut lääkkeet.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
" Kun keuhkolääkäri Piipari sai terveisiä potilasosastonhoitajan kautta eräältä käräjätuomarilta, niin Piipari sitten päättikin tehdä vielä yhden Af altistuskokeen. "
Vaaditko siis oikein OIKEUSTEITSE, että sinulle on tehtävä vielä yksi Af-altistuskoe??? Liittyikö se siihen vahingonkorvausvaatimukseesi? Tai aloittamaasi rikosprosessiin? Onko niin?
Vai mistä on kysymys? Mikä kuka sinäkö painostit, että sinulta on LÖYDYTTÄVÄ ammattitauti, koska aikaisemmin kertomasi mukaan: " Keuhkolääkäri Ritva Piipari tuli minulle sanomaan, että he eivät saa minulle millään ammattitautia" ???
Ei oikein ymmärrä....
"Kun näytin tuota ihottumaa tälle "toiselle lääkärille", niin hän sanoi minun olevan psykiatrisen hoidon tarpeessa. Hän sanoi, että kolme muutakin TTL:n lääkäriä ovat samaa mieltä."
Oliko siinä ehkä siis kysymys siitä, että ne lääkärit eivät nähneet sitä ihottumaa? Ainoastaan sinäkö näit?
kolmen altistuskokeen jälkeen, ettei minulle saada ammatitautia, koska puhallustehoni eivät putoa. Piipari siis tutki olematonta astmaa, jota kosteusvaurio ei aiheuta.
Edellisiltana olin ollut kylässä erään käräjätuomarin luona, joka oli TTL:n osastonhoitajan tuttuja. Vein siis terveisiä tältä käräjätuomarilta saman päivän aamuna, kun Piipari oli jo ehtinyr sanoa, että minulla ei ole astmaa, tälle osastonhoitajalle. N. tunnin kuluttua Piipari tuli itse minulle sanomaan, että he jatkavatkin vielä minun ammattitautitutkimuksia. Hän ei kertonut, että mitä tämä jatko sisälsi. No sehän oli sitten neljäs altistuskoe kaikenkaikkiaan ja toinen Aspergillus fumigatuksella. Samalla tavalla siinä kävi kuin 1. kerralla: lämpö laski ja sitten korkea kuume illalla. Tuo on juuri merkki keuhkorakkulatulehduksesta.
Piipari siis ihan omaaloitteisesti jatkoi "ammattitautitutkimuksiani" kuultuaan osastonhoitajaltaan, että minä tunnen erään lahjomattoman tuomarin, joka oli myös osastonhoitajan tuttu.
On varsin todennäköistä, että Piipari tiesi, että minulla oli ollut aikaisemmin sarkoidoosi, koska TTL:n patologi vastauksessaan Piiparille kirjoitti ikään kuin ohjeena, että nyt ei ole kysymyksessä sarkoidoosi, vaan allerginen alveoliitti. Tämä "toinen lääkäri", joka siis on vielä elossa, tunnusti minulle, että huijaustahan Af-altistuskoe on. Näin ollen sekä hänelle että Piiparille oli yllätys, että minä reagoin Af:een alveoliittisesti. Ei siihen pitänyt kenenkään noin reagoida, sanoi tämä "toinen lääkäri" minulle.
Näiden altistuskokeiden jälkeen aloin reagoimaan myös ulkoilmaan. Ulkoilmassa ei ole periaatteessa muita homeitiöitä, jotka pääsevät keuhkorakkuloihin asti, kuin juuri Af.
Minulla ja todennäköisesti kaikilla niillä, joita on altistettu Af:lla on siis kaksinkertainen keuhkorakkulatulehdus. Toinen on varsinaisesti kosteusvauriosta eli mikrobimyrkkyjen aiheuttama ja toinen tietysti Af:n aiheuttama. Vakavaksi tilanteen tekee myös se, että Bacillus cereus-bakteerin itiöitä on runsaasti myös ulkoilmassa. Näin ollen tautimme etenee vaikka emme olisikaan enää koskaan kosteusvaurioituneissa tiloissa.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
tästäkö nyt johtuu, että tuon altistuksen jälkeen alkoi kohdallani mielettömän huono olo juuri ulkoilmassa ja kierre syvenee. Olen uupuneempi kuin koskaan ja myös sairaampi kuin altistuksen aikaan. Tukehduttaa niin kovasti välillä, ettei sitä uskoisi ja ne astmalääkkeet saa olon vieläkin pahemmaksi. Tämä siis etenee pirullista vauhtia, onko mitään keinoa saada tilannetta edes pysähtymään?
tein vuonna 2004 Piiparista rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa, koska vielä silloin uskoivat TTL:n valehteluun, että minulla muka epäiltiin olevan astman, jonka vuoksi minua sitten altistettiin, mutta sitten "yllättäen" löytyikin alveoliitti. Näin siis vastasi TTL poliisille.
Astmalääkkeet nimeomaan pahentavat tilannetta, koska vaurioittavat ns. Th1-lymfosyyttipuolustusta, jonka tehtävänä on pitää meidät terveinä. Kun tuo systeemi vaurioituu astmalääkkeiden vaikutuksesta, niin silloin on mahdollista, että syntyy ihan oikea IgE-välitteinen astma.
Immuunipuolustusjärjestelmän toimintaa ei voi pysäyttää mitenkään. Se johtuu ns. muisti-lymfosyyteistä, jotka muistavat lopun elämäämme sen, että keuhkorakkuloihimme dumbattiin TTL:n altistuskokeessa Af-allergeenia.
En tiedä mitään tämän julmenpaa rikosta. Sen takaan, että tuomiolle vielä joutuvat. Sen työn tekee aivan varmasti nyt poliisit, koska M S-S kertoi viikko sitten, että kyseessä ovat mikrobimyrkyt, jotka aiheuttavat keuhkorakkulatulehduksen. Aluksi siis itiöillä ei ole mitään tekemistä sairastumisemme kanssa. Vasta sitten, kun on syntynyt keuhkorakkulatulehdus, nekin pahentavat sairautamme.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Ymmärsinkö oikein, että ihan hyvävelisuhteilla, tutun käräjätuomarin avulla sinä painostit ttl:ää jatkamaan altistuskokeita, jotta varmasti saat ammattitaudin. Ja kun sitten sait sen, niin nyt syytät ttl:ää siitä?? Niinkö? (Homeherkkä ei kertomansa mukaan saanut ttl:llä uusinta-altistusta, vaikka pyysi sitä jopa lääninhallituksenkin kautta.)
Ennen ttl:lle menoa sinulta ei löytynyt mitään vikaa keuhkoistasi keuhkosairaalan tutkimuksissa, kuten julkisuudessa olet itse todennut. Eli 1980-luvulla sairastamasi kompostin ja hakkeen aiheuttama keuhkorakkulatulehduskin oli parantunut. Sinun olisi joka tapauksessa pitänyt mainita aikaisemmasta allergisesta alveoliitistasi ennen altistusta. Olet itse täällä kertonut aikaisemmin, että sinulla oli 1980-luvulla keuhkorakkulatulehdus, mutta nyt olet muuttanut senkin kertomuksen.
NYT KIRJOITAT:
"On varsin todennäköistä, että Piipari tiesi, että minulla oli ollut aikaisemmin sarkoidoosi."
AIKAISEMMIN KIRJOITIT:
"Piiparin olisi pitänyt myös tietää, että minulla oli ollut jo vuosina 1984-85 Aspergillus fumigatuksesta (lämmenneen hakkeen luonti ja kompostitutkimukset) johtuva keuhkorakkulatulehdus. Uskon, että hän tiesi, koska on oletettavaa, että TTL:lla on pääsy kaikkien keskus-sairaaloiden tietojärjestelmiin. Siitä ei tietysti puhuta julkisesti."
Saitko muuten sen vaatimasi 500.000 euron vahingonkorvauksen, josta SK:ssa kerroit?
Ei M S-S puhunut sanaakaan keuhkorakkulatulehduksesta tai mistään muustakaan spesifistä sairaudesta.
Tässä S-S:n yhteistyökumppanin sivuilta ote koskien keuhkorakkulatulehdusta:
"Homepölykeuhko on harvinainen ilmiö kosteusvauriorakennuksessa ja se kehittyy tyypillisesti pitkään jatkuneessa, jopa vuosikymmeniä kestäneessä altistuksessa."
Homepölykeuhkon eli allergisen alveoliitin eli keuhkorakkulatulehduksen voi saada esim. myös jauhoista, joissa ei ole mitään mikrobimyrkkyjä.
tule pääsemään. Näin paatoksellista ja typerää kirjoittelua kirjoittaja jatkaa vuosien jälkeen yhä edelleen. Mikä saa ihmisen näin pahansuovaksi ja typeräksi? Homeko?
se on jo tehnyt tuhojaan. Seurannut olen tätä nokkimista ja sitä, kuinka perusteellisesti täällä joku jaksaa päivystää kommentoidakseen aina saman henkilön kirjoituksia. Eräänlainen sairaus taitaa olla sekin.
siinä kirjoituksessa oli mielestäsi väärin?
tietävät, että hengitysilma päätyy KEUHKORAKKULOIHIN !
Aivan varmasti, mitä kopiot homepölykeuhkosta, pitää paikkansa, mutta nyt ei olekaan kyse mistään HOMEPÖYSTÄ, siis itiöiden lentämisestä keuhkorakkuloihin, vaan mikrobien erittämistä myrkyistä, jotka koostuvat rengasrakenteisista aminohappoketjuista. Ei ole kyse siis mistään mikrobin allergeenista.
Täytyy sanoa, että kopioit sinä ihan mitä tahansa, niin sinä et ymmärrä niistä yhtään mitään, vaikka ne ovat suomen kielellä.
Siis, jos keuhkorakkuloihin lentää myrkkyjä, niin kyllä siitä syntyy KEUHKORAKKULATULEHDUS, kuten esim. jauhoista, joista kirjoitat. Tosin sinä asioista yhtään mitään ymmärtävänä toteat viimeisessä kappaleessa, että jauhot aiheuttavat HOMEPÖLYKEUHKON. Eiköhän sinun kannattaisi pitää mölysi vain omana tietonasi.
Vai olet sitä mieltä, että M S-S:n olisi pitänyt oikein sanoa erikseen, että hengitysilmamme päätyy KEUHKORAKKULOIHIN. Sinä olet ainoa ihminen maailmassa, joka ei sitä tiennyt, mutta nyt sinäkin sen tiedät.
Pekka Nikkola
tulehdus keuhkoissa. Minulla todettiin myös fibroosia keuhkojen syvimmissä osissa. Tuo kaikki on juuri KEUHKORAKKULATULEHDUSTA.
Oli hyvä, ettei homeherkkä saanut lääninhallitukselta lupaa uuteen altistukseen. Lääninlääkäri H M-R on hyvin perillä siitä, että TTL:n altistuskokeet ovat huijausta alusta loppuun ja niissä voi mennä jopa henki.
Niin tuo käräjätuomari perheineen on tuttuni jo 1960-luvun lopulta. Minä olin heillä kylässä samaan aikaan, kun olin työterveyslaitoksella "ammattitautitutkimuksissa". Minun pyydettiin vain viedä terveisiä heidän vanhalle naapurille, joka sattui vain olemaan työterveyslaitoksen potilasosaston osastonhoitaja.
Vein tietysti terveiset osastonhoitajalle ja noin tunnin kuluttua keuhkolääkäri Piipari tuli ihan itse vapaaehtoisesti sanomaan minulle, että he haluaisivat vielä jatkaa tutkimuksia. En voinut kieltäytyä tuosta jalomielisestä tarjouksesta, sillä olihan Piipari jo sanonut minulle saman päivän aamuna, ettei minulla valitettavasti ole ammattitautia, koska puhallustehot eivät pienene. Piipari sitten toimi aivan oikeaoppisesti ja saikin selville, että alveoliittihan minua vaivasi. Minä vain en tiennyt tuolloin, että kusetustahan Af-altistuskoe myös on. Piipari synnytti minulle siis uudestaan täysin tahallisesti Aspergillus fumigatuksesta johtuvan allergisen alveoliitin. Niin hän on tehnyt muillekin, joita altisti Af:lla.
Pekka Nikkola
sairastuvat vakavasti ja tekevät itsemurhia? Tietääkö kukaan miten paljon lääkärin työ aiheuttaa itsessään itsemurhia? Miten rankka työ lääkärin ammatti oikein onkaan?
Miten auttaa lääkäreitä säilyttämään mielenterveytensä?
Jospa avaisit Stakesin julkaiseman TAUTILUOKITUKSEN ICD-10;n (painos 1999) sivun 388.
Siinä on koodi J67: Orgaanisten pölyjen aiheuttama ALLEGINEN ALVEOLIITTI.
Allerginen alveoliitti on nimetty aiheuttajansa mukaan.
Ja noita aiheuttajia on lukemattomia, aivan kuten todetaan vuonna 1985 painetussa Allergia-kirjassa: mikä tahansa proteiini-altistus voi aiheuttaa allergisen alveoliitin.
Myrkyistä tuossa kohdassa ei mainita yhtään mitään.
Kun mainitsit MEIDÄN (jätä minut pois luettelostasi) allergisen alveoliittimme etenevän ulkoilmassa olevien ruonsaiden Bacillus creus-ITIÖIDEN takia, niin tuo eteneminen tarkoittaa allergisoitumista Bacillus creukselle.
Allergisessa alveoliitissa todetaan ALLERGEENI-IgG:tä, Onko verestäsi löydetty IgG:tä tuolle bakteerille ja tiedätkö ketään jolta sitä olisi löydetty?
""Tarkkaavainen lukija huomaa tuosta päätöksestä, että TTL on tutkinut vain HOMEALLERGIAA. Totuus on kuitenkin se, että kosteusvaurio ei ole vielä koskaan aiheuttanut ensisijaisena sairautena homeallergiaa, vaikka TTL, Korkein oikeus, "Hilkkaliisa", "homeherkkä" tai jopa sympaattinen tri Pilleri jne. sanoisivat niin.
Sairastumisemme johtuu niistä myrkyistä, joita kosteusvauriossa muhivat mikrobit tuottavat. Nuo mikrobit tarvitsevat kosteuden lisäksi jonkun proteiinilähteen, esim. betonin tasoiteaineessa käytetyn kaseiini-proteiinin. Parhaiten on selvitetty bakteerien kuten Streptomyces-sädesienen ja Bacilluksen tuottamat myrkyt. M S-S kertoo kirjassaan myös Stachybotrys- ja Trichoderma-homeiden tuottamista myrkyistä.""
Mitä ihmeen jorinaa tämä oikein on????
Onko tuo kirjoittaja ostettu rakennusteollisuuden taholta???
On vaan kumma jos ei vieläkään tajua käytännöstä hittojakaan. Eli nuo rakentajat saavat urakoissaan töpeksiä ihan miten vaan kunhan kosteus ei pääse betoniisi ja kaseiiniisi vai???
Tässä Suomen läänissä on vaikka kuinka paljon sellaisia kiinteistöjä joissa katto, sisältäen vain puuta, peltiä ja mineraalivillaa, on vuotanut ja vain vuotanut sisäkattokerrokseen, siis puuta jne. ei betonia eikä kaseiinia yms., niin siinä tönössä on sairastunut moni työntekijä.
Jo on otsaa väittää ettei kosteusvaurio aiheuta mitään.
Turha on tulla jankuttamaan siitä betonista yms.
Tämä ei millään tapaa aliarvioi S-S:n tutkimuksia, mutta kyllä sen verran pitäisi honata ettei pelkästään betonissa ole kaiken syy.
Vai pitäisikö kaikkien kattojen olla sellaisenaan ja vuotaa, eihän se aiheuta mitään sairautta kun on vain puuta, peltiä tai huopaa ja mineraalivillaa.
Ja mites nuo sahapurut tai heinäpaalit sitten sairastuttavat vaikka niissä ei ole tuota betoniasi tai kaseiiniasi???
edustaja, niin ottaisin kiireesti yhteyttä tähän Suomen ainoaan rehelliseen kosteusvauriomikrobitutkijaan. Tässähän olisi ihan mainoskampanjan paikka. Tähän asti kivitalot ovat mainostaneet homeettomuudellaan, nyt on sitten pakettitalojen vuoro ;-)
Olen ihmetellyt jo vuosikausia miksi STM:n johtavat lääkintäneuvokset, joita tuossa organisaatiossa on pilvin pimein, eivät ole ryhtyneet poistamaan ammattitautilaistamme kosteusmikrobialtistuksen aiheuttamia allergisia ammattitauteja, kuten Ruotsissa tehtiin jo 1990-luvun alussa.
Säästyisi todella paljon veroeuroja kun STM:n alaisen TTL:n toiminta niiltä osin lakkautettaisiin.
HOMEsairastuneet pyörittelevät pilvin pimein myös valitusviranomaisia, jotka ovat veroeuroin palkattuja virkamiehiä. Säästyisi veroeuroja niiltäkin tiimoin kun ammattitautilakia muutettaisiin.
Mitä tuohonkin Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen tulee, niin siellä oleva lääkäri on tehnyt päätöksen, että työpaikka-altistusnäyttö ei kelpaa ammattiastman toteamiseksi, vaan lääkärin mielestä siihen tarvitaan TTL:n A.fumigatus-keuhkoaltistus.
Toki tuonkin päätöksen antaneen lääkärin tulee tietää, että kosteusvauriorakennuksissa on pilvin pimein muitakin allergisoivia mikrobeja (siis homeita, hiivoja, aktinomykeettejä, bakteereita) kuin ASBERGILLUS-suvun mikrobit.
Kaiken kaikkiaanhan tämä kosteusvauriomikrobialtistusten aiheuttamien ALLERGISTEN SAIRAUKSIEN TODENTAMINEN on ollut aikamoista lääketeiteellistä hömppää maassamme jo reilut parikymmentä vuotta.
Ei meidän kohdalla ole kyse minkään mikrobin allergeenin aiheuttamasta sairaudesta.
Etkö katsonut viikko sitten Ajankohtaista kakkosta? Eikö sinulla ole M S-S:n kirjaa?
Älä puhu enää mistään ammattiastmasta. Huijausta koko astma-diagnoosi. KEUHKORAKKULOIHIN nuo myrkyt menevät!
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
" Huijausta koko astma-diagnoosi. KEUHKORAKKULOIHIN nuo myrkyt menevät! "
Miten siellä sinun maailmassasi esim. kemikaaliastma syntyy?? Vai eikö siellä ole sellaista?
Entä mitä erilaista siellä sinun maailmassasi on homeiden allergeeneissa, kun eivät voi aiheuttaa homeallergiaa?? Täällä meidän maailmassa ne voivat. Täällä sinun maailmasi ulkopuolella on myös hometaloja, joissa ei edes ole mikrobimyrkkyjä (n. 25 %), mutta silti ihmiset sairastuvat niissäkin. Tiesitkö sitä?
tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000037618676
Tämä on täyttä palturia:
Täällä sinun maailmasi ulkopuolella on myös hometaloja, joissa ei edes ole mikrobimyrkkyjä (n. 25 %), mutta silti ihmiset sairastuvat niissäkin. Tiesitkö sitä?
LAINAUS PÄÄTTYY
Eihän näitä mikrobimyrkkyjä ole tutkinut vasta kuin M S-S ja vasta tänä vuonna on kehitetty tämä näytteenottomenetelmä ja sen analysointi. M S-S sanoi myös Ajankohtaisessa kakkosessa, että ei kaikissa kosteusvaurioissa sairastuta.
Ärsytysoireita voi kyllä syntyä sellaisissa tiloissa, joissa ei synny myrkkyjä.
Pekka Nikkola
" Eihän näitä mikrobimyrkkyjä ole tutkinut vasta kuin M S-S ja vasta tänä vuonna on kehitetty tämä näytteenottomenetelmä ja sen analysointi."
Ei voi olla totta! Ei voi olla totta!
Eikö Suomen ainoa rehellinen kosteusvaurioasiantuntija ole tietoinen mikrobimyrkkytutkimuksista, joita on tehty ympäri maailmaa ja Suomessakin Salkinoja-Salosen lisäksi monet muut.
Ei voi olla totta! Ei voi olla totta!
ei mahdu kuin yksi tutkijakaan?
maailmassa, johon myös esim. USA kuuluu, kosteusvauriomikrobit aiheuttavat myös ASTMAA.
USA:n viranomaiset ovat huolissaan kosteus- ja homevaurioihin liittyvästä astmatapausten valtavasta määrästä. Kuten alla olevasta tekstistä ilmenee, niin USA:ssa on 21,8 miljoonaa astmaa sairastavaa. Niistä keskimäärin 4,6 miljoonan arvioidaan johtuvan KOTIEN kosteus- ja homevaurioista. Samassa artikkelissa kiinnitetään huomioita siihen, että sen LISÄKSI myös kouluissa, toimistoissa ja erilaisissa laitoksissa altistutaan vastaavanlaisesti. Todelliset kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamat astmatapaukset ovat siis huomattavasti tuota 4,6 miljoonaa suuremmat.
Lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000033492168#22000000033492168
vakuutusyhtiöille kelpaa työntekijöistä työnantajan maksamat vakuutusmaksut, mutta kun tulee rahan siirtoa toisin päin, niin kaikki keinot on käytössä, kun hylkääviä päätöksiä kirjaillaan. Kyllä tässä häviää ne työnantajatkin, jos häviää vammautunutkin.
"Ammattiastman taudinmäärityksen periaatteet
Altistumisen selvittäminen
Ammattiastmaan sopivien oireiden ja kliinisten löydöksien osoittaminen
Herkistymisen eli allergian osoittaminen työn altisteelle ihopistotestit tai spes. IgE-vasta-aineen osoittaminen
Syy-yhteyden osoittaminen työn altisteen ja astmareaktion välille
PEF-Työpaikkaseuranta
altistuskokeet sairaalassa
"
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000037604780
"
ammattitautiin!!!!!!!!
Joten puppua, ettei ole IgE:tä ja on astma!
kaikki astmat, olivat ne sitten syntyneet ärsytyksestä tai (harvinaisesta) IgE-allergiasta. Astma on elinikäinen sairaus, miksi työnantajat muka saisivat päästä kuin koira veräjästä, kun IgE-astmaa ei löydykään?
Ovatko nämä niitä "muutoksen tuulia", että kaikki homesairaudet, paitsi IgE-allergia, ovat muka sellaisia ettei syy-yhteyttä kyetä osoittamaan? Kehitysmaissa on ihmishenki halpa.
valehtelua ja peittelyä. Kun perheemme tarvitsi apua, kerrottiin että ei ollut IgE:tä ja oikeuteen on turha mennä! Nyt kerrotaan ETTEI tarvita mitään IgE:tä laisinkaan!
Helvetti mitä paskanjauhantaa!
"valehtelua ja peittelyä. Kun perheemme tarvitsi apua, kerrottiin että ei ollut IgE:tä ja oikeuteen on turha mennä! Nyt kerrotaan ETTEI tarvita mitään IgE:tä laisinkaan!
Helvetti mitä paskanjauhantaa! "
Kuka kehtaa valehdella lapsiperheille? Kuka oli se ammattilainen, jolta neuvoja on saatu?