Miksi VL-uskovat

hyväksyvät evl.kirkossa tapahtuvat Raamatun vastaiset asiat kuten tämäkin. Olette kirkon jäseniä ja hyväksytte tapahtuipa siellä mitä hyvänsä.

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5927&Itemid=38

Jätän kirkon, en halua olla mukana sellaisessa yhteisössä, joka toimii räikeästi vastoin Jumalan tahtoa.
19645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Viittaat Kotimaan juttuun siitä, että samaa sukupuolta oleva pappispari on rekisteröinyt suhteensa. Tämä rekisteröinti tai homous sinänsä ei ole Jumalan tahdon vastaista, koska Raamattu ei tunne koko homoutta siinä mielessä kuin me sen paremman tiedon myötä nykyään tunnemme.

Raamattu tuomitsee voimakkaasti homouden, mutta silloin homous ymmärretttiin ikään kuin valituksi irstailuksi, joka oli vain yksi esimerkki ihmisen syntisyydestä. Raamattu tai sen kirjoittajat eivät lainkaan tunne homoutta sellaisena, että joku on seksuaaliselta identiteetiltään homo syntymästään saakka.

Kunpa asiat olisivatkin niin helppoja, että Raamattua lukemalla voisimme suoraan sanoa, mikä on Jumalan tahto ja mikä ei. Mutta kukaan ei lue Raamattua ilman jonkainlaisia "silmälaseja", vaan Raamatun luvussakin on aina kyse tulkinnasta, kukaan ei siis voi lukea Raamattua "puhtaana".

Arkkipiispan kanta homouteen muutama päivä sitten oli viisas. Hänkin toi esille juuri sen, että seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole valittu asia, vaan annettu ominaisuus samalla tavalla kuin silmien tai hiusten väri tai mikä tahansa persoonallinen ominaisuus. Uuden ruotsalaisen Karoliinisessa instituutissa tehdyn tutkimuksen mukaan heteroiden ja homojen aivorakenne ja aivoreaktiot näyttävät olevan erilaiset. Se viittaa homouden fysikaaliseen syyhyn.

Miksihän muuten tämä homoasia ylipäätään on niin paljon esillä? Ei keltään kysytä taivaan portilla, oletko homo vai hetero vaan uskotko Kristukseen ja oletko hänen armonsa kautta taivaskelpoinen.

Äänestä
  • Etsimällä etsien ihmiset näyttävät etsivän tuhoaan. Mitä tekemistä homoutta harjoittavalla on kirkossa, ellei syntien anteeksiantamus ja parannus kiinnosta häntä. Samalla pakanoiden periaatteella "siunataan" varkaat, mafiosot murhamiehet prostituoidut insestin harjoittajat, väkivaltaiset.

    Ennen synnin harjoittajat eivät tulleet kirkkoon koska omatunto soimastsi. Eivät he voineet kuulla parannuksen saarnaa.

    Nyt kun laittomuuden ihminen on pääsemässä valtaan, hän ei häpeä mitään syntiä. Hänellä ei ole pienintäkään synnintuntoa. Se on vakava merkki Jumalan hylkäämisestä, kun synnintunto katoaa kokonaan kansalta. Jumalattomat synnin harjoittajat täyttävät kirkot ja tekevät niistä ryövärien luolia, homojen ja lesbojen bordelleja.

    Joku Raamatun "tutkija" ei ollut vilkaissutkaan Raamattuaan, ja sinä apinoit häntä.
    ___________

    Raamattu tuntee oikein hyvin homouden. Kertoo myös surullisen lopputuloksen, mikäli homoutta harjoitetaan tavalla taikka toisella.

    Tässä iljettävässä synnissä on vielä se erikoisuus, että synnin hyväksyvä henkilö joutuu samaa helvettiin homoutta harjoittavien kanssa.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Etsimällä etsien ihmiset näyttävät etsivän tuhoaan. Mitä tekemistä homoutta harjoittavalla on kirkossa, ellei syntien anteeksiantamus ja parannus kiinnosta häntä. Samalla pakanoiden periaatteella "siunataan" varkaat, mafiosot murhamiehet prostituoidut insestin harjoittajat, väkivaltaiset.

    Ennen synnin harjoittajat eivät tulleet kirkkoon koska omatunto soimastsi. Eivät he voineet kuulla parannuksen saarnaa.

    Nyt kun laittomuuden ihminen on pääsemässä valtaan, hän ei häpeä mitään syntiä. Hänellä ei ole pienintäkään synnintuntoa. Se on vakava merkki Jumalan hylkäämisestä, kun synnintunto katoaa kokonaan kansalta. Jumalattomat synnin harjoittajat täyttävät kirkot ja tekevät niistä ryövärien luolia, homojen ja lesbojen bordelleja.

    Joku Raamatun "tutkija" ei ollut vilkaissutkaan Raamattuaan, ja sinä apinoit häntä.
    ___________

    Raamattu tuntee oikein hyvin homouden. Kertoo myös surullisen lopputuloksen, mikäli homoutta harjoitetaan tavalla taikka toisella.

    Tässä iljettävässä synnissä on vielä se erikoisuus, että synnin hyväksyvä henkilö joutuu samaa helvettiin homoutta harjoittavien kanssa.

    Niin, kannattaisi muistaa, että kirkossa on aina kasvanut vehnä ja valhevehnä rinnakkain. Me emme voi nähdä, kuka on elävä kristitty ja kuka ei. Mistä sinä tiedät, ketä syntien anteeksiantanus kiinnostaa ja ketä ei? Sinä et voi nähdä kenenkään sisimpään. Varovaisempi asenne voisi olla suotavaa.

    Tunnut olevan kovin varma siitä, ketkä ovat oikeita tai vääriä kristittyjä. Se vain on ihmiselle mahdotonta. Ei kannata ryhtyä Jumalaksi, vaikka se on ihmisen peruskiusaus.

    Kaikki tuntemani raamatuntutkijat ovat lukeneet Raamattua paljon, ja rohkenen sanoa tuntevani Raamattua enemmän kuin keskiverto kirkon jäsen.

    Raamattu tuntee tietynlaisen homouden, mutta tähän minulla ei ole lisättävää siihen, mitä kirjoitin edellisessä viestissäni.

    Raamattu puhuu myös maakeskeisestä maailamkuvasta, mutta ei siihenkään enää kukaan nykyään usko sillä perusteella, että siitä puhutaan Raamatussa. On asioita, joissa Raamatun käsitykset ovat vanhentuneita (myös homous suurelta osin), ja on tärkeämpiä asioita, joissa sen käsitykset tulkitaan päteviksi.

    Äänestä

  • pastori kirjoitti:

    Niin, kannattaisi muistaa, että kirkossa on aina kasvanut vehnä ja valhevehnä rinnakkain. Me emme voi nähdä, kuka on elävä kristitty ja kuka ei. Mistä sinä tiedät, ketä syntien anteeksiantanus kiinnostaa ja ketä ei? Sinä et voi nähdä kenenkään sisimpään. Varovaisempi asenne voisi olla suotavaa.

    Tunnut olevan kovin varma siitä, ketkä ovat oikeita tai vääriä kristittyjä. Se vain on ihmiselle mahdotonta. Ei kannata ryhtyä Jumalaksi, vaikka se on ihmisen peruskiusaus.

    Kaikki tuntemani raamatuntutkijat ovat lukeneet Raamattua paljon, ja rohkenen sanoa tuntevani Raamattua enemmän kuin keskiverto kirkon jäsen.

    Raamattu tuntee tietynlaisen homouden, mutta tähän minulla ei ole lisättävää siihen, mitä kirjoitin edellisessä viestissäni.

    Raamattu puhuu myös maakeskeisestä maailamkuvasta, mutta ei siihenkään enää kukaan nykyään usko sillä perusteella, että siitä puhutaan Raamatussa. On asioita, joissa Raamatun käsitykset ovat vanhentuneita (myös homous suurelta osin), ja on tärkeämpiä asioita, joissa sen käsitykset tulkitaan päteviksi.

    oletko kirkon töissä rahan takia?

    Äänestä

  • evl-j kirjoitti:

    oletko kirkon töissä rahan takia?

    ...rahan takia. Saman rahan saisin kaikin tavoin paljon helpommallakin työllä. Rakennan elämäni puhtaasti evankeliumin varaan. En ole myöskään koskaan tavannut "leipäpappia", vaikka heistä usein kevytmielisesti puhutaankin.

    Äänestä

Ei me tuollaisia hyväksytä.

Äänestä
  • työtä, eli näin hyväksyy heidät sisarikseen Herrassa.

    Äänestä

  • yhdessä hengellistä kirjoitti:

    työtä, eli näin hyväksyy heidät sisarikseen Herrassa.

    Jos sinä olet töissä hitsarina tehtaassa, niin ovatko jumalattomat työtoverisi sinulla sisaria ja veljiä Herrassa? Vai onko niin ettet voi mennä tehtaaseen töihin kun kaikki tyntekijät eivät ole tunnustavia kristittyjä?

    Vanhoillislestadiolaisuudesta löytyy kiistatta räikeitä Raamatun vastaisia opetuksia, pitäisikö sinun sen vuoksi jättää liike?

    Äänestä

  • osoitat hyväksyntäsi.

    Muuten Sanasa sanoo, heitä pois mikä pahentaa... joten eikö pahenna.

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    osoitat hyväksyntäsi.

    Muuten Sanasa sanoo, heitä pois mikä pahentaa... joten eikö pahenna.

    Ottakaa selvää kuka ja mikä on kirkko?
    Mistä se on syntynyt?

    Te joudutte kaivamaan historiallista tietoa, mutta ihan vain mielenkiinnon vuoksi voitte ottaa selvää.

    Äänestä

  • Ehdottomasti!

    ????? kirjoitti:

    Jos sinä olet töissä hitsarina tehtaassa, niin ovatko jumalattomat työtoverisi sinulla sisaria ja veljiä Herrassa? Vai onko niin ettet voi mennä tehtaaseen töihin kun kaikki tyntekijät eivät ole tunnustavia kristittyjä?

    Vanhoillislestadiolaisuudesta löytyy kiistatta räikeitä Raamatun vastaisia opetuksia, pitäisikö sinun sen vuoksi jättää liike?

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    Ottakaa selvää kuka ja mikä on kirkko?
    Mistä se on syntynyt?

    Te joudutte kaivamaan historiallista tietoa, mutta ihan vain mielenkiinnon vuoksi voitte ottaa selvää.

    ””Ottakaa selvää kuka ja mikä on kirkko? Mistä se on syntynyt? ** Nyt on kysmys, mihin kirkko ON MENNYT. Hyväksytkö sinä homopapit kastamaan lapsesi, siihen se on mennyt. Tästä on kysymys.

    Te joudutte kaivamaan historiallista tietoa, mutta ihan vain mielenkiinnon vuoksi voitte ottaa selvää. ** No mistä?   

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Jos sinä olet töissä hitsarina tehtaassa, niin ovatko jumalattomat työtoverisi sinulla sisaria ja veljiä Herrassa? Vai onko niin ettet voi mennä tehtaaseen töihin kun kaikki tyntekijät eivät ole tunnustavia kristittyjä?

    Vanhoillislestadiolaisuudesta löytyy kiistatta räikeitä Raamatun vastaisia opetuksia, pitäisikö sinun sen vuoksi jättää liike?

    Ei heillä ole sydän mukana työssään. Miksi olisi kun opettavat eri tavalla töissä ja muulloin?

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    Ottakaa selvää kuka ja mikä on kirkko?
    Mistä se on syntynyt?

    Te joudutte kaivamaan historiallista tietoa, mutta ihan vain mielenkiinnon vuoksi voitte ottaa selvää.

    kirkkoon? Mitä hyödyt siitä?

    Äänestä

  • leipäpappeja. kirjoitti:

    Ei heillä ole sydän mukana työssään. Miksi olisi kun opettavat eri tavalla töissä ja muulloin?

    leipäpappeja kaikki ja kirkolliskokous on heidän jumalansa, sillä se päättää mitä kirkossa tehdään. On aivan sama mitä Raamattu sanoo kunhan palkka tulee tilille säännöllisesti tilipäivänä.
    Kierous on huipussaan kirkossa ja ihmiset vielä rahoittaa sitä!

    Äänestä

  • vihainen! kirjoitti:

    leipäpappeja kaikki ja kirkolliskokous on heidän jumalansa, sillä se päättää mitä kirkossa tehdään. On aivan sama mitä Raamattu sanoo kunhan palkka tulee tilille säännöllisesti tilipäivänä.
    Kierous on huipussaan kirkossa ja ihmiset vielä rahoittaa sitä!

    VL:t väittävät, että kirkkoon kuuluminen on autuuden ehto vaikka tosiassa tarkoittavat kirkollisveroilla maksettavan heidän palkkojaan... Sama asia?

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    Ottakaa selvää kuka ja mikä on kirkko?
    Mistä se on syntynyt?

    Te joudutte kaivamaan historiallista tietoa, mutta ihan vain mielenkiinnon vuoksi voitte ottaa selvää.

    Eikös Raamatussa mainita jotain ihan muuta aiheesta?

    Äänestä

Kirkko on esivaltaa ja esivalta tulee Jumalalta. Ymmärrän, että on Jumalan tahto, että seksuaalivähemmistötkin oivat elää tasa-arvoista elämää.

Äänestä
  • laillista esivaltaa kuten valtio, hallitus, eduskunta, poliisi, tulli ym. ym.
    Kirkko on ihmisten perustama organisaatio, ei muuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirkon jättävä kirjoitti:

hyväksyvät evl.kirkossa tapahtuvat Raamatun vastaiset asiat kuten tämäkin. Olette kirkon jäseniä ja hyväksytte tapahtuipa siellä mitä hyvänsä.

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5927&Itemid=38

Jätän kirkon, en halua olla mukana sellaisessa yhteisössä, joka toimii räikeästi vastoin Jumalan tahtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu