Kun lukee näitä ns. neuvoja alkaa pakostakin naurattamaan. Vaikka joku lukisi vain sähköpostinsa, maksaisi laskunsa ja kävisi netissä niin nämä ns. asiantuntijat ovat ehdottamassa tonnin konetta. Tai ehkä karvan alle mutta kuitenkin, aivan tolkutonta!
Fakta on että jos käyttö on perin vaatimatonta niin silloin ei tarvitse käyttää paljoa rahaakaan. Alle viidella sadalla saa sellaiseen käyttöön passelin koneen sanoo nämä asiantuntijat ihan mitä tahansa. Heillä on kummallinen vimma laittaa ihmisiä tuhlaamaan vähiä rahojaan sellaiseen mitä he eivät tarvitse, huonoja, suorastaan moraalittomia neuvoja. Kaikilla kun ei ole rahaa, aikaa, eikä edes kiinnosta kuin perin vaatimattomaan tietokoneen käyttöön.
Fakta on että jos käyttö on perin vaatimatonta niin silloin ei tarvitse käyttää paljoa rahaakaan. Alle viidella sadalla saa sellaiseen käyttöön passelin koneen sanoo nämä asiantuntijat ihan mitä tahansa. Heillä on kummallinen vimma laittaa ihmisiä tuhlaamaan vähiä rahojaan sellaiseen mitä he eivät tarvitse, huonoja, suorastaan moraalittomia neuvoja. Kaikilla kun ei ole rahaa, aikaa, eikä edes kiinnosta kuin perin vaatimattomaan tietokoneen käyttöön.
Vastaukset 36
Vanhimmat
esimerkiksi minulla on kotona netAnttilasta osamaksulla, vuoden maksuajalla ostettu 399 € maksanut HP 530-läppäri ja siinä ulkoisena näyttönä huuto.netistä 60 egellä ostamani 19"-kokoinen LG-näyttö.
Olen pärjännyt em. yhdistelmällä vallan mainiosti jo puolen vuoden ajan.
Puoli vuotta on lyhyt aika. Faijalle suosittelin 1600€ läppäriä pari vuotta sitten (oli järkevien vehkeiden hinnat tuplasti enemmän silloin) ja on käyttänyt kokoajan eikä koneessa ole mitään häikkää. Konetta tietysti raahataan mukana töihin ja takaisin.
Toki sillä koneella myös nettailun lisäksi leikataan vähän videota, lennetään lentosimulaattorilla, käsitellään valokuvia yms. ja se kone toimisi pääasiallisessa käytössä varmaan vielä 4v. Sen jälkeen se toimii varmaan matkaläppärinä vielä toiset 4v kun siihen vaihtaa isommat muistit (2Gt->4Gt) ja päivittää 64-bittisen käyttöjärjestelmän.
Kyllä jos on hyvä auto ja hyvä toimiva nettiyhteys ja vielä hyvä kone niin silloin on jo paljon.Olen sitä mieltä. Sitten jos ei jotain tiedä tai osaa niin täytyy ottaa selvää asiasta ja vielä hyviltä asiantyntijoilta......
"Kun lukee näitä ns. neuvoja alkaa pakostakin naurattamaan. Vaikka joku lukisi vain sähköpostinsa, maksaisi laskunsa ja kävisi netissä niin nämä ns. asiantuntijat ovat ehdottamassa tonnin konetta."
Riippuu mitä sen koneen pitää kestää, kuinka paljon pitää käyttää aikaa ja rahaa säätämiseen, huoltamiseen ja tietoturvapaketteihin ja mikä käyttöjärjestelmä koneessa on.
Alle 500€ saa kyllä miniläppäreitä ja sitten löytyy HP:n näppärä yritysläppäri Sempronilla mikä kyllä toimii kun asentaa uuden käyttöjärjestelmän kun Windows Vista ei siinä oikein pyöri. Tai no, se pyörittää just hätäisesti yhtä WWW-sivua mikä on joku yrityksen intra tms. Muuten sitten olisi hintataso tuollaisilla mainstream koneilla sellainen 599-850€.
"Kaikilla kun ei ole rahaa, aikaa, eikä edes kiinnosta kuin perin vaatimattomaan tietokoneen käyttöön."
Niin ja miksi sitten pitäisi suosia sellaista konetta mikä kelpaa lähinnä lasten leluksi ja hajotettavaksi? Ihmisiä yleensä vituttaa jos se kone ei toimi edes siinä vaatimattomassa käytössä ja joutuu kokoajan korjaamaan ja säätämään jotain. Moraalitonta neuvoa ihmisiä tuhlaamaan rahansa sellaiseen mikä ei vastaa käyttötarkoitusta!
Nykypäivänä tietokone kuitenkin on useimmille sellainen tarvekalu, että pitäisi sitä rahaa löytyä siihen sijoittamiseen riittävä määrä, että ei tarvi kituuttaa minkän paskan kanssa mikä hädin tuskin meinaa käynnistyä. Emmehän me nyt mitään eläimiä olla.
Vanha totuus on myös se, että mikäli haluaa
hyvän ja halvan on syytä ostaa ne molemmat....
Että noissa halvimmissa koneissa pyörii aina joku karsittu Linux -käyttöympäristö eikä täysimittaisesta Windows-käyttöjärjestelmästä ole tietoakaan. Netin täysimittainen käyttö vaatii aina Windows-koneen ja Internet Explorerin. Vista tarvitsee pyörittääkseen kaikkia elämistä helpottavia ominaisuuksiaan hyvin vähintään sen tonnin koneen jossa on 4GB muistia ja tehokas prosessori joka pyörittää myös uudempia käyttöjärjestelmiä kun jotain Linuxea 90-luvulta.
Aloittelijan ei kannata kyseenalaistaa tätä faktaa.
>Netin täysimittainen käyttö vaatii aina Windows-koneen ja Internet Explorerin.
Ei ihme että käytät kertakäyttöpellenikkiä, eihän röyhkeinkään kuspiä kehtaisi moista tuubaa muuten suoltaa...:D
Tuliko muuten jotain kiksejä tosta? Orkku ehkä?:P
No, aloittelijan ei kannata kyseenalaistaa sitä faktaa että raskas ja hidas Visva-floppi on 2000-luvun OS X:iin ja Linuxeihin verrattuna ainutlaatuisen jälkeenjäänyt sontakasa.
eli olen yksinkertainen ääliö enkä osaa asentaa itse ohjelmia tai puhdistaa kovalevyä taikka asentaa mitää tietoturvaohjelmia. ostin halvan tietokoneen se lakkasi toimimasta puolen vuoden kuluttua. koska olen ääliö ostin kalliimman koneen sen sijaan että opettelisin käyttämään/puhdistamaan sen vanhemman... itse sain roskiin menossa olevan kannettavan, oli kuulemma vanha toimimaton paska. no kuten sanonta kuuluu vesi on paskan lääke, ajoin parit koneen puhdistustoimenpiteet ja nyt katselen onnelisena elokuvia ja käytän nettiä, mutta kuten sanoin olen ääliö...
"Netin täysimittainen käyttö vaatii aina Windows-koneen ja Internet Explorerin."
Windowseissa ei ole FTP:tä, SSH:ta, X:ää, pakettirepoa palvelimella eikä IRC:tä joten nettiä EI PYSTY käyttämään täysipainoisesti!
"Vista tarvitsee pyörittääkseen kaikkia elämistä helpottavia ominaisuuksiaan hyvin vähintään sen tonnin koneen jossa on 4GB muistia ja tehokas prosessori joka pyörittää myös uudempia käyttöjärjestelmiä kun jotain Linuxea 90-luvulta."
Linux on 90-lukua. Windows on 80-luvulta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0
tältä vuosituhannelta. ;)
"Linux on 90-lukua. Windows on 80-luvulta:"
sitä että samasta sonnasta, maksaa vielä kovemman hinnan. Saahan sillä omena logon, ehkä siitäkin voi maksaa kovaa ylihintaa.
lukea kuinka hyvä se ylihintainen applesi on ja miten sinuakin kusetetaan, puukallo.
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20080827
Tutustuin eilen siskonmiehen uuteen 800 ecun vista-kannettavaan ja johan osaa olla hidas. Paljonkohan rahaa tarvitaan että vista toimisi jonkun Macbookin nopeudella. Paljon?
Kyllä se jollain 4000€ Dellin tehokannettavalla SSD-levyllä on nopea.
se applen halvempi kannettava jonka saa samalla rahalla, pelaile sillä sitten pasianssiasi. Ilmeisesti omistat sen applen ylihitaisen koneen jolla jopa nettin pääset.
Melko paljon rahaa siihen totta tosiaan tarvitaan. Tukholman syndrooman voimin sitten kehuvat Vista-halpiksia. Ei voi kuin sääliä, uidaan kusessa ja huudetaan että se on kivampaa kuin uida vedessä.
Tietokoneiden suorituskyky on noussut huimasti ja nousee edelleen. Lisäksi hinnat ovat pudonneet rajusti, ja silti joidenkin mielestä pitäisi aina ostaa kone sieltä kalleimmasta päästä. Nämä suosittelijat ovat mainonnan uhreja.
On aivan perseestä nuo neuvot,ei kaikkilla ole työtää 1000e johokin MACciin ,kun 500e saa aivan toimivan ja käyttökelpoisen koneen jossa on takuu 2-3 vuotta, mikä on aivan riittävä.Vista toimii aivan riittävän hyvin tavallisessa käytössä ja nykyisin varsinkin SP1 päivityksen jälkeen ollut täysin luotettava.Kumma että suurin osa Vistan arvostelijoista on sellaisia jotka eivät sitä käytä.Täällä on äänekäs pikku joukko joka ylistää jotain juppikulttuuria tietokoneissa, jolla ei ole mitään tekemistä tavallisen ihmisen käyttötarpeiden kanssa.
Totta, kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa Maccia. Mutta ei sillä 500 eurolla oikein tahdo toimivaa Vista-konetta saada. Tuttu osti juuri 700-800 euron Vista-koneen ja se on hitaampi kuin mikään mun Macci tällä vuosisadalla. Eikä se kuulemma ole ihan luotettavakaan. Parissa päivässä hukkasi sähköpostitilinsäkin.
Ja totta on, sen perusteella mitä olen Vistaa käyttänyt, en tosiaan omaan käyttööni ota.
Mistään juppikulttuurista ei ole kyse, vain toimivasta kone- ja ohjelmistokokonaisuudesta.
"Tietokoneiden suorituskyky on noussut huimasti ja nousee edelleen."
Itseasiassa se suorituskyky ei enää kasva samalla akselilla. Nykyään kasva rinnakkaisuus, ei nopeus. Ohjelmistot kuitenkin on kirjoitettu pääasiassa sarjallisesti joten suorituskyky ei niinkään kasva uutta konetta ostamalla vaan ohjelmia päivittämällä.
"Lisäksi hinnat ovat pudonneet rajusti, ja silti joidenkin mielestä pitäisi aina ostaa kone sieltä kalleimmasta päästä."
Ainakin tämän suosittelijan suosituksien hintataso on tippunut myös samassa suhteessa. Todellakin, kannettavien hinnat on pudonneet rajusti mutta itse en ainakaan helpolla suosittele kalliimmasta päästä konetta ellei pelikoneeksi hommaa tai nimenomaan tarvitse jotain sellaista mitä on kalliissa koneissa.
Täällä kun jotkut ei tajua, että 600-850€ on HALPA. Tehokannettava kun maksaa 3000-4000€. Kalleimmat kannettavat on 5000€. Helvetti tarviiko sitä olla niin perkeleen persaukinen, että 600€ on liikaa vaan pitäis olla max 500€ ja silti pitäis olla HDMI, kestää 6v käytössä, olla nopea ja pitkä akkukesto. Ostaa ennemmin vaikka vähän paremman vehkeen käytettynä tai miniläppärin jos pitää olla halpa.
Kestävyys on yleinen perustelu kalliimmalle koneelle. Käytännössä ne eivät kuitenkaan näytä kestävän sen pitempään. Uusi on aina uusi ja kestää kyllä sen aikaa mitä sitä viitsii käyttää. Kuitenkin tekee jo mieli uutta, kun on viisikin vuotta vierähtänyt ja vanha tuntuu antiikkiselta. Tämänkään takia ei kannata ostaa liiankallista konetta.
"Kestävyys on yleinen perustelu kalliimmalle koneelle. Käytännössä ne eivät kuitenkaan näytä kestävän sen pitempään."
"Eivät näytä." Mitähän olet mahdollisesti nähnyt? Kyllä jollain Thinkpadillä ja Acerin ritsalla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
"Kuitenkin tekee jo mieli uutta, kun on viisikin vuotta vierähtänyt ja vanha tuntuu antiikkiselta."
Surkeimmat kannettavat leviää jo takuu aikana. Huomaa myös, että viidessä vuodessa tullut aika vähän uutta ja 5v vanha kone on hyvä edelleen kunhan siinä on sitä muistia. Tietokoneen rauta on softan pyörittämistä varten ja se tietokone ei miksikään antiikkiseksi enää muutu. Päivittää vaan ohjelmistot niin kone on kuin uusi.
Itseasiassa saa ja tämä on vielä totta,koneiden hinnat ovat kovasta kilpailusta johtuen tippuneet (paitsi MAC joka on monopoli),99% vika löytyy näppäimistön takaa niin Vistan hukkaamissa sähköpostitileissä kuin luotettavuudessa.Itse käytän tässä T-Bird ja Firefoxia joten siinä ei ole ongelmaa sen enempää kuin muissakaan käyttöjärjestelmässä.Olen käyttänyt XP,TÄ vuosia ja nyt Vistaa 10kk ja koskaan ei ole XP,ssä ollut niin vähän pöpöjä kuin tässä Vistassa on tähän mennessä ollut(pyöreä 0) BlueScreeniin on kone kaatunut kerran 10 kk aikana sekin johtui vanhentuneesta ohjelmasta jota yritettiin asentaa.Uudemmassa tätä ongelmaa ei tullut.Kaikki on pelannut"heittämällä",tulostin,mp3 soitin,kamera,bluetooth puhelin,ubs digiviritin,langaton hiiri ja nyt vielä uusimpana Logitecin Harmony kaukosäädin jota ohjelmoitiin kotiteatteria varten.
"Itseasiassa saa ja tämä on vielä totta,koneiden hinnat ovat kovasta kilpailusta johtuen tippuneet (paitsi MAC joka on monopoli),99% vika löytyy näppäimistön takaa niin Vistan hukkaamissa sähköpostitileissä kuin luotettavuudessa."
Koneiden hinnat on kyllä tulleet alas. Apple oli vielä sitten vähän aikaa sitten oikeastaan halpa mutta nykyään se tuntuu jonkin verran tarpeettoman kalliilta. Toisaalta niin on myös kova kysyntä ja kyllähän se kysynnän ja tarjonnan laki toimii. Apple varmaan tuo oman miniläppärinsä paikkaamaan tätä puutetta.
"Itse käytän tässä T-Bird ja Firefoxia joten siinä ei ole ongelmaa sen enempää kuin muissakaan käyttöjärjestelmässä."
Tämä kertoo kyllä jotain Vistan ongelmista kun käytät jotain kolmannen osapuolen lisäpalikoita. Onko Vistan omassa selaimessa ja sähköpostissa jotain VIKAA?
Kyllä minäkin Vistassa selaimen vaihtaisin, ei siinä mitään. Vistan sähköpostista ei ole kokemuksia ja muutenkin käytän webmaileja paljon. Sellainen tuntuma, että taitaa olla pitkälti makuasia sen sähköpostin kanssa. Vähän outoa silti koska Vistalla tämä tarkoittaisi sitä, että joudut itse päivittämään sitä sähköpostia.
"Olen käyttänyt XP,TÄ vuosia ja nyt Vistaa 10kk ja koskaan ei ole XP,ssä ollut niin vähän pöpöjä kuin tässä Vistassa on tähän mennessä ollut(pyöreä 0) BlueScreeniin on kone kaatunut kerran 10 kk aikana sekin johtui vanhentuneesta ohjelmasta jota yritettiin asentaa."
Bluescreenin kaatuminen kertoo joko paskasta raudasta, viallisesta ajurista tai sitten on käyttöjärjestelmässä jotain pahasti vialla. Totuus on se, että saattoi se olla myös Vistassa ennen SP1:stä. Nyky Vistan ei kyllä pitäisi tuolla tavalla kaaduta ehjällä raudalla jotain ohjelmaa asennettaessa. Itse kyllä pidän kuitenkin nolla toleranssia tuollaisten ongelmien kanssa.
Bluescreen tuli ennen ennen SP1 päivitystä ja sen jälkeen ei ole sellaisia ongelmia ollut.On totta että Vista oli epävakaampi ja käynnistys hitaampaa ennen SP1 päivitystä.Mitä tulee T-Birdiin ja Firefoxiin olen käyttänyt niitä vuosia ja helppojen synkronointi ominaisuuksien niitä on helppo siirtää eri koneisiin.Vista Mailiin en ole tutustunut ja IE7 käytän joskus, nämä nyt on vähän tottumiskysymyksiä.Ei niissä mitään varsinaista vikaa ole mutta kun en ole mikään Microsoft fani vaan käytän sitä käyttöjärjestelmää joka parhaiten mulle sopii ja sopivia lisukkkeita.Vistan mollaaminen on aiheetonta,käyttöjärjestelmä oli päästessään markkinoille raakile, mutta on nykyisillä päivityksillä osoittautunut erittäinkin turvalliseksi verrattuna XP,hen.Mun mielestä Apple monopoli näkyy siinä että koneiden hinnat ovat samat paikasta riippumatta,eli minkäänlaista hintakilpailua liikkeiden kesken kyseisillä tuoteilla ei ole tämä viittaa jonkun kolmannen osapuolen saneluun hintapolitiikassa ja se on taas kartellihommia ja niin edespäin.
"Vistan mollaaminen on aiheetonta,käyttöjärjestelmä oli päästessään markkinoille raakile, mutta on nykyisillä päivityksillä osoittautunut erittäinkin turvalliseksi verrattuna XP,hen."
Ei mitään uutta siinä että Vista raakile, Microsoftin käyttöjärjestelmät on olleet ~aina raakileita ennen ekaa service päkkiä ja en minä niitä paskapuheita hyväksy, että Vista olisi jotenkin erittäin epävakaa. Paskapuhetta.
Sen sijaan Vistaa voi kyllä mollata hyvin, mutta ei sitä mihinkään kivikautiseen XP:n pidäkkään verrata. Sehän on saman tuotesarjan edeltäjä! Luonnollisesti Vistaa verrataan nykypäivän muihin käyttiksiin kuten Ubuntuun, Mac OS X:n, Suseen ja joihinkin harvinaisempiin käyttiksiin. Syynä Vistan mollaukseen on se, että se on suunnilleen joka mittarilla ankeampi.
Millä tavalla Vista on ankeampi,kyllä kun muita käyttöjärjestelmiä katsoo ne vasta ankealta näyttävätkin Vistaan verrattuna.Mollaajat ovat niitä (Linux ja Mac käyttäjät)jotka eivät Vistaa käytä eivät näin edes sitä tunne.
"Millä tavalla Vista on ankeampi,kyllä kun muita käyttöjärjestelmiä katsoo ne vasta ankealta näyttävätkin Vistaan verrattuna."
Vistassa on kivan näköinen teema ja näytönsäästäjä mutta jos se on karkkikuoren sisältö on paskaa niin minkäs voit.
Vistasta puuttuu melkoisen paljon niitä ohjelmistot mitä tietokoneessa tarvitsee. Niitä joutuu sitten itse metsästään jostain hevon perseestä että saa tehtyä tietokoneella se mitä on tarkoitus tehdä. Tämä katastrofaalinen heikkous kun ohjelmistot ei päivity samalla tekniikalla ja osa välttämättömistä softakomponenteista on niitä joita Vista ei tarjoa. Tämän seurauksena Vistan käyttö on jatkuvaa säätöö ohjelmien kanssa.
Teknisinä vajavaisuuksina sitten olisi paska etäkäyttö, älyttömät laitevaatimukset, ei tajua hölkäsen pöläystä eri levyosioista eikä oikein mistään muustakaan. Vistaa on tullu käytettyä että tiedän kyllä mitä se pitää sisällään. Helvetisti on matkittu Mac OS X:ää mutta lopputulos on kiiltävään kuoreen käärittyä roskaa.
Kai se Vista on näille ketkä tykkää säätää ja värkätä kokoajan. Jotkut vissiin tykkää siitä kun kokoajan suoli24:n palstoilla kysellään jotain säätöohjelmia ja putsausohjelmia, jonkinlaista harrastustoimintaa. Jos se jonkun autoexec.batin virittely oli dossiaikana ihanaa että saa jonkun pelin päälle niin kai se Vista sitten näille on ok.
ehdottavat kalliimpaa konetta lähinnä PITKÄIKÄISYYDEN takia, halvoissa koneissa voi tosiaan olla joskus liitokset ym. huonosti tehtyjä ja kalliimmissa taas parempi laatu jolloin kone kestää pidempään ehjänä.
Tuskin kukaan fiksu tietoisesti esittää kallista tehomyllyä ihmiselle joka nimenomaan kertoo että käyttö on vaatimatonta nettisurffausta ja emailin käyttöä. Mun mielestäni on kanssa ihan turhaa hankkia jotain huippunopeaa ja tehokasta pelimyllyä jos vain emailaa ja maksaa laskunsa ja surffaa mutta se kestävyys on ikävä kyllä suhteessa hintaan.
Kun se tuli markkinoille ja XP:n myynti lopetettiin tehokannettavissa, tapahtui koneiden keskimääräisessä suorituskykyvaatimuksessa lähes tuplaantuminen, mutta hintakehitys ei tullut mukana ihan niin nopeasti. Tämäkin tilanne on jo osin tasaantumassa.
Ei taida olla taaskaan mikään ekonomi tämän ketjun avaaja. Oletko ikinä kuullut sanontaa "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa"?
Laskeppa mitä sen 500€ läppärin hinnaksi tulee per käytetty vuosi jos se hyvällä tuurilla kestää max sen 2 vuotta, joka sekin on jo todella harvinaista tämän hintaluokan vehkeille. Todennäköisesti joudut huoltamaan sitä tuona aikana omaan laskuun, koska takuu noissa halpisvehkeissä on poikkeuksetta 12kk.
Jos taas ostat suoraan laatukoneen ja maksat vaikka sen 1000€ on käyttöikä todennäköisesti ainakin 6 vuotta, koska konetta voi myös päivittää myöhemmin ja prosessori ei ole jo valmiiksi jälkeenjäänyt niin, ettei pyöritä edes nykyistä käyttöjärjestelmää kunnolla. Tähän kun lisätään vielä se, että konetta on ihan peruskäytössäkin mielyttävämpi käyttää, kun kone ei esim. kuumene samalla tavalla kuin Celeron/Sempron -prossuilla varustetut halpisvehkeet saatika tuulettimet puhise kuin viimeistä päivää. Nämä kaikki kun summataan yhteen, ei tarvitse olla hirveä nero tajutakseen, että 500e romuläppärin hankinta ei voi olla mitenkään kannattavaa - loppupeleissä edes taloudellisesti.
Se että ostetaan se 1000e läppäri ei tietenkään tarkoita, että satsataan se ylimääräinen raha johonkin näytönohjaimeen tai muuhun turhaan, jota ei käyttäjä tarvitse, vaan sijoitetaan laatuun eli ostetaan YRITYSKANNETTAVA eikä mitään kuluttajille suunnattua roskaa.
Jos ei ole varaa ostaa uutena tällaista 1000e kannettavaa, on järkevämpää ostaa 1-2 vuotta vanha käytetty yrityskannettava, kuin uusi halpa kuluttajaromu. Vaikka kone on valmiiksi käytetty, tulee se silti kestämään todennäköisesti paljon pidempään kuin nämä uudet 500e kannettavat.
"Laskeppa mitä sen 500€ läppärin hinnaksi tulee per käytetty vuosi jos se hyvällä tuurilla kestää max sen 2 vuotta, joka sekin on jo todella harvinaista tämän hintaluokan vehkeille. Todennäköisesti joudut huoltamaan sitä tuona aikana omaan laskuun, koska takuu noissa halpisvehkeissä on poikkeuksetta 12kk." Koneiden hinnat ovat halpuneet ja tuplaydinprossylla varustetun 2-3gt muistilla varustetun Vista kannettavan saa 500e pintaan,takuu esim.Fujitsulla kolmeksi vuodeksi maksaa 85e joten tämän verran pitää siihen koneeseen sijoittaa se viissatasen lisäksi se sisältä noudon ja toimituksen kotia.Katsos kaikki ei tarvitse yrityskannettavaa siihen että lukee kotona sähköpostit ja nettijutut, on hienoa että hyviä koneita saa jo edullisesti pitkillä takuilla.Sä olet vain kade kun vähävaraisilla on varaa ostaa edullinen kone.
"Koneiden hinnat ovat halpuneet ja tuplaydinprossylla varustetun 2-3gt muistilla varustetun Vista kannettavan saa 500e pintaan,takuu esim.Fujitsulla kolmeksi vuodeksi maksaa 85e joten tämän verran pitää siihen koneeseen sijoittaa se viissatasen lisäksi se sisältä noudon ja toimituksen kotia."
No sehän sitten alkaa olla jotain 599€ tasoa.
Kuluttajansuojalaki antaa joka koneelle sen verran suojaa, että olkoot takuu mitä vaan niin kyllä parin vuoden aikana ilmenneistä ongelmista voi valittaa ihan hyvin. Tosin sekin voi helpottuu kummasti jos siitä koneesta on maksanut jotain. Jos se tietokone on tätä tasoa:
http://wautsi.com/2008/08/11/lasten-oppiva-batman-kannettava-tietokone/
..niin voi olla sekin vaikeampaa. Ei halpisten odoteta kestävän mitään.
Lasten lelut ovat mielestäni asia erikseen.
Mitäs ne markkinoiden halvimmat perus läppärit sitten on muuta olevinaan?