Jos Georgia kuuluisi Natoon, olisiko Venäjä hyökännyt sinne?
jos Georgia
kuulusi Natoon
9153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta nato pelkää venäjää!
Ei Nato olisi kerinnyt tekeen yhtään mitään!
korkeintaan sotilaat olisivat kerinneet selviämään rapulaan asti!!
Eipä tehyt usakan mitään vaihka sillä on tukikohtia euroopassa! ja kantamalla!
Kaikki oli kuin KUSI SUKASSA!
jälkeenpäin vasta itku oli hirveä!
Kyllä sitä saastaviliä vituttaa!
nyt sitten oman kansan viha niskassa!
Natoon. Yhdessä on parempi torjua muslimimaiden ynnä muiden arabitettoristien hyökkäykset.
ajan osana Neuvostoliitosta, kuten muuten Virokin, joka tässä vastikään vietti melkein satavuotisjuhliaan - unohtaen kokonaan tämän neuvostohistoriansa. Nämä gruusialaiset, eli nykyiset georgialaiset tohtivat verrata itseään Suomeen, ja vetivät esiin Talvisodan, ja sanoivat olevansa samanlaisessa tilanteessa. Ero gruusialaisten ja suomalaisten välillä on siinä, että sotavuosien aikana neukkuja jäi makaamaan asemien eteen yli miljoona, kun Georgian valloitus oli melkein entisneukkujen läpijuoksu.
USAlaiset tekivät juuri sen virheen sotapolitiikassaan, jota heidän ei olisi tullut tehdä: he avasivat uusia rintamia mm. Irakiin ja Afganistaniin, ja sitoivat niihin joukkojaan melkoisin tappioin. Kun sitten tulin tämä Gruusian tapaus, ja Bushin kannatus oli mennyt pohjalukemiin, tulivat usalaiset yllätetyiksi tavallaan housut kintuissa, eivätkä ehtineet tehdä mitään, ja eivät olisi saanneet tarvittavia valtuuksiakaan uusille sotaretkille. Se, että usalaisia sotalaivoja seilaa Mustallamerellä, ei merkitse mitään koska helppohan ne sieltä on poimia, ja tarvittaessa estää niiden pääsy isommille vesille.
enään olisi!
Venäjää on syytetty arvaamattomuudesta, mutta Venäjä ilmoitti moneen kertaan tämän vuoden aikana Georgian valmistelevan hyökkäystä ja Venäjän osallistuvan tällöin sotaan. Juuri näin kävikin.
Vaikka Georgia olisikin ollut NATO:n jäsen, se tuskin olisi saanut tukea isoilta jäsenmailta aloitettuaan itse sotatoimet. Tietysti Puola, Ukraina ja Baltian maat olisivat auttaneet, mutta niiden merkitys on vähäinen. UK ja USA tuskin olisivat edes pystyneet merkittäviin vastatoimiin.
Kysymyksessä on tietysti NATO:n ja Venäjän uskottavuus. Tässä tapauksessa Venäjä olisi menettänyt omansa totaalisesti, mikäli se ei olisi pysäyttänyt Georgiaa. Toisaalta NATO olisi voinut perustella toimintansa molemmin päin. Tässä tapauksessa väliintulo olisi ollut hirmuinen riski ja käytännösä hankalaa, kun joukot olivat sidottuja muualle. Lisäksi Georgian jättäminen oman onnensa nojaan olisi helposti perusteltavissa, koska se oli itse syypää sodan syttymiseen.
NATO ei ole koskaan toiminut alkuperäisessä tehtävässään, eli jäsentensä puolustamisessa. Nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä vahvistuu ja Eurooppa elää energiariippuvuudessa, sen toimintaedellytykset tässä tehtävässä on arvoitus. NATO elää kummallisessa tilassa, jossa Länsimaat yrittävät leipoa siitä kriisinhallintaorganisaatiota samalla kun Itä-Eurooppa haluaa sen palautuvan kylmän sodan Venäjä-vastaiseksi liittoumaksi. Prosessi ei ole kenenkään hallinnassa, vaan jonkinlaisessa kauhun tasapainossa.
aivan varmasti Venäjä ei olisi hyökännyt. Tässä tarkinta tietoa tapahtumista.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kronologia_kelloaikoineen_GS08.htm
Tässä konfliktissa päävastuunkantajana on Georgia ja sen marionettihallituksen isäntä eli USA. Länsi se kyllä osaa ainaa vääristää kun kyse on Venäjästä. Georgia oli se joka aloitti massiivisen hyökkäyksen (n. 30 000 sotilasta ja poliisipukua kantavaa raskaasti varustettua miestä) Ossetian siiviliväestöä ja Venäjän 500 miehen suuruisia rauhanturvaajajoukkoja vastaan. Georgian sairas hallitus ei tässä tapauksessa jättänyt Venäjälle valinnanvaraa, vaan Venäjän oli puututtava georgialaisten ossetialaisvastaiseen kansanmurhaan.
Niin kovin paljon Saakasviliä muistuttava Georgian ensimmäinen presidentti Zviad Gamsakhurdia sanoi; "osseetit eivät ole mitään kansaa, vaan roskaa mikä tulisi historian saatossa lakaista Gruusian maaperältä". Aiemmin koko Isä-Stalinin neuvostokautta leimasi suunnaton viha Ossetian alkuperäiskansaa, eli osseetteja kohtaan, vaikka hän itse oli syntyperältään ossetialainen. Hän onnistuikin lähes tuhoamaan kukoistavan tasavallan ja liitti sen väkivalloin Gruusian osaksi.
Niin, ja kenenkö näkemystä tästä kriisistä edustaa nykyinen "länsi"??
Venäjä syytti Suomea aloittamisesta, Suomea ei alkupäivinä uskonut kuin USA. Aivan samoin nyt Venäjä syyttää Georgiaa, erona on vain se, että nyt Venäjää ei usko kuin suomalaiset kommunistit.
Onnittelut, olet täydellisesti aivopesty. Venäjää uskoo ensinnäkin se, joka otti julman iskun rauhanturvaajien rinnalla vastaan, Etelä-Ossetian kansa. Sinun laisillesi informaatio leviää perusteellisesti suodatettuna, matkusta Tshinvaliin ja sano siellä; Venäjä aloitti hyökkäyksen, -Sinut puukotettaisiin vain siksi, koska venäläiset sotilaat olivat ainoa voima, mikä kykeni vastaamaan synnytystalojen lapsien ja naisten murhaajille!
Huomaatko muuten mitään yhtäläisyyksiä Talvisotaan. Mihin pienen ja ylpeän kansakunnan edustajan valheet viittaavatkaan. Kremlissä 1930-40 -luvulla venäläiset olivat poliittisessa mielessä vähemmistö, georgialaiset enemmistö!