Täällä on iloittu paljon sillä, että Halonen osoittaa vahvaa ihnisoikeuksien puolesta puhuvaa roolia, kun hän päätti olla osallistumatta Pekingin Olympialaisten avajaisiin. Kuitenkin Georgian kriisistä huolimatta hän päätti osallistua olympialaisten päätösillallisille - jopa yhdeksän päivän vierailun päätteeksi. Eikö Etyj-johtajuus ja Georgian-kriisi olisi ollut samalla logiikalla riittävä peruste sille, että Halonen olisi voinut jättää ko. reissun tekemättä? Ja hoitaa Etyj-puheenjohtajuutta sen vaatimalla pieteetillä.
Halosen toiminta Georgia-kriisissä
/Tutkain
4224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suomalaisten asioita, kunhan matkustelee omaksi ilokseen satojentuhansien huvimatkoja.
Halosen olisi parasta erota, eiköhän hänellä ole jo rahaa tarpeeksi matkustella omillakin rahoillaan?
Georgian kriisin parhaalla mahdollisella tavalla suorilla yhteyksillä Venäjän johtoon ja se vaikutti suurelta osalta siihen miksi Venäjä lopetti sotatoimet niin nopeasti.
Venäläiset eivät katsokaas pidä median kautta räksyttämisestä.
Stubilla on vielä paljon oppimista,ennen kuin muuttuu pelkästä paperien kuskaajasta todelliseksi rauhan tekijäksi.
..huomasit että sänkysi oli märkä?
..."käsittääkseni"! Se on aina yhtä hupaisa tapa avata, kun tietää kirjoittavansa silkkaa roskaa.
En muista näin äkkiä YHTÄÄN kirjoitusta aiheesta eikä Halosen poissaolo avajaisista mikään protesti ollut, olihan siellä pääministeri Vanhanen? Joka paikkaan ei yksi ihminen repeä ja syynä oli aikataulukiireet, joten älä jauha paskaa tyhjästä, Hutkain.
Presidentti ei hoida ETYJ puheenjohtajuutta vaan ulkoministeri.