Kaupunkialuerajoitus?

Terve kaikki,
Valtionvirkavalta muistutti minua eilen pienellä ylimääräisellä laskulla liikennesääntöjen rikkomisesta Espoon Matinkylässä. Ajoin kuulemma 62km/h 40 alueella. En pysty faktoja kiistämään, ajon varmasti 62km/h mutta tämä aluerajoitus askarruttaa. Ajoin tänään samaa reittiä varmistaakseen että alueella (reitillä) ei ole 40 kylttejä. Kyllä Matinkylässä 40 kylttejä löytyy, mutta ajoin Ison Omenan parkkihallista kohti Suomenojaa, Suomenlahdentietä pitkin (missä minut pysäytettiin) ja ainakaan tämän pätkän varrella ei ole 40 kylttejä.
Kysymys kuuluu, eikö yleinen kaupunkialuerajoitus on 50km/h jos ei toisin ilmoiteta? Kannattaako minun lähteä tätä kiistämään ja tappelemaan valtion tuulimyllyä vastaan? Voiko toisiaan olla 40 –alue ilman että siitä ilmoitetaan mitenkään.. eli pitäisi tietää/tuntea alueen missä ajaa?
Mitäs mieltä olette hyvät ystävät? Sakkoja saan joka tapauksessa, mutta nykyistä pienempiä sanoisin..
15579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Lukeeko se vain tiessä vai onko siellä jokin kyltti.. Kyll mun muistaakseni toisesta suunnasta eli omenaan päin mentäessä olisi selkee 40 kyltti. Eikö sitten sinun ajamaasi suuntaan olisi, pitää kattoo tänään?

Äänestä

Neliskulmanen nopeusrajoitusaluemerkki(363) on voimassa kunnes se päätetään neliskulmaisella mustavalkoharmaalla päättyy -merkillä(364) tai uudella aluemerkillä. Alueellista nepeusrajoitusta ei toisteta alueen sisällä liikennemerkillä. Voit tietenkin yrittää väittää, että olet koko ikäsi ollut alueen sisällä etkä siis ole koskaan nähnyt rajalla olevaa merkkiä ja siten et voi tietää nopeusrajoitusta:)

Äänestä
  • Liikennemerkinnät tietyöt, nopeusrajoitukset perustuu periaatteeseen "kaikkihan sen tietää".
    Muualla vieraatkin huomioidaan ja merkinnät ovat niin selkeät, että niitä ei voi olla huomaamatta.
    Usein olen kysynyt taksissa istuessani kuljettajalta, sattuuko hän tietämään paljonko tietyssä paikassa on nopeusrajoitus ja jokainen on luullut nopeusrjoituksen olevan korkeamman, koska 40-rajoitusmerkki on sijoitettu risteykseen siten, että se jää taatusti huomaamatta. Poliisi tietysti on tutkan kanssa paikalla varsinkin ilta hämärällä.

    Äänestä

  • eli "kaikkihan sen tie... kirjoitti:

    Liikennemerkinnät tietyöt, nopeusrajoitukset perustuu periaatteeseen "kaikkihan sen tietää".
    Muualla vieraatkin huomioidaan ja merkinnät ovat niin selkeät, että niitä ei voi olla huomaamatta.
    Usein olen kysynyt taksissa istuessani kuljettajalta, sattuuko hän tietämään paljonko tietyssä paikassa on nopeusrajoitus ja jokainen on luullut nopeusrjoituksen olevan korkeamman, koska 40-rajoitusmerkki on sijoitettu risteykseen siten, että se jää taatusti huomaamatta. Poliisi tietysti on tutkan kanssa paikalla varsinkin ilta hämärällä.

    Voivathan ne merkit yllättää. Itse kävin anoppilassa useamman vuoden ennen kuin jostain satunnaisesta keskustelusta tuli juttua raikasta. Itse olin siinä luulossa, että tiellä menee normi 50km/h. Vaan olikin 40km/h alue. Ok, kattomaan kun anoppi kertoi merkin tarkan paikan. Olihan se siinä. Just risteysen jälkeen ennen suojatietä ja puoliksi puskassa. Ensin kääntyessä katot pyörätien ja sitten 50m päässä heti toisen. Ja siinä välissä olisi pitänyt huomata sieltä pöpeliköstä se alueraikka. Just näin. No, näkeehän sen, mutta ei kovin helposti sitä huomaa kun pitää keskittyä kahteen suojatiehen peräkkäin.
    No nykysin risteys on vedetty kokonaan uusiksi. Saas nähdä miten käy kun paikalle tuli liikenneympyrä oikaisukaistoilla. Veikkaan, että siinä ollaan vielä pari kertaa ihmeissään...

    Äänestä

  • Tuota tuota.. tässä tapauksessa kuski vaihtui Iso Omenan parkkihallissa. Vaimo ajoi sinne.. ja minä takaisin. Onko se todella noin että jos jossain lähiön varrella on "363" merkki niin se pätee koko alueelle?

    Äänestä

  • stillborn72 kirjoitti:

    Tuota tuota.. tässä tapauksessa kuski vaihtui Iso Omenan parkkihallissa. Vaimo ajoi sinne.. ja minä takaisin. Onko se todella noin että jos jossain lähiön varrella on "363" merkki niin se pätee koko alueelle?

    Kyllä näin on ellei sitten satu olemaan katua, jonka kautta pääsee kys. alueelle ilman tuota merkkiä. Näitä on näkynyt, vanhempieni nurkissa joskus vuonna kivi työmaan takia sai liikennemerkkifiban takia 80km/h. Siis tuollaisella omakotilähiötiellä, kapealla kuin mikä. En kyllä olisi uskaltanut... Raumalla niinikään joskus pääsi laillisesti autolla luikahtamaan kalatorille kesken pitsiviikkoa. Oli siinä muuten markkinaväki ihmeisään kun jätkien kanssa sinne koslalla pölähdetiin. Piruuttamme tietenkin.

    Äänestä

  • stillborn72 kirjoitti:

    Tuota tuota.. tässä tapauksessa kuski vaihtui Iso Omenan parkkihallissa. Vaimo ajoi sinne.. ja minä takaisin. Onko se todella noin että jos jossain lähiön varrella on "363" merkki niin se pätee koko alueelle?

    ihan samoin kuin pysäköintikieltoalue on voimassa kunnes se lopetetaan liikennemerkillä, taajaman liikennesäännöt on voimassa kunnes taajama päätetään liikennemerkillä, moottoritien liikenesäännöt on voimassa kunnes moottoritie päätetään liikennemerkillä, tunnelin liikennesäännöt on voimassa kunnes tunneli päätetään liikennemerkillä, pihakadun liikennesäännöt on voimassa kunnes pihakatu päätetään liikennemerkillä, kävelykadun liikennesäännöt on voimassa kunnes kävelykatu päätetään liikennemerkillä...

    Äänestä

  • Pussinperällä 30 km/h aluemerkki ja sieltä poistullessa sen päättävä merkki.

    Sinne vievällä (ainoalla) tiellä 40 km/h "tavallinen" rajoitus.

    Poliisi ja tiepiiri väittävät, että vaikka olet ajanut tuon aluerajoitus päättyy - merkin ohitse, voimassa on 40 km/h rajoitus, vaikka sen merkkiä ei ole ajosuuntaan näkynytkään.

    Jos joskus sakot tuollaisella paikalla tulee, niin pitääpä testata raastupaa myöten.

    Äänestä

  • poliisin ja tienpitäjän tul... kirjoitti:

    Pussinperällä 30 km/h aluemerkki ja sieltä poistullessa sen päättävä merkki.

    Sinne vievällä (ainoalla) tiellä 40 km/h "tavallinen" rajoitus.

    Poliisi ja tiepiiri väittävät, että vaikka olet ajanut tuon aluerajoitus päättyy - merkin ohitse, voimassa on 40 km/h rajoitus, vaikka sen merkkiä ei ole ajosuuntaan näkynytkään.

    Jos joskus sakot tuollaisella paikalla tulee, niin pitääpä testata raastupaa myöten.

    Jos oikein ymmärsin, niin ei tuo 40 km/h voi pitää paikkaansa.
    "Tavallinen" rajoitus (merkki 361) päättyy just siihen paikkaan, jossa on aluerajoitusmerkki. Kun tulet alueelta pois (sitä samaa tietä) niin siinäkö ei ole kuin alueen lopetusmerkki (364)?
    Tietääkseni missään ei ole säädetty, että kuskin pitäisi ulkoa muistaa jokainen rajoitus. Kyllä kaiken oikeustajun mukaan 364:n jälkeen siirrytään taajamassa 50 km/h raikkaan ja taajaman ulkopuolella 80 km/h raikkaan.

    Äänestä

  • kukkuluuruux kirjoitti:

    Jos oikein ymmärsin, niin ei tuo 40 km/h voi pitää paikkaansa.
    "Tavallinen" rajoitus (merkki 361) päättyy just siihen paikkaan, jossa on aluerajoitusmerkki. Kun tulet alueelta pois (sitä samaa tietä) niin siinäkö ei ole kuin alueen lopetusmerkki (364)?
    Tietääkseni missään ei ole säädetty, että kuskin pitäisi ulkoa muistaa jokainen rajoitus. Kyllä kaiken oikeustajun mukaan 364:n jälkeen siirrytään taajamassa 50 km/h raikkaan ja taajaman ulkopuolella 80 km/h raikkaan.

    Jos kolmenkympin aluerajoitus on neljänkympin aluerajoituksen sisällä, voi kolmenkympin loppumismerkkiä seurata neljänkympin rajoitus ilman muuta merkkiä...

    Tosin silloin se 40 merkki sekoittaisi kuljettajia (ellei se sitten ole juuri se aluerajoitusmerkki, lisäkyltillä varustettu siis). Niitä ei saisi olla, mutta en tiedä välittäisikö poliisi...

    Joka tapauksessa poliisi tuskin pysäyttäisi, ellei nopeutta olisi ainakin 55 km/h, joten voivat kyllä sakot antaa, oli rajoitus mikä tahansa... :)

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Jos kolmenkympin aluerajoitus on neljänkympin aluerajoituksen sisällä, voi kolmenkympin loppumismerkkiä seurata neljänkympin rajoitus ilman muuta merkkiä...

    Tosin silloin se 40 merkki sekoittaisi kuljettajia (ellei se sitten ole juuri se aluerajoitusmerkki, lisäkyltillä varustettu siis). Niitä ei saisi olla, mutta en tiedä välittäisikö poliisi...

    Joka tapauksessa poliisi tuskin pysäyttäisi, ellei nopeutta olisi ainakin 55 km/h, joten voivat kyllä sakot antaa, oli rajoitus mikä tahansa... :)

    Rajoitusaluetta ei ole ns. toisen sisällä. Jos ajat neljänkympin alueelle ja edelleen kolmenkympin alueelle, niin se neljänkympin alue lakkaa siihen paikkaan. Se ei jatku, kun kolmenkympin alue päättyy. Ja rajoitusalueen päätyttyä ilman eri merkintää taajamssa alkaa viidenkympin rajoitus.

    Äänestä

Esität poliisille reitin, jota kautta kuljit ja siten todistat, että ajoit 50km/h alueella.

Äänestä
  • Kyseisessä tilanteessa auton katsastus saattaa tapahtua ennen merkin tarkastamista ja rekkarikin voi jäädä listalle.

    Äänestä

  • eipä kovinkaan yksinkertaista kirjoitti:

    Kyseisessä tilanteessa auton katsastus saattaa tapahtua ennen merkin tarkastamista ja rekkarikin voi jäädä listalle.

    Taisit vastata ihan väärään paikkaan.

    Äänestä

Oletko katsellut tienpintaa?
Toisinaan kun pääväylältä poikkeaville tieosuuksille nopeusrajoitus on merkitty maalauksella tienpintaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


stillborn72 kirjoitti:

Terve kaikki,
Valtionvirkavalta muistutti minua eilen pienellä ylimääräisellä laskulla liikennesääntöjen rikkomisesta Espoon Matinkylässä. Ajoin kuulemma 62km/h 40 alueella. En pysty faktoja kiistämään, ajon varmasti 62km/h mutta tämä aluerajoitus askarruttaa. Ajoin tänään samaa reittiä varmistaakseen että alueella (reitillä) ei ole 40 kylttejä. Kyllä Matinkylässä 40 kylttejä löytyy, mutta ajoin Ison Omenan parkkihallista kohti Suomenojaa, Suomenlahdentietä pitkin (missä minut pysäytettiin) ja ainakaan tämän pätkän varrella ei ole 40 kylttejä.
Kysymys kuuluu, eikö yleinen kaupunkialuerajoitus on 50km/h jos ei toisin ilmoiteta? Kannattaako minun lähteä tätä kiistämään ja tappelemaan valtion tuulimyllyä vastaan? Voiko toisiaan olla 40 –alue ilman että siitä ilmoitetaan mitenkään.. eli pitäisi tietää/tuntea alueen missä ajaa?
Mitäs mieltä olette hyvät ystävät? Sakkoja saan joka tapauksessa, mutta nykyistä pienempiä sanoisin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu