Posthypnoottiset suggestiot ja vapaa tahto

-
Lapinlahden hypnoosi-kurssilla sanoin hypnoosissa olevalle koehenkilölle: "Herättyänne - kun kosketan kulmakarvaani, kysytte minulta, paljonko kello on. Mutta ette muista tästä mitään."

Kosketin huolimattomasti oikeaa kulmakarvaani, ja yllätykseksesi hypnoosi-rutinoitunut kh kysyi - tarttuen vasempaan käteeni katsoen kelloani - että paljonko kello on? Kysyin, että miksi hän kysyi kellonaikaa. Hän sanoi, että hänellä on meno tämän jälkeen ja että hänen oma kellonsa oli korjattavana.

Sanoin hänelle, että kyseessä oli post-hypnoottinen suggestio, mistä hän yllättyi. Hän oli tottunut siihen, että kaikenlaista jekkua hänelle keksitään. Mutta tätä hän ei arvannut, varsinkin kun suggestio sopi niin hyvin hänen aktuaaliin elämäntilanteeseensa.

Minusta tuntui, että hän toimi käskystä. Mikä osuus tällöin jää vapaalle tahdolle? Hän koki, että hän itse tahtoo kysyä aikaa.
.
10797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

”yllätykseksesi hypnoosi-rutinoitunut kh kysyi … että paljonko kello on?”

” Sanoin hänelle, että kyseessä oli post-hypnoottinen suggestio, mistä hän yllättyi.”

Ai että koehenkilö ymmärsi mitä tarkoitit ”post-hypnoottinen suggestiolla”. Juu, juu satusetä Pp muistelee varmaan n. vuosi sitten palstalla ollutta You-Tube-videota, jossa intialainen kuolleista herättäjä loihti kuolleen mustan miehen elävien kirjoihin. Tuolloin totesin, että kyseessä oli todennäköisesti kokenut kuolleista herätettävä. Samankaltaista rutinoitunutta henkeä puhaltaa Pp. jutussaan.

Äänestä
  • -
    Muistan hyvin tuon huijausvideon.

    Kh oli tottunut siihen, että häntä älytetään post-hypnoottisilla suggestioilla ja osasi odottaa jotain. Mutta kellonaika-kysymys liittyi niin kiinteästi hänen aktuaaliin tilanteeseensa, että hän ei arvannut, että nyt kyseessä olisi sellainen.

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    -
    Muistan hyvin tuon huijausvideon.

    Kh oli tottunut siihen, että häntä älytetään post-hypnoottisilla suggestioilla ja osasi odottaa jotain. Mutta kellonaika-kysymys liittyi niin kiinteästi hänen aktuaaliin tilanteeseensa, että hän ei arvannut, että nyt kyseessä olisi sellainen.

    Odotin Pp:n suomentavan käsitteen ”post-hypnoottinen suggestio”, sillä väitän, että enemmistö suomalaisista ei pysty ilman sanakirjaa käsitettä suomentamaan. Sanakirjankin avulla käännöksestä selviäminen tuottaa alaa tuntemattomalle (kuten minä) vaikeuksia.

    ” Minusta tuntui, että hän toimi käskystä. Mikä osuus tällöin jää vapaalle tahdolle? Hän koki, että hän itse tahtoo kysyä aikaa.”
    Mikäli ”p-s h” tarkoittaa hypnoosin jälkeen suoritettavaa hypnoosissa annettua tehtävää, lyö tulos korville väitettä, ettei koehenkilöä voida hypnoosissa määrätä suorittamaan myöhemmin yliminän hallitessa suoritettavaan tehtävään.
    Muutenkin tapahtumakuvaus viittasi enemmän lava-show’hun (Olliver Hawk) kuin hypnoosin tieteelliseen sovellukseen.

    Äänestä

  • 'P. u. P.' kirjoitti:

    Odotin Pp:n suomentavan käsitteen ”post-hypnoottinen suggestio”, sillä väitän, että enemmistö suomalaisista ei pysty ilman sanakirjaa käsitettä suomentamaan. Sanakirjankin avulla käännöksestä selviäminen tuottaa alaa tuntemattomalle (kuten minä) vaikeuksia.

    ” Minusta tuntui, että hän toimi käskystä. Mikä osuus tällöin jää vapaalle tahdolle? Hän koki, että hän itse tahtoo kysyä aikaa.”
    Mikäli ”p-s h” tarkoittaa hypnoosin jälkeen suoritettavaa hypnoosissa annettua tehtävää, lyö tulos korville väitettä, ettei koehenkilöä voida hypnoosissa määrätä suorittamaan myöhemmin yliminän hallitessa suoritettavaan tehtävään.
    Muutenkin tapahtumakuvaus viittasi enemmän lava-show’hun (Olliver Hawk) kuin hypnoosin tieteelliseen sovellukseen.

    -
    "Mikäli ”p-s h” tarkoittaa hypnoosin jälkeen suoritettavaa hypnoosissa annettua tehtävää, lyö tulos korville väitettä, ettei koehenkilöä voida hypnoosissa määrätä suorittamaan myöhemmin yliminän hallitessa suoritettavaan tehtävään."

    Ei lyö korvalle. Tässä tapauksessa kyse oli "yliminämyönteisestä" toimesta.

    "Muutenkin tapahtumakuvaus viittasi enemmän lava-show’hun (Olliver Hawk) kuin hypnoosin tieteelliseen sovellukseen."

    Kyseessä oli opetustilanne.

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    -
    "Mikäli ”p-s h” tarkoittaa hypnoosin jälkeen suoritettavaa hypnoosissa annettua tehtävää, lyö tulos korville väitettä, ettei koehenkilöä voida hypnoosissa määrätä suorittamaan myöhemmin yliminän hallitessa suoritettavaan tehtävään."

    Ei lyö korvalle. Tässä tapauksessa kyse oli "yliminämyönteisestä" toimesta.

    "Muutenkin tapahtumakuvaus viittasi enemmän lava-show’hun (Olliver Hawk) kuin hypnoosin tieteelliseen sovellukseen."

    Kyseessä oli opetustilanne.

    Mikäli oma kantani hypnoosiin ei ole käynyt selväksi, niin ilmoitan olevani skeptinen sen mahdollisuuksien suhteen ja rinnastavani hypnoosin kummittelun, enneunien ja aurojen kanssa samaan kategoriaan.

    Hypnoosi on ollut tunnettu ainakin 4000 vuotta, mutta sen käyttö on pysynyt samoilla linjoilla koko historiansa ajan. Intialaiset fakiirit aloittivat joogaajien sekä uskonlahkojen saarnamiesten seuratessa ja saman hengen kaarti rahastaa hypnoosilla vielä nykyään.
    Kuvaava on erään palveluntarjoajan ilmoitus.
    Toimiala: Korjaus-, huolto- ja asennuspalvelut, Terveys, hypnoosipalvelut

    Toistan, ettei hypnoosissa koehenkilön piilotajunnan (Unbewusste) kanssa keskusteleva hypnotisoija pysty koehenkilölle antamaan tehtävää, jonka tämä toteuttaisi hypnoosista herättyään ja ollessaan tehtävää suorittaessaan täydessä tietoisuuden (Bewusstsein) tilassa.

    Pp:n esimerkkitapaukseen liittyi trikki (huijaus) siten, että kyseessä oli ”kokenut hypnotisoitava”, jonka hypnotisoija sai uudelleen hypnoosiin yhdellä sovitulla sanalla tai käsimerkillä. Niinpä tuossa demossa kellonajan kysymisen hetkellä koehenkilö oli hypnoosissa (transsissa) eikä täysin hereillä ja teki sen, minkä oli edeltäneessä hypnoosissa saanut tehtäväksi. Herääminen uudelleen ”nykyisyyteen” tapahtui sovitusta merkistä tai ohjelmoituna välittömästi kysymyksen teon jälkeen. P-h transsitilaan joutumiseen johtavan signaalin antamisen voi hypnotisoija siirtää jonkin toisen henkilön annettavaksi. (tässä tarinan sivullinen oli todennäköisesti Pp)

    Äänestä

  • 'P. u. P.' kirjoitti:

    Mikäli oma kantani hypnoosiin ei ole käynyt selväksi, niin ilmoitan olevani skeptinen sen mahdollisuuksien suhteen ja rinnastavani hypnoosin kummittelun, enneunien ja aurojen kanssa samaan kategoriaan.

    Hypnoosi on ollut tunnettu ainakin 4000 vuotta, mutta sen käyttö on pysynyt samoilla linjoilla koko historiansa ajan. Intialaiset fakiirit aloittivat joogaajien sekä uskonlahkojen saarnamiesten seuratessa ja saman hengen kaarti rahastaa hypnoosilla vielä nykyään.
    Kuvaava on erään palveluntarjoajan ilmoitus.
    Toimiala: Korjaus-, huolto- ja asennuspalvelut, Terveys, hypnoosipalvelut

    Toistan, ettei hypnoosissa koehenkilön piilotajunnan (Unbewusste) kanssa keskusteleva hypnotisoija pysty koehenkilölle antamaan tehtävää, jonka tämä toteuttaisi hypnoosista herättyään ja ollessaan tehtävää suorittaessaan täydessä tietoisuuden (Bewusstsein) tilassa.

    Pp:n esimerkkitapaukseen liittyi trikki (huijaus) siten, että kyseessä oli ”kokenut hypnotisoitava”, jonka hypnotisoija sai uudelleen hypnoosiin yhdellä sovitulla sanalla tai käsimerkillä. Niinpä tuossa demossa kellonajan kysymisen hetkellä koehenkilö oli hypnoosissa (transsissa) eikä täysin hereillä ja teki sen, minkä oli edeltäneessä hypnoosissa saanut tehtäväksi. Herääminen uudelleen ”nykyisyyteen” tapahtui sovitusta merkistä tai ohjelmoituna välittömästi kysymyksen teon jälkeen. P-h transsitilaan joutumiseen johtavan signaalin antamisen voi hypnotisoija siirtää jonkin toisen henkilön annettavaksi. (tässä tarinan sivullinen oli todennäköisesti Pp)

    (- -)
    "Pp:n esimerkkitapaukseen liittyi trikki (huijaus) siten, että kyseessä oli ”kokenut hypnotisoitava”, jonka hypnotisoija sai uudelleen hypnoosiin yhdellä sovitulla sanalla tai käsimerkillä. Niinpä tuossa demossa kellonajan kysymisen hetkellä koehenkilö oli hypnoosissa (transsissa) eikä täysin hereillä ja teki sen, minkä oli edeltäneessä hypnoosissa saanut tehtäväksi. Herääminen uudelleen ”nykyisyyteen” tapahtui sovitusta merkistä tai ohjelmoituna välittömästi kysymyksen teon jälkeen. P-h transsitilaan joutumiseen johtavan signaalin antamisen voi hypnotisoija siirtää jonkin toisen henkilön annettavaksi. (tässä tarinan sivullinen oli todennäköisesti Pp)"

    Koehenkilöiden hypnoosi-taustaa en tiedä, mutta liioitellen sanottuna ko. tilanteessa he olisivat voineet mennä hypnoosin "ihan itsekseenkin", jos kukaan ei olisi käskenyt. Siitä olen vakuuttunut, että antamani suggestio oli uusi ja uniikki.

    Äänestä

Elämässä on kaikki kiinni vastaanottajasta.
Ei lähettäjästä.

Mikään ei onnistu ulkopuoliselta henkilöltä,
ellei vastaanottaja ole asiaan keskittynyt.
Keskittynyt samaan asiaan.
Mitään ei ihminen vastaanota,
ellei sitä itse halua.

Alitajunta pitää huolen keskittymisestä.
Jos henkilö on huolissaan jostakin asiasta,
tunteet estävät keskittymisen.

Äänestä

-
Vaikka tapahtuminen olisi aina täysin determinististä, emme voi tätä todistaa mm. laskennallisten vaikeuksien vuoksi.

Jos vaikka kantti kertaa kantti 10 metrin hermeettisessä tilassa pudotetaan A4 sata kertaa katosta samasta paikasta samalla lailla, se liitelee joka kerralla hieman eri paikkaan lattialle.

Kokeessa vain makrofysikaaliset lähtökohdat ovat (suunnilleen) samanlaiset joka kerralla, mutta eivät molekulaarisett lähtökohdat.

Äänestä

Ei noin saa tehdä! Ks. esim Lauerma: Hypnoosi ja suggestio lääketieteessä

Äänestä
  • ´
    Lukisin mielelläni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Psykopatologia kirjoitti:

-
Lapinlahden hypnoosi-kurssilla sanoin hypnoosissa olevalle koehenkilölle: "Herättyänne - kun kosketan kulmakarvaani, kysytte minulta, paljonko kello on. Mutta ette muista tästä mitään."

Kosketin huolimattomasti oikeaa kulmakarvaani, ja yllätykseksesi hypnoosi-rutinoitunut kh kysyi - tarttuen vasempaan käteeni katsoen kelloani - että paljonko kello on? Kysyin, että miksi hän kysyi kellonaikaa. Hän sanoi, että hänellä on meno tämän jälkeen ja että hänen oma kellonsa oli korjattavana.

Sanoin hänelle, että kyseessä oli post-hypnoottinen suggestio, mistä hän yllättyi. Hän oli tottunut siihen, että kaikenlaista jekkua hänelle keksitään. Mutta tätä hän ei arvannut, varsinkin kun suggestio sopi niin hyvin hänen aktuaaliin elämäntilanteeseensa.

Minusta tuntui, että hän toimi käskystä. Mikä osuus tällöin jää vapaalle tahdolle? Hän koki, että hän itse tahtoo kysyä aikaa.
.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu