Miksi useimmat tunnetut demaripoliitikot Liisa Jaakonsaarta lukuunottamatta suhtautuvat niin kielteisesti Suomen maanpuolustuksen kehittämiseen ja mahdolliseen NATO-jäsenyyteen?
Jos Venäjän voimatoimet Georgian suunnalla eivät ole riittävän varoittavia, niin pitääkö sitä odottaa aina siihen asti kun samanlaista alkaa tapahtua tuolla Baltian tai Ukrainan suunnalla? Jos ja kun Suomen puolustusvoimille myönnetään lisärahoitusta, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä että ns. pohjoismaista hyvinvointivaltiota oltaisiin alasajamassa. Jos sitten joudutaan kriisitilanteeseen, niin ei se pelkkä "malli Cajander" paljon lämmitä.
Kumma myös miten NATO:sta on tehty vasemmistossa semmoinen mörkö, vaikka siihen kuuluvat mm. Norjan, Tanskan ja Viron kaltaiset maat. Osalle se NATO-vastaisuus taitaa vain olla synonyymi Yhdysvaltain vastaisuudelle.
Jos Venäjän voimatoimet Georgian suunnalla eivät ole riittävän varoittavia, niin pitääkö sitä odottaa aina siihen asti kun samanlaista alkaa tapahtua tuolla Baltian tai Ukrainan suunnalla? Jos ja kun Suomen puolustusvoimille myönnetään lisärahoitusta, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä että ns. pohjoismaista hyvinvointivaltiota oltaisiin alasajamassa. Jos sitten joudutaan kriisitilanteeseen, niin ei se pelkkä "malli Cajander" paljon lämmitä.
Kumma myös miten NATO:sta on tehty vasemmistossa semmoinen mörkö, vaikka siihen kuuluvat mm. Norjan, Tanskan ja Viron kaltaiset maat. Osalle se NATO-vastaisuus taitaa vain olla synonyymi Yhdysvaltain vastaisuudelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmeisesti samasta syystä miksi demarit suhtautuvat kielteisesti työllisyyden parantamiseen ja yleensä kansaa vaurastuttavaan politiikkaan, kuten yrittämisen lisäämiseen ja passivoivien tukien vähentämiseen.
Kyse on tietysti poliitikkojen omasta kannatuksesta, sillä onhan selvää että mitä köyhempää kansa on sitä enemmän vasemmisto saa kannatusta ja valtaa, ja sehän on tietysti vasuripoliitikkojen tavoitekin. Poliitikko on aina pyrkyri, oli oikealta tai vasemmalta, ja pyrkii kohti parempia asemia ja ansioita. Kansa ei vaan hevillä tajua että vasemmiston tavoite on pitää kansa köyhänä ja riippuvaisena erilaisista tuista, ei suinkaan parantaa oloja ja työllisyyttä. Näin he turvaavat oman kannatuksensa ja hyvät virkansa.
NATO:n kanssa lienee sama juttu, pelätään jotain abstraktia amerikkalaisuuden vaikutusta äänestäjiin. Jos ne vaikka siirtyy äänestämään ei-vasemmistoa. Muusta ei demaripoliitikko välitä.
Puhut asiaa. Se että näin on johtuu siitä ettei demarit suinkaan halua todella parantaa maamme asioita. Koska pitämällä epäkohtia yhteiskunnassamme voimissaan, aivan kuten havainnut olet niin se ruokkii tyhmissä äänestäjissä muka luottamusta heidän asialleen. Jos olet lukenut sdp,n puolueihjelman -sen saat muuten ilmatteeksi tilata, niin siinähän kehotetaan sosialismiin 6kertaa. Elikkä. Ei parempaa yhteiskuntaa vaan sitä sosialismia. Vai miten se nyt olikaan.