Kun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen entiset terrorin ja miehityksen uhrit ovat saaneet jälleen elää, niin moni oletti, että seurauksena olisi laajamittaiset kostotoimet.
Moni oletti, että kommunistit hirtettäisiin lyhtypylväisiin ja satoja tuhansia virkamiehiä kustattaisiin vankiloihin....
Kun Neuvostoliitto Toisen Maailmansodan lopussa tyhjensi Kansallissosialistien keskitysleirit, niin Jutalaisten poistuttua leireiltä leirit alkoivat jo muutamien viikkojen kuluttua jälleen täyttyä.
Yksi terrori ja hirmuhallinto vain vaihtui huonompaan....
Hyvin nopeasti myös juuri itsenäistyneet maat ovat hakemneet Naton jäsenyyttä....
Joten jos tarkastellaan ihmisoikeuksien toteutumista Naton perustamisen jälkeen euroopassa, niin Naton jäsenyys näyttää turvanneet paitsi sotilaalliselta hyökkäykseltä, mutta myös vakiinnuttaneen demokratian ja ihmisoikeudet.
Ei siis mikään ihme, että Saakasvili toivoi Nato-jäsenyyden turvaamaan Georgian kaikille asukkaille vakauden ja ihmisoikeudet....
Viattomien siviilien ryöstely ja häätäminen omista ko0deistaan osoittaa, että NATO-jäsenyys olisi ollut tarpeen....
Ja toisaalta Venäläisten oma syyllisyys vuosisatoja jatkuneiden julmuuksien johdosta on luonut ymmärrettävän pelon Venäjälle.
Mutta NATO on koko olemassaolonsa ajan osoittanut että se tarpeeton pelko on aiheeton....
'
Maa joka haluaa Nato-jäseneksi ei syyllisty samanlaisiin hirmutekoihin kuin nitä Venäläiset ovat satojen vuosien ajan harjoittaneet.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Moni oletti, että kommunistit hirtettäisiin lyhtypylväisiin ja satoja tuhansia virkamiehiä kustattaisiin vankiloihin....
Kun Neuvostoliitto Toisen Maailmansodan lopussa tyhjensi Kansallissosialistien keskitysleirit, niin Jutalaisten poistuttua leireiltä leirit alkoivat jo muutamien viikkojen kuluttua jälleen täyttyä.
Yksi terrori ja hirmuhallinto vain vaihtui huonompaan....
Hyvin nopeasti myös juuri itsenäistyneet maat ovat hakemneet Naton jäsenyyttä....
Joten jos tarkastellaan ihmisoikeuksien toteutumista Naton perustamisen jälkeen euroopassa, niin Naton jäsenyys näyttää turvanneet paitsi sotilaalliselta hyökkäykseltä, mutta myös vakiinnuttaneen demokratian ja ihmisoikeudet.
Ei siis mikään ihme, että Saakasvili toivoi Nato-jäsenyyden turvaamaan Georgian kaikille asukkaille vakauden ja ihmisoikeudet....
Viattomien siviilien ryöstely ja häätäminen omista ko0deistaan osoittaa, että NATO-jäsenyys olisi ollut tarpeen....
Ja toisaalta Venäläisten oma syyllisyys vuosisatoja jatkuneiden julmuuksien johdosta on luonut ymmärrettävän pelon Venäjälle.
Mutta NATO on koko olemassaolonsa ajan osoittanut että se tarpeeton pelko on aiheeton....
'
Maa joka haluaa Nato-jäseneksi ei syyllisty samanlaisiin hirmutekoihin kuin nitä Venäläiset ovat satojen vuosien ajan harjoittaneet.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen entiset terrorin ja miehityksen uhrit ovat saaneet jälleen elää, niin moni oletti, että seurauksena olisi laajamittaiset kostotoimet."
Niin, olettivat. Ja olivat väärässä. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään maahan oma-alotteisesti. Tosin kun esim. Viro, Puola, Georgia. Luulisi "kaiken lisäksi entisten neuvostotasavaltojen "sympatisoivan abhaaseja ja eteläosseeteja, aikoinaan hekin elivät vieraan isännän käskynalaisina.
"Hyvin nopeasti myös juuri itsenäistyneet maat ovat hakemneet Naton jäsenyyttä"
Ennen käskytti Moskova, nyt Washington ja Bryssel. Miksi he luopuivat osasta itsenäisyydestä, vaikka ovat itkeneet kuinka heille ei sitä sallittu 70 :een vuoteen?
"Joten jos tarkastellaan ihmisoikeuksien toteutumista Naton perustamisen jälkeen euroopassa, niin Naton jäsenyys näyttää turvanneet paitsi sotilaalliselta hyökkäykseltä, mutta myös vakiinnuttaneen demokratian ja ihmisoikeudet"
Aseilla turvataan rauhaa, ihmisoikeuksia ja demokratiaa? Mitenhän aistin hieman ironiaa tuossa.
"Ei siis mikään ihme, että Saakasvili toivoi Nato-jäsenyyden turvaamaan Georgian kaikille asukkaille vakauden ja ihmisoikeudet.... "
Kyllä, Saakasvilihän on Mahatma Gandhin inkarnaatio. Ei paljonkaan parempi kuin Putin. Eivätkö abhaasit ja eteläosseetit kuulu kaikkiin? Mitä tapahtuikaan jälkimmäisille? He saivat kokea Saastashvilin "ihmisoikeudet", "demokratian" ja "rauhan".
"Viattomien siviilien ryöstely ja häätäminen omista ko0deistaan osoittaa, että NATO-jäsenyys olisi ollut tarpeen.... "
Niin,jotta koko Tshinvali olisi voitu pommittaa maan tasalle.
"Ja toisaalta Venäläisten oma syyllisyys vuosisatoja jatkuneiden julmuuksien johdosta on luonut ymmärrettävän pelon Venäjälle."
Vuosisatojen aikana Venäjä on ainoa, joka on rikkonut ihmisoikeuksia? MM. Puola-Liettua, Ranska ja Saksa ovat pitäneet tai yrittäneet saada Moskovan haltuunsa. Kaikki em. ovat EU maita. Onko venäläisten pelko NATOn laajentumisesta siis oikeutettu?
"Mutta NATO on koko olemassaolonsa ajan osoittanut että se tarpeeton pelko on aiheeton.... "
NATO perustettiin NL:n vastapainoksi. NL lakkautti itsensä ja siten myös Varsovan liiton. Miksi NATO jatkoi toimintaansa? Vihollinen oli voitettu.
"Maa joka haluaa Nato-jäseneksi ei syyllisty samanlaisiin hirmutekoihin kuin nitä Venäläiset ovat satojen vuosien ajan harjoittaneet"
USAhan ei ole koskaan tehnyt kyseenalaisia interventiota. Irakissa ihmiset saavat elää vapaasti, demokratian suojissa. Guantanamo Bay'ssä sijaitseva leiri on demokratian, ihmisoikeuksien ja vapauden lippulaiva.
"ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan"
No, käytä omaa mielikuvitusta, olet jo todistanut, että se on sinulla varsin lennokas ja absurdi.
aika paljon... vain venäläinen saa käydä torikauppaa Moskovassa.... kertoo aika hyvin sen miten vähemmistöjä kohdellaan...
Abhaasit ja eteläossetialaiset ovat saaneet autonomian ja paikallishallinnon... ei kuulosta ihan kohtuuttomalta "sorrolta".
Joten miten laajaa "sympatiaa" Viron ja Puolan pitäisi osoittaa...
Itsenäisyys EUssa ja natossa:::: onko Ranska, Italia ja Saksa itsenäisiä valtioita...
Ehkä Neuvostoliitolla ja EUlla on jokin ero....
Aseilla rauha ja ihmisoikeudet... mikä siinä on niin absyrdia... sekö, että Natomaissa aseita ei käytetä omien kansalaisten terririsointiin?
Toisen maailmansodan jälkeen neuvostoliitto muodostui uhaksi koko Euroopalle ja vaion NATO esti uuden täysimittaisen sodan syttymisen...
Joten ehkä juuri ne aseet "absyrdisti" pelasti demokratian säilymisen Euroopassa.
Venäläisten sotarikokset saavutti jo 1939 tason jota ei voi juuri verrrata aikaisempiin sotiin euroopassa... katynin-metsässä venäläiset osoittivat että heidän tapansa käydä sotaa on yhtä suuri uhka ihmiskunnalle kuin kansallissosialistinen saksa.
Ja venäläisten tapa käydä sotaa tsetseniassa osoittaa että mikään ei ole muuttunut...
Intervention oikeutuksen mittamisessa voi hyvin tarkastella sen vaikutuksia.... Tsetsenia on lähes elinkelvoton... Irakissa demokraattisesti valittu hallinto on saanut päätösvallan maan asioissa.
Jos katsoo Puolan, Baltian, Tsekkoslovakian, Romanian, Bulgarian kehitystä, niin venäläisten lähtö merkitsi maiden demokratisoitumista ja ihmisten elitason huomattavaa kasvua....
Länsi-saksa, Japani joutuivat USAn hallinnon alle toisen maailman sodan jälkeen... ja kummallisinta lienee, että elintaso nousi jo 1950-luvun aikana sotaa edeltäneen tason yli...
USAn toimiin ei myöskään kuulunut mittavat teloitukset ja laajat pakkosiirrot....Venäläiset ovat pakkosiirroin terrorisoinut kaikkia miehittämiään alueita...
Mutta toki USA on niin kovin kovin paha: ja NATO ihan hirveä...
Mutta turvaa venäläisiä paremmin ihmisoikeudet....
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Ensinnäkin, onko kommunismi sama kuin venäläinen ja NL sama kuin Venäjä?
Väitätkö tosiaan, että USA ei ole rikkonut ihmisoikeuksia? Oletko lukenut tapaus Allende? Se, että vain venäläinen saa myydä torilla tavaraa, ei koske koko Moskovaa. Viron ja Puolan pitäisi antaa samanlaiset sympatiat abhaaseille ja eteläosseeteille kuin mitä itse odottavat muulta maailmalta.
NATO-maissa ei käytetä aseita omiin kansalaisiin? NATO ei käytä, sitä varten on MI5 ja CIA.
Haluatko listan lännen tekemistä ihmisoikeusrikoksista? Luuletko, että täällä on ollaan ihan pulmusia.
"Länsi-saksa, Japani joutuivat USAn hallinnon alle toisen maailman sodan jälkeen... ja kummallisinta lienee, että elintaso nousi jo 1950-luvun aikana sotaa edeltäneen tason yli... "
Taitavat olla vieläkin. Molemmissa maissa on USAn sotilastukikohtia. Saksaan on jopa vieneet ydinkärkiä. Oletko lukenut protesteista USA:n joukkoja vastaan Japanissa? Vähän väliä jenkki raiskaa japanilaisen.
"Jos katsoo Puolan, Baltian, Tsekkoslovakian, Romanian, Bulgarian kehitystä, niin venäläisten lähtö merkitsi maiden demokratisoitumista ja ihmisten elitason huomattavaa kasvua.... "
On Venäjäkin demokratisoitunut ja elintaso noussut. Ja siellä asuu venäläisiä.
"Aseilla rauha ja ihmisoikeudet... mikä siinä on niin absyrdia... "
Joko olet lapsi tai infantiili.