Mitä helevettiä nämä rojut tekee keskellä tietä?!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1580847
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1580847
Suomalaista
hulluutta!
18674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aikamoista vittuilua tuokin liikenteelle. 10% liikenteebn kuljettajista ei osaa ajaa niin sen 90%:n pitää kärsiä heistä.
Tarkoitatko, että tuossa tilanteessa linja-autossa 10% sattui olemaan kuljettajana, ja 90% istui matkustajina? :)
Mutta ihan vakavaluonteinen gallupkysymys täällä oleville kirjoittajille:
Olisitko ajautunut samanlaiseen tilanteesen kuin tuossa tapauksessa tuon linja-auton kuljettaja?
Sen jälkeen olisin ottanut selvää, kuka on tiemestari, tai vastuussa tuosta vittuilusta autoilijoille ja käynyt puhkomassa sen fillarista kumit (autoa se ei takuulla omista).
Mitä muuten olisit itse tehnyt? Vetaissut U-käännöksen keskellä tietä ja lähtenyt etsimään vaihtoehtoisia reittejä? Paitsi, että uukkari bussilla olisi johtanut varmaankin samaan lopputulokseen, eli auto ojassa kiinni.
Pujottelua kuski on varmaan harkinnutkin ja todennut, että "ei mahdu".
Kuvasta ei oikein selviä, onko tilanne näyttänyt siltä, että ojan puolelta pääsee ohi...
Ohihan tuossa olisi päästävä. Vaihtoehtona todennäköisesti peruutella ensin hitommoinen matka pikkutietä ja sitten kiertää useiden kilometrien lenkki.
ollut väärällä kadulla?
nyt on takuulla väärässä paikassa.
Hyvinhän nuo porsaat toimivat. Nehän ovat siinä tiellä siksi, ettei siitä ajettaisi bussilla. Kuvan mukaan tiehän on ihan sopiva kävelyyn ja pyöräilyyn.
Mikään järki tässä suomalaisessa liikennesuunnittelussa oikein on. Ensin suunnitellaan ja rakennetaan tie. Sitten joku saa päähänsä, että olisi sittenkin parempi, että sillä tiellä ei ajeta. Varsinaista rahan tuhlausta.
Yksi liikennesuunnittelun ismi on se, että kaikki ahdetaan ajamaan samaa reittiä, jotta muualla ei olisi liikennettä. Muutenhan homma toimii, mutta kun se yksi reitti tukkeutuu, niin liikenne etsiikin muita vaihtoehtoisia reittejä. Näiden tukkimisessa sitä hommaa sitten riittääkin.
Tuohonko ollaan menossa, onko töyssyt jatkossa tuollaisia? Mikä helvetti siinä on, että suomen teillä pitäisi olla turvallisia jalankulkijoiden mennä vaikka telttapatjan kanssa panemaan keskelle tietä ja autoille kehitetään kokoajan uskomattomampia esteitä, että tiellä olisi mahdollisimman vaikea ja huono ajaa? Ei vittu tässä ole mitään järkeä!
..Punavihreätä ajattelua ja tyyliä, jossa autoileva heteromies on automaattisesti syyllinen kaikkeen vääryyteen maailmassa.
Jopa oikeistohallituksessakin pitää nykytrendin mukaisesti olla oma vähemmistövaltaa ajava "puisto-osastonsa".
En olisi uskonut että tulee päivä jolloin joutuu sanomaan että hävettää olla Suomalainen...
Juu, eikä ole trendikästä opettaa lasta, että "tielle ei saa mennä, tiellä voi kuolla". Trendikästä on laittaa sinne betoniporsaita ja hyppyreitä ja mitä lie kukkapurkkeja niin, ettei siellä voi ajaa autolla ja lapset voivat leikkiä siellä turvallisin mielin piirileikkejä.
Mietin muuten tuossa muutama päivä sitten ihan samaa, eli hävettää olla suomalainen, mutta vähän eri yhteydessä: Kävin keskustassa vaatekaupoissa ja kävelykadulla vastaan käveli noin viisikymppinen mies jääkiekkokypärä päässä (oletin sen ajavan pyöräilykypärän virkaa), eikä muuten ollut ensimmäinen tapaus.
Silloin tuli taas mieleen, ettei missään muualla kuin Suomessa...
Betoniesteitä ja hidastetöyssyjä tehdään siksi, koska suurta osaa autoilijoista ei kiinnosta yleinen turvallisuus paskan vertaa.
Vituttiko lukea tuo? Olisiko peiliin katsomisen paikka, jos vitutti?
Kerrotko esim. tässä tapauksessa yhteyden noiden kahden asian välillä.
Eli miten keskellä tietä lojuvat betoniporsaat ja kukkaruukut lisäävät yleistä turvallisuutta, ja mitä se yleinen turvallisuus tässä tapauksessa on?
Ilmeisesti et ole edes yrittänyt hahmottaa asian kokonaiskuvaa. Yritäpä nyt! Jos henkisen lahjakkuuden hevosvoimat eivät riitä tämän loivan ylämäen nousemiseen niin pyydä ihmeessä apua. Yritetään sitten selittää asia niinkuin lapsille kuuluu.
vaan vastaa, kiitos.
Sekö on kiertelyä että yrittää ottaa selvää, miten heikoilla kantimilla tyhmmiä kyselevän ymmärrys asiasta on? Pakko se on saada tietää että voi selittää tarpeeksi yksinkertaisesti. Osaatko siis selittää edes oman ymmärtämättömyytesi ja tietämättömyytesi tason, vai etkö ymmärrä ja tiedä edes niitä?
Mikäs Lipponen se sinä olet?
Ei pitäisi mennä laukomaan typeryyksiä, ellei osaa perustella niitä. Mutta enpä sinulta muuta odottanutkaan.
Ei muuta kuin hyvät päivänjatkot sinullekin :)
Olisit ajatellut tuota typeryyksien laukomisen seurauksia ennen, kuin toit oman tyhmyytesi esille. Koitahan, lussu, pärjäillä.