Olen uusimassa isopurjetta ja sormisuussa!
Yksi maakari sanoo toista ja toinen aivan
päinvastaista!!!Ja miten on lattojen kanssa?
Kannattaisiko ottaa kaikki läpilattoja vai vain kaksi ylintä?
Yksi maakari sanoo toista ja toinen aivan
päinvastaista!!!Ja miten on lattojen kanssa?
Kannattaisiko ottaa kaikki läpilattoja vai vain kaksi ylintä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
puolasta riittää varmasti tarpeisiisi mainiosti!
Ihan sama mitkä latat!
Venelehti 4/07: Purjeiden valinnan sietämätön vaikeus
Lyhennelmä tuolla: http://www.venelehti.fi/veneet-ja-koneet/varusteet/purjeiden-valinnan-sietamaton.aspx
Lyhyesti: Jos et kauheesti kisaile ja muutenkin tavallista "perheseilausta" niin vaakaleikatut.
Jos läpilatat, niin laakeroidut ratsastajat, ettei takertele nostettaessa.
Kipase koko artikkeli kirjastosta, jos et ole venelehden vuositilaaja tai et viitsi artikkelia rahalla netistä lunastaa (4,5 €). Artikkelissa valistetaan paljon muutakin aiheeseen liittyvää.
Myös purjeiden valmistajien sivustoilla paljon vinkkejä purjeista ja käsitteistä.
Myös materiaaleissa on suuria eroja.
Jos kyseessä on pieni - keskikokonen perhevene, vaakaleikattu (hinnaltaan edullisin) riittää. JOs isopurjeesi on pinta-alaltaan suuri, harkitse radiaalileikattua. Samoin, jos harrastat pitkiä avomeripurjehduksia tai purjehdit kilpaa. Radiaalileikattu ei menetä muotoaan yhtä helposti kuin vaakaleikattu (jos molemmissa on sama materiaali).
Kun vain kaksi ylintä lattaa on täyspitkiä, et tarvitse laakeroituja vaunuja. Silti saat läpilatoituksen hyödyn. Oman kokemukseni mukaan läpilattapurjeen jatkuva harmi oli lattataskujen hankautuminen puhki alavanttien kohdalta (pitkillä avomerilensseillä). Se oli yksi syy miksi uuteen purjeeseeni halusin vain kaksi ylintä lattaa täyspitkiksi.
no joo tämänpäivän mittapuun mukaan pieni vene 9,05M, ja iso 25 neliötä.Kyllähän se radialin puolelle taitaa mennä... Mutta ne latat ovat pistäneet miettimään. Toi oli hyvä vinkki se kuluminen vanttien kohdalta. Ei ole koskaan ollut itsellä läpilattoja joten ei oikein tiedä.Luulen että"säätäminen" on myös vaikeampaa(näyttää istuvan purje hyvin vaikkei vene kulje)?Radiaalit on taas tutumpia kisa ajoilta.
Jos ison koko on alle 35 m2 ja veneen paino alle 6 tn. Kannattaa valita vaakaleikattu dacron pykälää painavemmasta kankaasta kuin purjemaakari suosittelee ja kaikki latat läpilatoilla. Isoa purjetta rääkätään nimittäin reivattessa ja muutenkin paljon. Lisäksi isonpurjeen säätömahdollisuudet (maston taivutus osatakilassa) on suuremmat kuin genoalla, joten dacron soveltuu isoon paremmin kuin genoaan. Näillä spekseillä neulomo on käytännössä Nortti
Genuaan kannattaa sitten jo valita laminaattikangasta tässä kokoluokassa.
Nämä kommentit siis pätevät aktiiviseen matkapurjehdukseen ja muutamaan LYS kisaan vuodessa (ESSR ja HTR). Avomeri ranking sarjaan tarvitaan sitten kilpapurjeet, niin hyvät kuin lompakko antaa myöden. Genua uusitaan käytännössä joka (toinen) vuosi.
vuoden pari vanhoja genuoita voisi kysellä ostomielessä. Minulle semmoisetkin kelpaisivat.
eikä pelkkä nortti, jonka asiakas sinä ilmeisesti olet. Tässä linkissä "webarin" yleisohjeet purjeen valintaan
http://www.wb-sails.fi/suomi/bigboat_sails/index.htm
Nortin purjeet ovat viimeistellympiä kuin webarin. Lisäksi nortti on selvästi edullisempi. Lisäksi en usko oikein webarin radial dacron leikkaukseen. Toimii paremmin laminaatti-kankaalla, koska diakonaalivenymää ei dacronista koskaan saa pois. Todella harvat neulomot maailmalla sitä käyttävät. (tai sitten webari on todella edelläkävijä maailmassa)
purjeiden viimeistelyn vertailustasi. Oma kokemus sattuu olemaan erilainen. Mikä oli hintaero samanlaisesta purjeesta ja samanlaisesta materiaalista? Itselläni on ollut sekä northin että webarin purjeita. Ei muistaakseni ollut merkittävää hintaeroa, mutta tarjousten pyytämisestä on jo aikaa.
Molemmat hyviä, mutta päädyin webariin myös uusimmissa purjeissani enkä todellakaan kadu! Valinta on vapaa.
Purje kannattaa muuten tilata syksyllä, purjeneulomosta riippumatta. Siitä oltaneen samaa mieltä?
Webarilla ja nortilla on varmaan yhteensä 70% markkinaosuus purjeista Suomessa. Molemmat ovat hyviä purjeita, mutta viime aikoina webari on ollut selvästi kalliimpi. hintaero työvaltaisessa isopurjeessa on n. 500-1000 € 35-jalan kokoluokassa.
WB-tyyli tehdä Contenderin RW-dacronista radiaalileikattuja purjeita ei vaan mielestäni oikein toimi minun käyttööni. Karkasti purjeet ovat jo matkapurjeita tai kilpapurjeita. Näiden kompromisseja on turha ajatella. Puhun nyt siis isopurjeesta.
Matkapurje tehdään vaakaleikkauksella paksusta dacronista ja läpilatoilla. Tällä voidaan osallistua LYS-kisoihin
Kilpapurje tehdään filmikankaasta normaalilla latoilla.
Kun katsoo avomerirankingin osallistujien purjeita, kyllä ne ovat parasta mitä rahalla saa.
Kompromissi-dyneeman edut tulevat vasta yli 50-jalan veneissä, siis matkapurjeissa.
Niin kuin sanoin aikaisemmin, hyvään radiaalileikattuun laminaattirullagenoaan (ACL-pentex, Dimensionin-vastaava laminaatti) kannattaa satsata aktiivisen matkapurjehtijankin.
radiaalileikatut purjeet, joissa kaksi ylintä läpilattaa. Toimivat hyvin ja nousukulma parani huomattavasti. Ei se hinnan ero niin suuri ole jos lasket käyttäväsi purjeita 10-15 vuotta.
Käyttöikä ei tosin riipu pelkästään vuosista, ehkä enemmän purjehdusmäärästä(maileista) ja olosuhteista. Radiaalileikatulla, jossa kaksi ylintä oli läpilattaa, seilasin 45.000 mpk. Purje on yhä käytössä, mutta eri veneessä (uusi omistaja oli lahjoitukseeni tyytyväinen).
45000 mailia olisi esim. 3000 mailia joka kesä 15 vuoden ajan. Liekö totta lainkaan? Tuskin mikään purje kestää 15 vuotta tuollaista kulutusta, paitsi jos ajat koneella etkä purjein...
Minä ostin WB:tä uuden ison ja genuan keväällä 2007. Triradiaali leikkaus, läpilatat (6kpl)isossa ja materiaali Dyneema.
Toimii loistavasti !
Lattojen päissä on rullavaunut ja purje nousee ja laskee hyvin.
Purje tietysti kuluu ajan mittaan hangatessaan vantiin latan kohdalla ja siihen WB laittaa vuosihuollon yhteydessä vahviketta.
purjemaakarit tekevat 6 läpilattaa n. 60-jalan veneisiin.
vene, isopurje n. 65 m2
???
paatti 40'
Oma vene on 42-jalkainen, mutta isopurje on vajaa 50 neliötä. Paljonko on veneesi LYS - jos sellainen on laskettu?
ei ole laskettu - vene katti.
Säikeessä on vertailtu vaaka- ja radiaalileikattuja ratkaisuja ja viitattu laminaatteihin, mutta kukaan ei ole vielä maininnut multiaksiaali-laminaatteja. Multiaksiaalilaminaatista tehdään vaakaleikkauksella radiaalipurjeen ominaisuuksia vastaavia purjeita. Vaakaleikattu on työn osalta halvempi, koska leikattavaa/ommeltavaa saumaa tulee vähemmän. Radiaaliominaisuudet saavutetaan sillä, että laminaatin kuidut on aseteltu laminaattiin multiaksiaalisesti eli tavallaan matkittu radiaalipurjeen rakennetta. Multiaksiaalilaminaatista tehty purje maksaa melko tarkkaan saman verran kuin radiaalileikattu dacronpurje. Jututtakaa aiheesta maakareita. Itse osaa aiheesta enempää kommentoida kuin että varteenotettava vaihtoehto ja tulee takuulla yleistymään. Mulla on yksi tällaisen rakenteen genoa ja se on aika vakuuttava.
Kys kankaita löytyy ainakin:
Dimension Polyant FLEX
Contender MAXX