Tämän Suomalaisen porvaridemokratian päälle ei voi muuta kuin esittää ankaraa kritiikkiä.
Ihmiset kuluttavat aina vain enemmän rahaa: Playstationeihin, Golfturneisiin ja matkailuun edestakaisin Euroopassa. Eihän koti niin ahdistava paikka voi olla, että sieltä pitää päästä pois säännöllisin väliajoin AINA?
Demokratiassa systeemi perustuu aina vain kasvavaan kulutukseen... Ihmisistä eduskuntalaiset haluavat saada maksimaaliset verotulot ja parhaita veronmaksajia ovat paljon kuluttavat työläiset ja pääomillaelelevät porvarit.
Siksipä on yhteiskunnassa monia porvarielementtejä
1. Yleissitovat TES:it (Maaseudulla ei ole niiden ansiosta ole työpaikkoja)
2. Kaavoitusrumba (Päätarkoitus on saada asuntojen hinnat kaupungeissa kalliiksi rakentamalla puistoja, patsaita ja kaavoittamalla liiketiloiksi)
3. 28%:ntin vuokratulojen verotus (köyhät joutuvat maksamaan enemmän veroja...)
4. Opintotuet (No lisää kulutusta ja maksavat takaisin itsensä. Opiskelijat muuttavat pois kotoa)
5. Vuokrasäätiöt (No opiskelua tuettava, opiskelijoita kannustettava muuttamaan pois kotoa ja lisäksi kätevä keino vähentää yksityisensektorin osuutta asunnoissa, mikä nostaa niiden hintaa ja lisää vakautta yhteiskunnassa)
6. Kiinteistöverot (Keskusta-asunnoista vielä lisätuloa, koska köyhälistö asuu keskustoissa)
Tämä byrokratia on vain siksi, että valtio saisi riittävät verotulot rahoittaakseen armeijan ja terveydenhuollon (minkä valtio omistaa kustannuksien vähentämiseksi) onhan yksityisen sektorin terveydenhuolto liian kallista kansalle.
Parasta olisi, että verotettaisiin kansalaisia samalta viivalta kulutuksen perusteella. Valitettavasti kansa ei tästä mallista tykkää alkuunkaan, koska keskiluokka joutuisi maksamaan enemmän veroja. Yli 5000€:roa kuluttajat maksavat 2000€:roa veroa vuodessa.
Valtion ekonomeillakin on laskuongelmana myös kansantyytyväisyys kehitellessään verotukseen ratkaisuja.
Ihmiset kuluttavat aina vain enemmän rahaa: Playstationeihin, Golfturneisiin ja matkailuun edestakaisin Euroopassa. Eihän koti niin ahdistava paikka voi olla, että sieltä pitää päästä pois säännöllisin väliajoin AINA?
Demokratiassa systeemi perustuu aina vain kasvavaan kulutukseen... Ihmisistä eduskuntalaiset haluavat saada maksimaaliset verotulot ja parhaita veronmaksajia ovat paljon kuluttavat työläiset ja pääomillaelelevät porvarit.
Siksipä on yhteiskunnassa monia porvarielementtejä
1. Yleissitovat TES:it (Maaseudulla ei ole niiden ansiosta ole työpaikkoja)
2. Kaavoitusrumba (Päätarkoitus on saada asuntojen hinnat kaupungeissa kalliiksi rakentamalla puistoja, patsaita ja kaavoittamalla liiketiloiksi)
3. 28%:ntin vuokratulojen verotus (köyhät joutuvat maksamaan enemmän veroja...)
4. Opintotuet (No lisää kulutusta ja maksavat takaisin itsensä. Opiskelijat muuttavat pois kotoa)
5. Vuokrasäätiöt (No opiskelua tuettava, opiskelijoita kannustettava muuttamaan pois kotoa ja lisäksi kätevä keino vähentää yksityisensektorin osuutta asunnoissa, mikä nostaa niiden hintaa ja lisää vakautta yhteiskunnassa)
6. Kiinteistöverot (Keskusta-asunnoista vielä lisätuloa, koska köyhälistö asuu keskustoissa)
Tämä byrokratia on vain siksi, että valtio saisi riittävät verotulot rahoittaakseen armeijan ja terveydenhuollon (minkä valtio omistaa kustannuksien vähentämiseksi) onhan yksityisen sektorin terveydenhuolto liian kallista kansalle.
Parasta olisi, että verotettaisiin kansalaisia samalta viivalta kulutuksen perusteella. Valitettavasti kansa ei tästä mallista tykkää alkuunkaan, koska keskiluokka joutuisi maksamaan enemmän veroja. Yli 5000€:roa kuluttajat maksavat 2000€:roa veroa vuodessa.
Valtion ekonomeillakin on laskuongelmana myös kansantyytyväisyys kehitellessään verotukseen ratkaisuja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.