norjassa on tehty päätös jolla vierasmaalaiset saadaan tottelemaan lalia
sieltä karkoitetaan ensimmäisestä rikoksesta tuomion kärsimisen jälkeen
somalit lennätetään takaisin kotimaahansa eikä turvapaikkaa myönnetä enää ja muutenkin lakeja maahantuloon on järkeistetty
hallitus töihin ja lakia muokkaamaan samallatavalla kuin norjassa
jos työläisiä tarvitaan työreserviläiset työhön ja jos ei se riitä harkitaan sittenvasta ulkoa tulevia työläisiä tänne työntekiöiksi
sieltä karkoitetaan ensimmäisestä rikoksesta tuomion kärsimisen jälkeen
somalit lennätetään takaisin kotimaahansa eikä turvapaikkaa myönnetä enää ja muutenkin lakeja maahantuloon on järkeistetty
hallitus töihin ja lakia muokkaamaan samallatavalla kuin norjassa
jos työläisiä tarvitaan työreserviläiset työhön ja jos ei se riitä harkitaan sittenvasta ulkoa tulevia työläisiä tänne työntekiöiksi
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähänhän viitattiin jo tuossa aiemmin.
Tämä on maahanmuuttopolitiikkaa. Kun peräänkuulutat Suomen hallituksen toimia - niin toivon että myös tällä palstalla kirjoittavat "ottavat mallia", että tämä on se reitti, jota kautta asiita - myös kyseisiä - hoidetaan.
Ei raakkumalla yleistyksiä ryhmiä niputtaen.
asia tuli tänään radion kautta uutisena se oli joku päivänkatsaus tai joku selainen ohjelma
Morjens. Haluaisin kysyä mikä on sinun määritelmäsi rasismista? Rasismia kun nykyään nähdään jokaisessa vähänkin isämaallisessa asiassa tai puolueessa. Otetaan esimerkki vääristyneestä rasismi ajattelusta: Joidenkin mielestä Perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Tämänhän kaikki järjellä vähänkin ajattelevat tajuavat silkaksi huuhaa luuloksi. Mutta miten sinä asian näet? Haluan vain testata missä sinulla raja kulkee, rasismin suhteen. Ja korostan, että olen perussuomalainen ja ettei ,minulla mitään maahanmuuttoa vastaan, vaikka näin usein jotkut idiootit luulevat. Tosin rajansa kaikella.
Olen sanonut täällä useaan kertaan, että Suomessa ei ole yhtään maahanmuuton vähentämistä ohjelmassaan pitävää puoluetta - puhumattakaan rasistisesta - mukaan luettuna PS.
Maahanmuutosta ja rasismista kummastakin on lupa vapaassa maassa keskustella. Kansainvälisyys ja maasta- ja maahanmuutto ovat nykypäivää, jotka eivät sinänsä ole kyseenalaistettavia. "Säätöä" niiden suhteen on kuitenkin jatkuvasti tehtävä - ja keskustelu sallittava.
Rasismi taas on yksiselitteisesti tuomittavaa. Ja se onkin rikos.
Näiltä palstan kahdelta alueelta kirjoittajat sekoittavat kommenteissaan liian usein mielivaltaisesti elementtejä, eikä tulos ole enää todellisuuden kanssa yhtäpitävä.
Maahanmuuttopolitiikasta ja sen yhteydestä rasismiteemaan en ole vielä tehnyt katsausta, vaikka lupasin sen samassa "virkaanastujaiskirjoituksessani" heinäkuulla, josta on myös seuraava näkökulmani rasistisuuteen - kiitos kysymästä:
>>Rasismi on sana, joka täällä kirjoittavilla saa useita tulkintoja - mielestäni liian useita. Niin kuin meillä on yhdessä sovittu kirjainsymbolit ja kieli, niin sanalliseen vuorovaikutukseen vaaditaan vielä käsitteiden yhdenmukaisuus.
Ja siltikään emme aivan helposti koe itseämme ymmärretyiksi!
Seuraavassa taustoitan oman kirjoituspöytäni takaa rasismin ja rasistisuuden - niin kuin se sieltä käsin näyttää. Kirjoittajien kannattanee siihen tutustua sen vuoksi, että siinä on niitä linjauksia, joita moderoinnissa käytän. Kaukaa lähetään - mutta sen koen välttämättömäksi. Tulkintani toki on vapaa kaikelle kritiikille:
***
Mitä on rasistisuus - ja mitä se ei ole?
Yhteiskuntamme perustuu moniarvoisuudelle, jossa yksilön koskemattomuus ja oikeudet on turvattu Ranskan vallankumouksen 1700-luvulla syntyneen perinteen kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmsoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot.
Koko niin sanotun länsimaisen kulttuuripiirin maiden yhteiskunnat noudattavat lainsäädännössään, tuomiovallan käytössään ja muussa hallinnossaan ihmisoikeusjulistuksen linjauksia. EU on erikseen kirjannut ihmisoikeudet perustamissopimukseensa.
Rasistisuus on suhtautumistapa, joka on ristiriidassa ihmisoikeussopimuksen kanssa. Se ohittaa ko. sopimuksessa suojatut yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet ja luo hänestä käsityksen hänen enemmän tai vähemmän todellisen ryhmänsä enemmän tai vähemmän yleisten käyttäytymispiirteiden mukaan.
Sen vuoksi rasistisuus - rasistinen julkinen kielenkäyttö tai rasistinen toiminta - on rikos.
Toisin kuin kuulee usein mainittavan - rasistisuuden synty ei ole riippuvainen ympäristöolosuhteista:
Rasistisuus on "sisäsyntyistä": Sitä voi esiintyä tyystin ilman kohdetta. Toisaalta taustaltaan voimakkaastikaan heterogeenisessä ryhmässä ei välttämättä esiinny sitä lainkaan.
Rasistisuus syntyy ympäristötekijöiden laukaistessa joidenkin rasistiselle ajattelulle ja käytökselle alttiiden yksilöiden
rasistisuuden.
Nämä ympäristötekijät eivät siis ole syy rasistisuuteen.
Rasistisuuteen ei ole syytä. Rasistisuus on valinta.
Sekaannusta
Rasistisuus on rikollista. Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää pitää rasistisuus poissa yhteiskuntapoliittisesta keskustelusta.
Suuri kiusaus siihen usein syntyy erilaisia väestöpoliittisia, ennen muuta maahanmuuttopoliittisia toimia arvioitaessa. Siihen liittyvä päätöksenteko on - varsinkin lainsäädäntövaiheessa - usean ministeriön alaista toimintaa, jossa tulee ottaa huomioon hyvin monenlaisia velvoitteita, etuja ja rajoitteita - rahoituskysymyksistä kansainvälisiin sopimuksiin.
Keskustelua kyseisistä, yhteiskunnassa tarjolla olevista valinnoista saa käydä - ja sitä tulee käydä.
Huomio tulee kuitenkin kiinnittää päätöksentekoprosessiin eikä sen kohteisiin - yksittäisiin ihmiisiin tai väestörymiin - maan tapaan eli ihmisoikeuksia kunnioittaen.
***
Kiitokset vastauksesta. Mielenkiintoisia huomioita sinulla. Allekirjoitan tämän:
"Huomio tulee kuitenkin kiinnittää päätöksentekoprosessiin eikä sen kohteisiin - yksittäisiin ihmiisiin tai väestörymiin - maan tapaan eli ihmisoikeuksia kunnioittaen."
Se on todellakin näin. Varsinkin, kun maahanmuuttajat eivät ole päättäneet meidän maahanmuutto laeista, vaan meidän eduskuntamme.
Tosin on otettava huomioon se mahdollinen seikka, että jos tietty ihmis/uskonto ryhmittymä olisi altis tekemään rikoksia, niin siinä tapauksessa on kai pakko käsitellä tiettyä ihmisryhmää päätöksien teossa erikseen.(?) Vaikka siinäkin tapauksessa olisi käännettävä katse maahanmuuttopolitiikkaan.
Levität väärää tietoa. Rasismi ja rasistisuus sinällään ei ole rikos ainakaan Suomen lain mukaan, koska rikos vaatii aina jonkin teon. Rasistinen rikos tunnetaan, mutta siinä pitää aktiivisesti tehdä jotain jonka motiivi on rasistinen. Ajattelutavaltaan saa olla miten rasistinen tahansa ilman rikosta.
"Tosin on otettava huomioon se mahdollinen seikka, että jos tietty ihmis/uskonto ryhmittymä olisi altis tekemään rikoksia, niin siinä tapauksessa on kai pakko käsitellä tiettyä ihmisryhmää päätöksien teossa erikseen.(?)"
Miksi? Miten?
"Vaikka siinäkin tapauksessa olisi käännettävä katse maahanmuuttopolitiikkaan."
Maahanmuuttopolitiikka tarjoaa mahdollisuuden valtavan monille rakenteellisille muutoksille ja niiden viilaukselle. Yksittäistä mamuryhmää ei kuitenkaan normitasolla ole mahdollista "ottaa huomioon" loukkaamatta sen yksilöiden oikeusturvaa. Kansainvälisen pakolaisjärjestön kanssa - joka johtaa pakolaisvirtojen ohjailua - voidaan sitten miettiä eri kansakuntien sijoitteluun liittyviä näkökohtia.
rasismi tai rasistisuus voi pitää sisällään "tekoa"?
Ei. Täytyy aiheuttaa konkreettista haittaa jollekin. Ajatella saa ihan vapaasti. Pitääkin.
- mutta ei toteuttaa sitä.
vaan puhdasta inhinmillisyyttä!
riittäisi puolet tuomiosta ja sitten vittuun!
näin säästyisi rahaa!
on erittäin vaikea yhtälö on huomioitavaa että karkoituksilla ei häädetä vain ja ainoastaan yhtä vierasmaalaista ryhmää vaan kaikki ryhmät kansallisuudesta riippumatta ovat samalla viivalla se ei ole rasismia se on realismia jolla vakautetaan oloja niin että ei käy kuin ruotsissa että anargia saa vallan ettö palokunnan pitää saada saatueseen poliisi sitä emme halua suomeen että mamut määräävät miten täälä eletään kysymys on suomen oman maan peerus väestöstä jonka oikeutena on määrätä miten suomalaiset ja huom ulkomaalaiset elävät suomessa suomen lainsäädännön kautta valvomme miten kenenkin tulee käyttäytyä ja elää että kansalais velvollisuus tulee täytettyä maksaa veroa ja olla yhteiskunnan osa maahanmuuttajien osaksi on ajateltu työ jota heidän asemassaan pitäisi tehdä jollei sitä yhteiskunnan velvoitetta täytä on yhteiskunnalla oikeus häätää tälläinen yksilö kotimaahansa
rasismi on rikos ei arvostelu yhteiskunnan mätä paiseesta joka pitää hoitaaa
toivon mukaan halloitus katsoo asiakseen puuttua rikollisten ainesten ulos ajoon ja tervehdyttää tänne jäävien rehellisten ihmisten elämää joiden työpanos saattaa auttaa yhteikuntaa selviämään väli vuosista suurten ikäluokkien poistuttua markkinoilta
ei suomi tarvitse suurta työmassaa vaan tilanteeseen sipivaa raha politiikkaa