Tämänpäiväisessä Kymärissä: Enemmistö neuvoloista laiminlyö vauvojen terveystarkastuksia -jutussa annetaan taas tilastotietona hieman virheellistä kuvaa. Kotkassa neuvolakäyntejä vauvojen kohdalla vähennetään nimittäin vanhempien suostumuksella.
Uuden rokostusohjelman myötä ja tietysti myös henkilökunnan vähentämisen myötä vanhemmille annetaan mahdollisuus käyttää 3kk tarkastuksen ja rokotuksen jälkeen lastansa seuraavaksi vasta 5kk ikäisenä, jolloin annetaan seuraava piikki. Ainakin meille on kahden viimeisen lapsen kohdalla tarjottu mahdollisuus tuoda lasta näytille myös 4kk ikäisenä, mikäli perhe on sitä mieltä, että se on tarpeellista. Se ihan kirjaimellisesti kysytään.
Voin katsoa, että meillä on nk. suurperhe (5lasta) ja meistä on erittäin hyvä, että käyntejä on harvemmin. Eihän siellä nyt tarvitse alvariinsa ravata. Kasvaa se lapsi mittaamattakin ja kaavioita tuijottamatta. On hyvä, että varsinkin äideillä, jolla on jo kokemusta siitä, mitä se homma oikein pitää sisällään, annetaan mahdollisuus harvempiin käynteihin.
Mutta toisaalta, neuvolantäteillä tulisi myös olla silmää riskiryhmien äideille/perheille ja heitä taas puolestaan olisi hyvä seurata tiheämminkin, jotta saisivat tarvitsemaansa apua hyvissä ajoin ja vältyttäisi vaikkapa niiltä kaupungille kalliiksi tulevilta huostaanotoilta.
Neuvolantätien toimivaltaakin olisi jossain määrin hyvä lisätä tai ainakin heillä tulisi olla selkeät toimintaohjeet, miten menetellä huomatessaan riskiryhmäperheitä. Heillä tulisi olla paikka, johon ottaa yhteyttä, jossa heidän asiansa kirjataan ja myös toimitaan sen pohjalta!
Neuvolassa raskaana olevia ja synnyttäneitä äitejä tutkitaan erilaisin kyselyin ja testein. Vähänkin jotain ymmärtävä tietää, kuinka tulee vastata, ettei tule miinuspisteitä. Mutta mitä tapahtuu näille vastauksille, joita kerätään? Ainakaan omassa neuvolassamme tähän ei tiedetä vastausta. Niitä vain kerätään, mutta kukaan ei toimi niiden pohjalta. Mitä virkaa niillä silloin on?
Uuden rokostusohjelman myötä ja tietysti myös henkilökunnan vähentämisen myötä vanhemmille annetaan mahdollisuus käyttää 3kk tarkastuksen ja rokotuksen jälkeen lastansa seuraavaksi vasta 5kk ikäisenä, jolloin annetaan seuraava piikki. Ainakin meille on kahden viimeisen lapsen kohdalla tarjottu mahdollisuus tuoda lasta näytille myös 4kk ikäisenä, mikäli perhe on sitä mieltä, että se on tarpeellista. Se ihan kirjaimellisesti kysytään.
Voin katsoa, että meillä on nk. suurperhe (5lasta) ja meistä on erittäin hyvä, että käyntejä on harvemmin. Eihän siellä nyt tarvitse alvariinsa ravata. Kasvaa se lapsi mittaamattakin ja kaavioita tuijottamatta. On hyvä, että varsinkin äideillä, jolla on jo kokemusta siitä, mitä se homma oikein pitää sisällään, annetaan mahdollisuus harvempiin käynteihin.
Mutta toisaalta, neuvolantäteillä tulisi myös olla silmää riskiryhmien äideille/perheille ja heitä taas puolestaan olisi hyvä seurata tiheämminkin, jotta saisivat tarvitsemaansa apua hyvissä ajoin ja vältyttäisi vaikkapa niiltä kaupungille kalliiksi tulevilta huostaanotoilta.
Neuvolantätien toimivaltaakin olisi jossain määrin hyvä lisätä tai ainakin heillä tulisi olla selkeät toimintaohjeet, miten menetellä huomatessaan riskiryhmäperheitä. Heillä tulisi olla paikka, johon ottaa yhteyttä, jossa heidän asiansa kirjataan ja myös toimitaan sen pohjalta!
Neuvolassa raskaana olevia ja synnyttäneitä äitejä tutkitaan erilaisin kyselyin ja testein. Vähänkin jotain ymmärtävä tietää, kuinka tulee vastata, ettei tule miinuspisteitä. Mutta mitä tapahtuu näille vastauksille, joita kerätään? Ainakaan omassa neuvolassamme tähän ei tiedetä vastausta. Niitä vain kerätään, mutta kukaan ei toimi niiden pohjalta. Mitä virkaa niillä silloin on?
Vastaukset 10
Vanhimmat
rutotsi ja norja ei sodassa,suomella menee hyvin..kiitos neuvosta..pysy sinä siellä norjassa..ölyvaltiossa.
no johan vitsin murjaisit,vai vielä valtaa lisää,puhut huostasta!! ajatteleppas kuka niitä järjestää??ja kuka niitä tekee. välillä aivan perusteettomista syistä.vain tyydyttääkseen oman mielihalunsa,ja kenties rahan toivossa ohjataan sukulaisen tuttavan huostaan,joka saa sitten kaupungin hyvin maksamat rahat.tutustu aiheeseen ensin kuten huostat ja mieti sitten sanomaasi uudelleen,niin kauan on hyvin kun kyseinen asia ei satu omalle kohdalle, mutta on tietystikin perusteltuja ja ihan asiallisiakin huostoja.
...Ihan omakohtaisilla kokemuksella jo vuosien ajan. Tämä on minun mielipide. Täältä et saa riitakaveria.
Hengkilö taidat olla,jos laittasit lääkityksen kuntoon..tollanen massapostitus laitonta.
että:lainaus:: Ihan omakohtaisilla kokemuksella jo vuosien ajan.??siis sinulla on lapsia huostassa??sellaisen kuvan saa kirjoituksestasi.
vai oletko kenties jokin sossun tekijöitä,vai kenties jonkin huosta yhteisön freelancerina,hommaamassa lapsia tutuille sijais perheille,jotta ei elämän tyyli pääse alenemaan??. vai muutenko vaan sattuu huulet heilumaan tuulessa??.
näen päivittäin alkoholin ja muiden päihteiden aiheuttamia vaurioita. en sosku tai mikään sinnepäinkään.
Miten huostaanotto voi olla perusteeton?
Tai no tietenkin huostaanotetun lapsen vanhemmat aina on sitä mieltä, mutta en nyt oikein jaksa uskoa että lapsia huostaanotetetaan ihan huvikseen vain.. Kyllä siihen oikeasti joku syy on.
Ja jos huostaanotosta nousee hirveä meteli, niin olisiko vanhempien pitänyt himpunverran aikasemmin miettiä esimerkiksi kumpi on tärkeämpää: oma lapsi vai viina. Monella se viina vaan on omaa vertakin sakeampaa...
kannattaa lukea tuo.eikä sitä viinaa aina tarvitse sotkea joka asiaan,kas kun et heittänyt mömmöistä jotakin,mutta seuraavaa lehti otsikoi. lainaus iltalehti.fi:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200809048213305_hi.shtml
Sulla menee nyt omat ajatukset sekaisin. Keskityppä tekstiin. Missään ei mainita mitään peusteettomasta.
"no johan vitsin murjaisit,vai vielä valtaa lisää,puhut huostasta!! ajatteleppas kuka niitä järjestää??ja kuka niitä tekee. välillä aivan perusteettomista syistä.vain tyydyttääkseen oman mielihalunsa,ja kenties rahan toivossa ohjataan sukulaisen tuttavan huostaan,joka saa sitten kaupungin hyvin maksamat rahat."
Eikös tossa aika selvällä suomenkielella sanota, että välillä huostaanotot tehdään perusteettomista syistä??
Itse en ymmärtänyt, miten iltalehden linkki liittyi edelliseen kirjoitukseeni, sillä kirjoitukseni sisältö oli samaa linjaa, kuin iltalehden tekemä juttu...
No hälläväliä.