Hyvä on tietää, että on ryhdikkäitä suomalaisia jotka
puolustavat aivan oikeasti kansakuntamme oikeuksia.
valtiollista itsenäisyyttä ja liittoutumattomuutta.
--------------------http://ipu.fi.
10.8.2008
Suomen turva on itsenäisessä puolueettomuuspolitiikassa - ei EU:ssa eikä
Natossa
Turvallisuuspoliittiset ratkaisut ovat Suomen kansalle äärimmäisen tärkeitä.
Maantieteelle emme voi mitään, mutta sille voimme, miten suhtaudumme
omaan asemaamme ja naapureihimme.
Ajatus, että NATO-jäsenyys antaisi turvaa Suomelle, on katteeton
kuvitelma. Sen sijaan se aikaansaisi sotilaallisen jännitteen maamme
itärajalle, koska Venäjällä olisi syytä pelätä, että maamme aluetta
käytetään tilaisuuden tullessa hyökkäyksen tukialueena sitä vastaan.
Näin tapahtui kesällä 1941. Tällaisen tilanteen uudelleen syntymisen
ehkäisemiseksi solmittiin v. 1948 ns. yya-sopimus.
Historia osoittaa, että Venäjän turvallisuuspoliittinen intressi Suomen
suunnalla on puolustuksellinen. Venäjän intressi Suomen suhteen on
siinä, ettei Suomea ja Suomen aluetta käytetä sitä vastaan vastaan. Näin
ollen Suomeen ei suuntaudu uhkaa Venäjän taholta muutoin kuin siinä
tapauksessa, että Suomi liittoutuu niiden kanssa, jotka Venäjä kokee
uhkaksi itselleen.
Kyseessä ei ole mikään venäläinen erityispiirre, vaan kaikille
suurvalloille ominainen suhtautumistapa. Yhdysvallatkaan ei halua
naapurimaahansa Kuubaan Kiinan tai Venäjän aseita.
Suomen on kyettävä hoitamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa
itsenäisesti omista
lähtökohdistaan. Historiasta on jo aika oppia. On valitettavaa, että
historiamme kipupisteistä ei ole osattu tai haluttu käydä avointa
julkista keskustelua. Tämä on johtanut vääristyneisiin käsityksiin myös
Suomen ja Venäjän suhteista.
Suomi ei voi perustaa turvallisuuspolitiikkaansa sotilaalliseen voimaan.
Voimme nojata vain ulkopoliittiseen taitoon, jota Suomessa on ollut ja
jota edelleen on, kun se vain otetaan käyttöön.
EU:n tai Naton turvatakuut ovat vaarallinen ja tyhjä lupaus, joka ei
maamme kannalta vähennä vaan lisää kansainvälistä jännitystä ja
ulkopuolista uhkaa. Turvan hakeminen EU:sta ja Natosta johtaa vain
turvallisuuden menettämiseen.
Suomen paras turva on sellaisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa,
joka perustuu puolueettomuuteen, pysymiseen suurvaltojen
eturistiriitojen. Omien puolustusvoimiemme tehtävänä tulee olla sen
osoittaminen, että Suomen aluetta puolustetaan kaikissa oloissa, eikä
sitä luovuteta minkään ulkovallan käyttöön.
Turvallisuutemme takaamiseksi on ensimmäiseksi palautettava oma
itsenäinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen päätösvalta, jonka Suomi
menetti, kun se liitettiin EU:hun.
tutustu IPU.n kannanottoihin
http://ipu.fi
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400 565 366 [email protected]
puolustavat aivan oikeasti kansakuntamme oikeuksia.
valtiollista itsenäisyyttä ja liittoutumattomuutta.
--------------------http://ipu.fi.
10.8.2008
Suomen turva on itsenäisessä puolueettomuuspolitiikassa - ei EU:ssa eikä
Natossa
Turvallisuuspoliittiset ratkaisut ovat Suomen kansalle äärimmäisen tärkeitä.
Maantieteelle emme voi mitään, mutta sille voimme, miten suhtaudumme
omaan asemaamme ja naapureihimme.
Ajatus, että NATO-jäsenyys antaisi turvaa Suomelle, on katteeton
kuvitelma. Sen sijaan se aikaansaisi sotilaallisen jännitteen maamme
itärajalle, koska Venäjällä olisi syytä pelätä, että maamme aluetta
käytetään tilaisuuden tullessa hyökkäyksen tukialueena sitä vastaan.
Näin tapahtui kesällä 1941. Tällaisen tilanteen uudelleen syntymisen
ehkäisemiseksi solmittiin v. 1948 ns. yya-sopimus.
Historia osoittaa, että Venäjän turvallisuuspoliittinen intressi Suomen
suunnalla on puolustuksellinen. Venäjän intressi Suomen suhteen on
siinä, ettei Suomea ja Suomen aluetta käytetä sitä vastaan vastaan. Näin
ollen Suomeen ei suuntaudu uhkaa Venäjän taholta muutoin kuin siinä
tapauksessa, että Suomi liittoutuu niiden kanssa, jotka Venäjä kokee
uhkaksi itselleen.
Kyseessä ei ole mikään venäläinen erityispiirre, vaan kaikille
suurvalloille ominainen suhtautumistapa. Yhdysvallatkaan ei halua
naapurimaahansa Kuubaan Kiinan tai Venäjän aseita.
Suomen on kyettävä hoitamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa
itsenäisesti omista
lähtökohdistaan. Historiasta on jo aika oppia. On valitettavaa, että
historiamme kipupisteistä ei ole osattu tai haluttu käydä avointa
julkista keskustelua. Tämä on johtanut vääristyneisiin käsityksiin myös
Suomen ja Venäjän suhteista.
Suomi ei voi perustaa turvallisuuspolitiikkaansa sotilaalliseen voimaan.
Voimme nojata vain ulkopoliittiseen taitoon, jota Suomessa on ollut ja
jota edelleen on, kun se vain otetaan käyttöön.
EU:n tai Naton turvatakuut ovat vaarallinen ja tyhjä lupaus, joka ei
maamme kannalta vähennä vaan lisää kansainvälistä jännitystä ja
ulkopuolista uhkaa. Turvan hakeminen EU:sta ja Natosta johtaa vain
turvallisuuden menettämiseen.
Suomen paras turva on sellaisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa,
joka perustuu puolueettomuuteen, pysymiseen suurvaltojen
eturistiriitojen. Omien puolustusvoimiemme tehtävänä tulee olla sen
osoittaminen, että Suomen aluetta puolustetaan kaikissa oloissa, eikä
sitä luovuteta minkään ulkovallan käyttöön.
Turvallisuutemme takaamiseksi on ensimmäiseksi palautettava oma
itsenäinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen päätösvalta, jonka Suomi
menetti, kun se liitettiin EU:hun.
tutustu IPU.n kannanottoihin
http://ipu.fi
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400 565 366 [email protected]
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun Venäjä toiminnassa on aina historiassa ollut vain puolustaminen mielessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/NATO
Tosiasia on, että niin lännellä kuin idällä on omat stradekiansa.
Suomi on liittyseeään EU.hun luovuttanut kansalle kuuluvaa valtaa EU.lle.
Suomi menetti samalla puolueettomuutensa kansakuntana.
Unionissa Suomen vaikutusvalta on lähinnä puheoikeutta, sillä meitä on lukumääräisesti niin pieni joukko.
Itsenäisyy tulee palautt ja pysytellä kansainvälisten ristiriitojen ulkopuolella
Puolustuksemme tulee pitää järkevästi kunnossa.
Itsenäisen valtion luomat kansakuntien-ja kansalaisetn kesken ylläpidettävä hyvät suhteet niin kulttuurin kuin kaupan ja kansainvälisten sopimusten kautta on pienen maan paras turvatakuu