Kunnalliset viranomaiset ja lautakunnat voisivat tukea aborteista päättäviä lääkereitä ohjeilla siitä, mikä voisi nykyaikana olla "huomattava rasitus", joka estäisi lapsen hoidon. Perustaksi keskustelulle voisi olla nykypäivän tilanne jolloin,
Huomattavaa rasitusta ei lapsen hoidosta voi koitua henkilölle, joka on
- normaalissa parisuhteessa
- työssä
- terve
- jolla on keskimääräistä varallisuutta
- jonka puoliso on työssä
Naisia ja perheitä on suojeltava ulkoisilta paineilta. Siksi työhön tai opiskeluun liittyvä syy ei milloinkaan voi olla abortin peruste.
Aborttia ei myöskään tule myöntää ilman lapsen isän suostumusta.
Mikäli anojalla on vakava fyysinen sairaus tai vamma tai mielisairaus, tulee hänelle antaa ohjeita adoptioon abortoinnin vaihtoehtona.
Esitetyn sosiaalisen syyn oikeellisuus tulee aina tarkistaa sosiaaliviranomaisten toimesta, kuten laki mahdollistaa.
Abortti tulee myötää niissä perin harivinaisissa tapauksissa, joissa naisen henki olisi vaarassa raskauden vuoksi.
Ohjeet voisi toimittaa lääkäreille päätöksenteon tueksi ja tiedoksi aborttia hakeville.
Toki muutkin viranomaiset, lastensuojelujärjestöt, yhdistykset jne. voisivat esittää asaintuntemuksensa pohjalta kriteereitä aborttilain soveltamiseksi oikein ja ajanmukaisesti.
Huomattavaa rasitusta ei lapsen hoidosta voi koitua henkilölle, joka on
- normaalissa parisuhteessa
- työssä
- terve
- jolla on keskimääräistä varallisuutta
- jonka puoliso on työssä
Naisia ja perheitä on suojeltava ulkoisilta paineilta. Siksi työhön tai opiskeluun liittyvä syy ei milloinkaan voi olla abortin peruste.
Aborttia ei myöskään tule myöntää ilman lapsen isän suostumusta.
Mikäli anojalla on vakava fyysinen sairaus tai vamma tai mielisairaus, tulee hänelle antaa ohjeita adoptioon abortoinnin vaihtoehtona.
Esitetyn sosiaalisen syyn oikeellisuus tulee aina tarkistaa sosiaaliviranomaisten toimesta, kuten laki mahdollistaa.
Abortti tulee myötää niissä perin harivinaisissa tapauksissa, joissa naisen henki olisi vaarassa raskauden vuoksi.
Ohjeet voisi toimittaa lääkäreille päätöksenteon tueksi ja tiedoksi aborttia hakeville.
Toki muutkin viranomaiset, lastensuojelujärjestöt, yhdistykset jne. voisivat esittää asaintuntemuksensa pohjalta kriteereitä aborttilain soveltamiseksi oikein ja ajanmukaisesti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
valtakunnallisen rasitemittariston ja ilmiselväsi ihan kansakoulupohjalta. Tässä on varmaan suunniteltu omaa banaanitasavaltaa pakkoväelle, Luvattua Maata jossa on Suomesta kovasti poikkeava hallinnon organisointi ja vaikutussuhteet.
Paljon vähemmän tärkeissä asioissa on soveltavia ohjeita ja mittareita asioiden arviointiin. On kohtuutonta jättää lääkärit, kokeneet ja varsinkin uraansa aloittavat, olosuhteiden ja jopa agressiivisten asiakkaiden armoille. Myös hallinnon ja asiakkaiden kohtelun tasapuolisuus edellyttää tarkkoja ohjeita ja päättelysääntöjä.
On syytä pikaisesti laatia ohjeet siitä, mikä voisi enää vuonna 2008 olla "huomattava rasitus."
Olettaisi jokaisen olevan hyvillään, kun "kohtuutonta rasitusta" kerrankin käydään arvioimaan ja ohjeistamaan.
tarvitaan. Toinen näistä on TEOn nimeämä (keskeytyssairaalan lääkäri).
Lääkäreitä ei ohjeista muut kuin Lääkäriliitto ja TEO.
Jatkakaa vain pelleilyä. Seuraukset voivat olla teidän tavoitteenne kannalta ei-toivotut.
Jäämme seuraamaan.
Lääkärit ovat julkisessa terveydenhoidossa virkamiehiä ja heitä ohjeistavat kovin monet tahot. Lääkärit ovat mm. joutuneet tekemään abortteja, vaikka se on lääkärien tuhatvuotisen ammattikuntatradition vastainen teko.
Asiassa on monia osapuolia. Totta kai heillä voi olla sanansa sanottavana.
Mitkä ovat TEO:n ohjeet lääkäreille abortista päätettäessä?
Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin ja Suomen Gynekologiyhdistyksen? Nämähän ovat työryhmässään tehneet Raskaudenkeskeytyksen KäypäHoito-suosituksen, jota noudatetaan.
lääkärit jotka kokevat abortin heidän ammattinsa vastaiseksi, voivat siitä kieltäytyä.
vai miten kävisi jos (teoreettisessa tilanteessa) yhtäkkiä kaikki kieltäytyisi? Jonkunhan niitä on tehtävä, jos laki velvoittaa...
Ja täytyyhän kenen tahansa lääkärin ohjata potilas toiselle lääkärille jollei itse halua lähetettä laittaa, eli tavallaan joutuu kuitenkin edistämään pakosta abortin tekemistä..
tehtäviä, vaikka ette niistä mitään tiedä. Lääkäreillä on valtakunnallinen ohjeistus miten menetellä raskaudenkeskeytyksen haluavan potilaan kanssa. Tällä ohjeistuksella yhdenmukaistetaan lain soveltaminen.
Turha teidän on täällä laatia mitään karvalakkiohjeita.
Kuka tällaisen ohjeen on laatinut?
Milloin se on annettu?
niille joilla on sinne oikeudet.
No niin, aborttiväki on ehtinyt tähän mennessä esittää että aborttiin liittyviin ohjeisiin liittyen:
- mitään ohjeita ei voi antaa
- mitää ohjeita ei tarvita
- vain jotkut voivat antaa ohjeita
- ohjeita on
- ohjeet ovat salaisia
Kukaan ei ole viitannut edes ohjeiden lähteeseen.
Kunnes toisin todistetaan, väitän, ettei lääkäreillä ole keskushallinnon viranomaisten antamia ohjeita abortteja koskevaan päätöksentekoon.
Tällainen osviitta tarvitaan yhtenäisen käytännön ja asiakkaiden tasapuolisen kohtelun vuoksi.
Tällaisia ohjeita voivat antaa työnantajat, monet viranomaiset ja järjestöt voivat tehdä ehdotuksiaan.
ja määräilyä..jatka vain, pian saamme pohjoismaisen lain raskaudenkesketyksestä. Lähetä äkkiä Lääkäriliittoon.
Pitikö näistä täyttää joka kohta vai kävikö vain joku?
Olen epänormaalissa parisuhteessa. Jos olisin normaalissa/keskivertoisessa/arkisessa/puuduttavassa lähtisin kävelemään. Tämä on niin erittäin epänormaali, että tässä viihtyy ja jaksaa olla pidempäänin, kun ei tylsisty.
Työssä. Olen työssä. Olen myös opiskelija. Olen siis vain puoliksi työssä, vaikkakin kokopäiväisesti, ehkä enemmän opiskelija, kun teen myös työnantajan määräämää opintokokonaisuutta työajalla...
Terve. Minulla on allergia, en siis ole terve.
Keskimääräistä varallisuutta. Minulla ei ole riittävästi varallisuutta, jotta tekisin lapsen. En siis vielä saavuta tasoa, jolla mielestäni pitää olla kun tekee lapsen, vaikkakin varallisuutta on varmasti enemmän kuin monella lapsiperheen vanhemmalla.
Puoliso on työssä. (Lomalla tällä hetkellä. Joskus sanottu taas, että puolison pitäisi olla mukana aborttia hakemassa ja tekemässä...)
Tarkoittiko nämä siis, että koska puolisoni on työssäkäyvä ihminen, niin joutuisin tekemään tahtomattani lapsen, vaikka olen sairas, en ole täydellisesti työssä, minulla ei ole varallisuutta, emmekä elä normaalissa parisuhteessa? Vai riittikö noista vain yksi, että abortin jo saa?
Huomasit kai, että jos tällaisia ohjeistuksia annetaan, niihin täytyy laittaa vähän tarkempia erittelyjä.
Eli pitää olla tiukasti määritelty mikä on normaaliparisuhde (hetero vai homo, saako olla rakastajia/-ttaria, pitääkö molempien osallsitua talousasioihin, saati lapsenkasvatukseen, kumpi tiskaa, kumpi imuroi...)
Työssä. Montako tuntia viikossa, käykö osa-aikainen työ? Entä työn ohella opiskelijat, jotka haluavat abortin juuri siksi,että aika ei tahdo riittää muutenkaan mihinkään, saati lapseen tai raskaana oloon...
Terveys? Kuinka terve pitää olla. Haittaako amputoitu jalka, haittaako mielenterveysongelman riski, haittaako peliriippuvuus?
Keskimääräiseen varallisuuteen pitää antaa selvä euromääräinenraja ja sitten miettiä, onko se kuukaudessa vai yleensä pääoma. Entä pääoman kiinnitykset ja velat, pitäähän ne ottaa huomioon kun varallisuutta mietitään,e i voida vain katsoa, että tuloja on tuonverran kuussa. Muu omaisuus, miten sen kanssa, miten se varallisuus määritellään?
Pölähtävissä jauhoissa on jotakin ylimaallisen kaunista.
Kiitos, 1977.
tule saavuttamaankaan tasoa, jolla mielestäsi pitää olla kun saa lapsen.. tai voit tietysti saavuttaa, vaan eiköhän se sinullakin tule pian se ikä vastaan.
Pääasia kuitenkin on minulle ja kaikille muillekin, että tason alapuolella meitä ei pakoteta lisääntymään, se olisi lapsen rääkkäystä ja rääkkääjiksi harvemmat tahtovat alkaa...
taas väärin. lapsi on rasite jos sitä EI HALUA. ei auta vaikka olis maailman rikkain, tervein ja normaalein ihminen.
Aborttia ei myöskään tule myöntää ilman lapsen isän suostumusta.
-salli mun nauraa, kuinkahan moni aborttiin menijä edes tietää isää?
Mielisairaus l. psykoottistasoinen häiriö ei estä lapsen hoitoa, jos äidillä on hyvä lääkitys! Se ei myöskään periydy lapselle automaattisesti.
Silti adoptio on AINA VIIMEINEN vaihtoehto. Ehdottomasti, jos äiti ei voi itse hoitaa tulevaa lastaan, on ABORTTI ainoa oikea ratkaisu.
Muutoinkin naisen on saatava päättää abortistaan itse!
Se ei kuulu kenellekään muulle, paitsi parisuhteessa miehen kanssa voi toki keskustella.
Näin on ja amen!
Et ole seurannut tarkasti keskustelua.
Nainen ei milloinkaan päätä abortista itse. Eihän asia edes koske ensisijassa häntä vaan lasta. Nainen voi nykylainsäädännössä tiettyjen ehtojen vallitessa anoa lapsensa surmauttamista abortissa.
Kyse on nyt siitä, että tulisi laatia kunnolliset ohjeet lääkäreille päätökseensä siitä, milloin anojan esittämät ja lain tarkoittamat perusteet ovat olemassa ja milloin lain mukaisia perusteita ei ole.
Olet varmasti oikeassa siinä, että ilmeisesti monia sairauksien, kuten mielisairauksien, merkitystä liioitellaan aborttien perusteena. Siten todelliset syyt lapsien abortointeihin korkean elintason hyvinvointiyhteiskunnassa ovat marginaalisen minimaaliset.
"Nainen ei milloinkaan päätä abortista itse."
Nainen päättää AINA abortista itse. Niin laki sanoo, ihan suoraan. Ja ensisijassa tosiaan abortti koskee naista. Niin sanovat sekä laki että lääkärit.
Älä vääristele sentään lakia.