Erkki Tuomioja
Kirjoittanut: oikein tyhmä mies 5.1.2008 klo 11.34
Erkki Tuomioja on tyhmä mies, vaikka onkin lukutoukkana ja sukujuuriensa ansiosta saanut piskuisessa Suomessa aivan suotta älykön maineen. Heikoista henkisistä lahjoista kertoo se, että Tuomioja oli nuorena kommunisti siitä huolimatta, että Suomessa hyvin tunnettiin ja tiedettiin tuolloin minkälaiset olot esimerkiksi Neuvostoliitossa on. Siellä ei ollut sananvapautta, ei mielipiteenvapautta, eikä uskonnonvapautta. Toisinajatteijat passitettiin vankileirelle. Tavallinen kansa eli kurjuudessa eliitin pröystäillessä. Jos Erkki, Tarja ynnä muut taistolaiset myöntävät kannattaneensa kyseistä järjestelmää, niin heitä pitää lähinnä sääliä heikkojen henkisten kykyjensä vuoksi.
Diplomaatin lapsena Erkki ei voi viedota tietämättömyyteen, joten kyse täytyy olla vajavaisuudessa käsitellä tietoa omassa päässä ja kyvyttömyyttä vetää johtopäätöksiä.
Onneksi Erkin, Tarjan ja kumppaneitten vallankumoushaaveet eivät kuitenkaan toteutuneet ja Suomi säilytti itsenäisyytensä, kansalaiset vapautensa, ja meillä oli tavallisilla työläisilläkin myös kohtuullinen elintaso 1970 ja -80 -luvuilla.
Eli tämmöinen mies on Erkki Tuomioja. Raamatussa sanotaan, että on 'aika heitellä kiviä ja aika kerätä kivet.' Radikaali Tuomioja hankkiutui oikein mustaanmaijaan kameroiden edessä vastustaessaan Persian shaahi Reza Palevia. Shaahi ei varmaankaan ollut pulmunen, mutta mitä iranilaiset saivat tilalle? Islamilaisen vallankumouksen, ajatolla Khomeinin, ja koko maailma riesakseen islamilaiset fundamentalistit ja terroristit. Kohtuuden nimessä on todettava, ettei sitä kokonaan voi panna Tuomiojan ansioksi/syyksi :). Näitä hedelmiä Tuomiojakin pääsi poimimaan muun muassa hommatessaan Fräntin ja Vahasen Holon saarelta, minkä ainakin julkisuudessa annettiin ymmärtää olleen osin hänen ansiotaan (oliko, vai UM virkamiesten ja Khaddafin?)sekä kiemurrellessaan Tanskan pilakuva-skandaalin aikana.
Erkki Tuomiojan mielipiteet voi jättää vapaasti maan arvoonsa. Niillä ei miehen taustan ja selkärangattomuuden tuntien ole merkitystä edes puolen eurosentin vertaa.
Mutta Jumalan Sana pitää paikkansa ikuisesti ja tulevaisuudessa nähdäänkin, kuinka Erkki-poika keräilee vielä nekin kivet, joita hän nyt heittelee päästellessään suustansa sammakoita ja viskoessaan huolettomasti sanoja kuin miekanpistoja.
Kirjoittanut: oikein tyhmä mies 5.1.2008 klo 11.34
Erkki Tuomioja on tyhmä mies, vaikka onkin lukutoukkana ja sukujuuriensa ansiosta saanut piskuisessa Suomessa aivan suotta älykön maineen. Heikoista henkisistä lahjoista kertoo se, että Tuomioja oli nuorena kommunisti siitä huolimatta, että Suomessa hyvin tunnettiin ja tiedettiin tuolloin minkälaiset olot esimerkiksi Neuvostoliitossa on. Siellä ei ollut sananvapautta, ei mielipiteenvapautta, eikä uskonnonvapautta. Toisinajatteijat passitettiin vankileirelle. Tavallinen kansa eli kurjuudessa eliitin pröystäillessä. Jos Erkki, Tarja ynnä muut taistolaiset myöntävät kannattaneensa kyseistä järjestelmää, niin heitä pitää lähinnä sääliä heikkojen henkisten kykyjensä vuoksi.
Diplomaatin lapsena Erkki ei voi viedota tietämättömyyteen, joten kyse täytyy olla vajavaisuudessa käsitellä tietoa omassa päässä ja kyvyttömyyttä vetää johtopäätöksiä.
Onneksi Erkin, Tarjan ja kumppaneitten vallankumoushaaveet eivät kuitenkaan toteutuneet ja Suomi säilytti itsenäisyytensä, kansalaiset vapautensa, ja meillä oli tavallisilla työläisilläkin myös kohtuullinen elintaso 1970 ja -80 -luvuilla.
Eli tämmöinen mies on Erkki Tuomioja. Raamatussa sanotaan, että on 'aika heitellä kiviä ja aika kerätä kivet.' Radikaali Tuomioja hankkiutui oikein mustaanmaijaan kameroiden edessä vastustaessaan Persian shaahi Reza Palevia. Shaahi ei varmaankaan ollut pulmunen, mutta mitä iranilaiset saivat tilalle? Islamilaisen vallankumouksen, ajatolla Khomeinin, ja koko maailma riesakseen islamilaiset fundamentalistit ja terroristit. Kohtuuden nimessä on todettava, ettei sitä kokonaan voi panna Tuomiojan ansioksi/syyksi :). Näitä hedelmiä Tuomiojakin pääsi poimimaan muun muassa hommatessaan Fräntin ja Vahasen Holon saarelta, minkä ainakin julkisuudessa annettiin ymmärtää olleen osin hänen ansiotaan (oliko, vai UM virkamiesten ja Khaddafin?)sekä kiemurrellessaan Tanskan pilakuva-skandaalin aikana.
Erkki Tuomiojan mielipiteet voi jättää vapaasti maan arvoonsa. Niillä ei miehen taustan ja selkärangattomuuden tuntien ole merkitystä edes puolen eurosentin vertaa.
Mutta Jumalan Sana pitää paikkansa ikuisesti ja tulevaisuudessa nähdäänkin, kuinka Erkki-poika keräilee vielä nekin kivet, joita hän nyt heittelee päästellessään suustansa sammakoita ja viskoessaan huolettomasti sanoja kuin miekanpistoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Erkki Tuomiojasta voi olla montaa mieltä mutta tyhmä hän ei missään tapauksessa ole. Olisikohan syytä tutkia käsitteletkö itse asioita vajavaisesti päässäsi, tekstisi vaikuttaa ainakin vajavaisen tuottamalta.
Minä luulen, että Erkki on tarkoituksella valinnut rebellin (kapinallisen) näkemyksen elämään. Mikäs siinä: varakkaat vanhemmat, lapsuus ja nuoruus ulkomailla suurlähettiläs-perheen mukana, rutkasti fiksuutta omasta takaa ja tietysti mahdollisuuksia vaikka mihin. Hänen ikäluokassaan ("60-lukulaiset") kapinallisuutta oli aika paljon.
Minä luulen, että Erkki on tarkoituksella valinnut rebellin (kapinallisen) näkemyksen elämään. Mikäs siinä: varakkaat vanhemmat, lapsuus ja nuoruus ulkomailla suurlähettiläs-perheen mukana, rutkasti fiksuutta omasta takaa ja tietysti mahdollisuuksia vaikka mihin. Hänen ikäluokassaan ("60-lukulaiset") kapinallisuutta oli aika paljon.
Hänhän sai elää lapsuutensa/nuoruutensa Lontoossa. Isänsä oli kokoomuslainen, oliko peräti presidenttiehdokas...tai jotain. Kyllä Pikku_Erkille varmasti oli kerrottu, millaista on elämä muurin toisella puolen. Tuo on totta, että hän TIESI, ja siinä mielessä hänellä on suuri vastuu valinnastaan.
Kielsikö sitten pahan, vai miten sen asian mulkkaili päässään...niin että päätyi vihaamaan USA:ta. Tietystikin silloin oli Vietnamin sota, oli Chile jne...Mutta silti.
Tuomiojahan oli aivan väärässä iraninkin suhteen. Kun Shhahi lähti maanpakoon, sittenhän sinne vasta kamala mullah-järjestelmä tulikin. Senkö puolella sitten on Erkki Tuomioja?
Erkki Tuomioja on aina ollut väärässä. Hän voi puhua viisaita, mutta valinnat hän tekee aina väärin. Hänellä on ollut korissa kaksi omenaa: maukas ja mätä. JOKA KERTA hän on valiinut sen mädän omenan.
Näitä viisastelijoita sitten pitäisi uskoa.
Ihminen on VIISAS silloin, kun voi 60 sanoa, että valitsin oikein(kin). Vähän niinkuin Sauli Niinistö. Hänellä tahtoo mennä nappiin jutut.
Yhdyn täysin puheeseesi. Se osui asian ytimeen. Vielä huomauttaisin että kun kommarit aina puhu että ihmisen sydän on vasemmalla puolen..Senkin asian ovat raamatusta ottaneet mutta vain osittain. Lause jatkuu näin. Vanhurskaan sydän vetää oikealle. -Ei siis vasemmalle.niinkuin vasurit väittää.