Tukiainen ilman meikkiä

Tuossa kuvassa näyttää ihan siltä, kuin Tukiaisella ei olisi hampaita suussa! Pitääkö hän siis normaalisti tekareita? Näyttää yhtä raikkaalta terveen punakalta kuin Mervi Nykänen köh..parhaimpina hetkinään.

voiko olla? ei jumalauta....

onko totta kirjoitti:

voiko olla? ei jumalauta....

hefnerin huge lehteensä niin olis konkurssi enemmän kun suotavaa.....
masassa sentään on tyyliä mut tuo eukko on ihan pelle.
eiks tolla ollu joku ukkokin.sen kun näkis tässä vielä niin naurussa olis viikoks pitelemistä.

ei olisi uskonut

huonojen kuvien ottamisesta:) Ilmeisesti osa valokuvaajista on kateellisia ja siksi ottaa huonoja kuvia Tukevaisesta:)

Photoshopattu?! En kyllä epäile yhtään etteikö Jossu lähes samalta näyttäisi ilman meikkiä, mutta miten tuo kuva on saatu ja nuo HAMPAAT! Vai onko ne "glamour" kuvien legot yhtä aidot kuin rinnat ja tukka.

Luonnonkaunis on!

Järkyttynyt kirjoitti:

Photoshopattu?! En kyllä epäile yhtään etteikö Jossu lähes samalta näyttäisi ilman meikkiä, mutta miten tuo kuva on saatu ja nuo HAMPAAT! Vai onko ne "glamour" kuvien legot yhtä aidot kuin rinnat ja tukka.

Tuskinpa vain on photoshopattu kuva. Sehän latautuu koneelle Hufvudstadsbladetin sähköisestä arkistosta (minkä tarkkasilmäinen olisi saattanut osoitteesta (linkissä olevasta "hbl"-tunnuksesta) huomatakin). Sopii epäillä tokkopa kotimainen sanomalehti uskaltaisi julkaista (ainakaan rumemmaksi) muokattua kuvaa henkilöstä, joka on tunnettu pyrkimyksestään ratsastaa ja rahastaa julkisuudella. Sitä kyllä sopii ihmetellä, että miten ihmeessä "glamourprinsessa" on päästänyt kuvaajan ottamaan lehteen tulevan kuvan itsestään tuon näköisenä - kuva on otettu Julian kotona ja sisätiloissa, joten minkään puskassa väijyvän paparazzin ylläkköiskun tuote kuva ei myöskään ole.

Alla olevasta linkistä aukeaa kuva alkuperäisessä yhteydessään eli HBL:n koko maaliskuinen artikkeli kuvineen.

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/3/12/d11085.php

taivahan talikynttilät kirjoitti:

Tuossa kuvassa näyttää ihan siltä, kuin Tukiaisella ei olisi hampaita suussa! Pitääkö hän siis normaalisti tekareita? Näyttää yhtä raikkaalta terveen punakalta kuin Mervi Nykänen köh..parhaimpina hetkinään.

Tyllimekko tangolle, tekarit yöksi lasiin, hiuspidennys naulakkoon, rakennekynnet purkkiin, slikonit laatikkoon, irtoripset rasiaan, meikit pestään, vartalomönjät suihkutetaan...

Sanomalehden arkistokuva kirjoitti:

Tuskinpa vain on photoshopattu kuva. Sehän latautuu koneelle Hufvudstadsbladetin sähköisestä arkistosta (minkä tarkkasilmäinen olisi saattanut osoitteesta (linkissä olevasta "hbl"-tunnuksesta) huomatakin). Sopii epäillä tokkopa kotimainen sanomalehti uskaltaisi julkaista (ainakaan rumemmaksi) muokattua kuvaa henkilöstä, joka on tunnettu pyrkimyksestään ratsastaa ja rahastaa julkisuudella. Sitä kyllä sopii ihmetellä, että miten ihmeessä "glamourprinsessa" on päästänyt kuvaajan ottamaan lehteen tulevan kuvan itsestään tuon näköisenä - kuva on otettu Julian kotona ja sisätiloissa, joten minkään puskassa väijyvän paparazzin ylläkköiskun tuote kuva ei myöskään ole.

Alla olevasta linkistä aukeaa kuva alkuperäisessä yhteydessään eli HBL:n koko maaliskuinen artikkeli kuvineen.

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/3/12/d11085.php

Voi jösses! Kuva on otettu siskon vierashuoneessa. Eikös se olekaan tyttöjen yhteinen merenrantakoti (300m matkaa rantaan) Jollaksessa (oikeammin Laajasalossa). On se kamalaa kun mustasukkainen mies oli lempannu glamourbarbien pihalle omasta kämpästään loisimasta. Tuokin juttu oli jo unohdettu.

pukeutuminen työläämpää kirjoitti:

Tyllimekko tangolle, tekarit yöksi lasiin, hiuspidennys naulakkoon, rakennekynnet purkkiin, slikonit laatikkoon, irtoripset rasiaan, meikit pestään, vartalomönjät suihkutetaan...

Jos koko varustus riisutaan, mitähän mahtaa jäädä jäljelle? Pelottava ajatus.

taivahan talikynttilät kirjoitti:

Jos koko varustus riisutaan, mitähän mahtaa jäädä jäljelle? Pelottava ajatus.

Kaikki naiset ilman meikkiä ja lisäkkeitä ovat luonnonnättejä.
Laittautumisella ne saavat näköeroja, mitä enemmän laittautuvat, sen enemmän näköeroja syntyy. Mitä enemmän laittautuu, sen luonnottomamman näköistä jälkeä syntyy.

Johanna hukkuisi naismassaan, jos hän jostain syystä alkaisi luonnonnätiksi ja malttaisi pitää suunsa kiinni. Kukaan ei erottaisi häntä muista eikä kukaan osaisi mennä pyytämään Johannalta nimikirjoitusta ja kalenteria.

kolkyt kirjoitti:

Kaikki naiset ilman meikkiä ja lisäkkeitä ovat luonnonnättejä.
Laittautumisella ne saavat näköeroja, mitä enemmän laittautuvat, sen enemmän näköeroja syntyy. Mitä enemmän laittautuu, sen luonnottomamman näköistä jälkeä syntyy.

Johanna hukkuisi naismassaan, jos hän jostain syystä alkaisi luonnonnätiksi ja malttaisi pitää suunsa kiinni. Kukaan ei erottaisi häntä muista eikä kukaan osaisi mennä pyytämään Johannalta nimikirjoitusta ja kalenteria.

"Jäljelle jää tavallinen nätti tyttö"

Että joku voikin saada noin monta virhettä noin lyhköiseen virkkeeseen... :D

1. Jäljelle ei jää tavallinen _NÄTTI_ tyttö. Nättihän JT ei (enää) ole, kauniista nyt puhumattakaan.

2. Jäljelle ei jää tavallinen nätti _TYTTÖ_ vaan ikäisekseenkin kulahtaneen näköinen kolmikymppinen ämmänlänkyrä.

3. Jäljelle ei jää _TAVALLINEN_ nätti tyttö. Jäisi kyllä, jos JT:n todellisuudentaju olisi kohdillaan, mutta JT:n vimmainen pyrkimys kiistää lahjattomuutensa ja olla jotain enemmän kuin mihin hänen rahkeensa riittävät tekevät hänestä epätavallisen. Hänestä olisi vain taviaiseksi, mutta hän haluaisi olla enemmän. Hän haluaisi olla julkkis, glamourprinsessa, seksisymboli, haluttu, suosittu, kadehdittu ja vaika mitä - mutta eväät riittävät vain epätaviaiseksi. Elämä on.

Jäljelle jää siis tavallisuutensa vimmaisesti itseltään kieltävä, ikäisekseenkin kulahtaneen näköinen kolmikymppinen ämmänlänkyrä - EI mikään "tavallinen nätti tyttö".

Lisää perättömyyksiä:

"Kaikki naiset ilman meikkiä ja lisäkkeitä ovat luonnonnättejä."

Mistä ihmeen "Tasapääyhteiskunnan Tasapäistämisoppaasta" sinä nuo oppisi ammennat? :D
Kaikki ovat yhtä pitkiä, samanpainoisia, yhtä kauniita, yhtä älykkäitä jne. jne, niinkö? :D

Todellisuutta: naisia on susirumista häikäisevän kauniisiin, ja kauneuskin noudattaa normaalijakaumaa. Susirumia on vähän, ja häikäiseviä kaunottaria ihan yhtä vähän. Suurin osa on tavallisen näköisiä. Laittautuminen TASOITTAA eroja eikä suinkaa korosta niitä kuten väität. JT on nuorena OLLUT nätti, mutta ei kaunis. Nyt hän on turmellut senkin vähän nättiyden, ja tuollainen pöhönaamainen ämmänlänkyrä jota kuva esittää, ei todellakaan ole edes keskiverto. Jok'ikinen tuntemani tavallisenkin näköinen nainen on ilman meikkiä kaunotar tuossa kuvassa olevaan monsteriin verrattuna.

BULSHITT!!!! kirjoitti:

"Jäljelle jää tavallinen nätti tyttö"

Että joku voikin saada noin monta virhettä noin lyhköiseen virkkeeseen... :D

1. Jäljelle ei jää tavallinen _NÄTTI_ tyttö. Nättihän JT ei (enää) ole, kauniista nyt puhumattakaan.

2. Jäljelle ei jää tavallinen nätti _TYTTÖ_ vaan ikäisekseenkin kulahtaneen näköinen kolmikymppinen ämmänlänkyrä.

3. Jäljelle ei jää _TAVALLINEN_ nätti tyttö. Jäisi kyllä, jos JT:n todellisuudentaju olisi kohdillaan, mutta JT:n vimmainen pyrkimys kiistää lahjattomuutensa ja olla jotain enemmän kuin mihin hänen rahkeensa riittävät tekevät hänestä epätavallisen. Hänestä olisi vain taviaiseksi, mutta hän haluaisi olla enemmän. Hän haluaisi olla julkkis, glamourprinsessa, seksisymboli, haluttu, suosittu, kadehdittu ja vaika mitä - mutta eväät riittävät vain epätaviaiseksi. Elämä on.

Jäljelle jää siis tavallisuutensa vimmaisesti itseltään kieltävä, ikäisekseenkin kulahtaneen näköinen kolmikymppinen ämmänlänkyrä - EI mikään "tavallinen nätti tyttö".

Lisää perättömyyksiä:

"Kaikki naiset ilman meikkiä ja lisäkkeitä ovat luonnonnättejä."

Mistä ihmeen "Tasapääyhteiskunnan Tasapäistämisoppaasta" sinä nuo oppisi ammennat? :D
Kaikki ovat yhtä pitkiä, samanpainoisia, yhtä kauniita, yhtä älykkäitä jne. jne, niinkö? :D

Todellisuutta: naisia on susirumista häikäisevän kauniisiin, ja kauneuskin noudattaa normaalijakaumaa. Susirumia on vähän, ja häikäiseviä kaunottaria ihan yhtä vähän. Suurin osa on tavallisen näköisiä. Laittautuminen TASOITTAA eroja eikä suinkaa korosta niitä kuten väität. JT on nuorena OLLUT nätti, mutta ei kaunis. Nyt hän on turmellut senkin vähän nättiyden, ja tuollainen pöhönaamainen ämmänlänkyrä jota kuva esittää, ei todellakaan ole edes keskiverto. Jok'ikinen tuntemani tavallisenkin näköinen nainen on ilman meikkiä kaunotar tuossa kuvassa olevaan monsteriin verrattuna.

ei niitä erota muista naapurin tytöistä mistään.
miksi naiset suttaavat naamansa, jos ovat olevinaan luonnonkauniita? miksi lisäilevät itseensä lisätissejä ja muuta?
älä möykkää, ulkonäköasiat on niin, että jos kaikki olisivat ilman lisätököttejä, tukkavärejä ja muuta, aika mitäänsanomattoman näköisiä kaikki olisivat.
toi kaikki mitä kirjoitat, on vain sun mielipide.
sä tykkäät luuviuluista, kaikki ei tykkää. kaikki ei tykkää muovibarbeista.

näytä yksikin luonnolinen häikäisevän kaunis. et löydä, näytät samoja suttunaamoja, väripäitä joita on veitsi viillellyt tisseistä ja muualta.

maalilla petkutettu kirjoitti:

ei niitä erota muista naapurin tytöistä mistään.
miksi naiset suttaavat naamansa, jos ovat olevinaan luonnonkauniita? miksi lisäilevät itseensä lisätissejä ja muuta?
älä möykkää, ulkonäköasiat on niin, että jos kaikki olisivat ilman lisätököttejä, tukkavärejä ja muuta, aika mitäänsanomattoman näköisiä kaikki olisivat.
toi kaikki mitä kirjoitat, on vain sun mielipide.
sä tykkäät luuviuluista, kaikki ei tykkää. kaikki ei tykkää muovibarbeista.

näytä yksikin luonnolinen häikäisevän kaunis. et löydä, näytät samoja suttunaamoja, väripäitä joita on veitsi viillellyt tisseistä ja muualta.

"sä tykkäät luuviuluista"

Mistäs niin päättelit?

Nyt sinulla kyllä menee "iloisesti" (oik. tragikoomisesti) sekaisin omat traumasi ja minun kannanottoni. Ei muuta kuin "hauskaa" projisointia ja sen tuottamaa "mielenrauhaa" jatkossakin sinulle... :)

"toi kaikki mitä kirjoitat, on vain sun mielipide"

No totta helvetissä se on. SINUNKO mielipiteesi MINUN olisi tänne pitänyt kirjoittaa? :)))

Tukiainen kun on niiiiin luonnonkaunis kuvassa

... ? kirjoitti:

Tukiainen kun on niiiiin luonnonkaunis kuvassa

Olen myö kateellinen Tarja Haloselle ja Mervi Tapolalle:)

kateellinen kirjoitti:

Olen myö kateellinen Tarja Haloselle ja Mervi Tapolalle:)

Et välttämättä ole kateellinen heille ulkonäöstä mutta muista saavutuksista ja rahasta kylläkin.
Johannalla on lisäksi ulkonäköä. Taisi Hymy tajuta tämän asian jo ajat sitten.......Siinä on muuten lehti jolla ei ole moraalia! Eikä etiikkaa! Jos toimittajat edes tajuavat sanoista mitään!