Vl-seurakunta ottaa kannan, että maa on litteä. Ne, jotka eivät tätä myönnä, suljetaan ulos seurakuntayhteydestä.
Myöhemmin käsitys maan litteydestä paljastuu erehdykseksi. Mitäs silloin tehdään?
Vaihtoehtoja on monia:
- joko pidetään jääräpäisesti kiinni maan litteys -kannanotosta,
- tai sitten myönnetään erehdys ja samalla sanotaan, että kyse ei ollutkaan perustavaa laatua olevasta uskonasiasta, joten perustavista opinkohdista ei ole erehdytty,
- tai sitten edellisen lisäksi myönnetään, että litteyskannanottoa vastustavien ulossulkeminen oli virhe,
- ja vielä yksi vaihtoehto on todeta, että se seurakunta, joka teki kannanoton maan litteydestä, ei ollut todellinen Jumalan seurakunta.
Tämä valinta on vl-liikkeessä tehtävä vuoden 1963 televisiopäätöksen kohdalta.
Myöhemmin käsitys maan litteydestä paljastuu erehdykseksi. Mitäs silloin tehdään?
Vaihtoehtoja on monia:
- joko pidetään jääräpäisesti kiinni maan litteys -kannanotosta,
- tai sitten myönnetään erehdys ja samalla sanotaan, että kyse ei ollutkaan perustavaa laatua olevasta uskonasiasta, joten perustavista opinkohdista ei ole erehdytty,
- tai sitten edellisen lisäksi myönnetään, että litteyskannanottoa vastustavien ulossulkeminen oli virhe,
- ja vielä yksi vaihtoehto on todeta, että se seurakunta, joka teki kannanoton maan litteydestä, ei ollut todellinen Jumalan seurakunta.
Tämä valinta on vl-liikkeessä tehtävä vuoden 1963 televisiopäätöksen kohdalta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hupaisa vertaus!
Ei ole oikein että uskovaisena liityt mukaan tällaiseen vitsailuun jossa pilkkahengessä käydään elävän kristillisyyden kimppuun. Naureskella me osaamme kristitytkin, mutta emme halua naureskella seurakunnalle.
Mitäs sitten ITSE luet näitä?!
Aika herkkä on todella hipiä, kun ei kärsi asioista millään muotoa puhua.
Minustakin avaajan vertaus oli oiva ja sanoisin, että kolahti kyllä varsin osuvasti asian ytimeen..
Tuosta TV-kýsymyksestä on tullut niin iso, kun se on liikkeen tunnusmerkki suorastaan, niin sen perumiseen jotain tuollaista tarvitaankin. Mutta vaikkapa permanenttikielto, miesten pitkähkö tukka -kielto ei ole ehkä olleet liikkeen ulkopuolisten tiedossa, joten niin peruminen on tapahtunut vain vaivihkaa, niin että 90-luvun alussa lähes kaikilla vl-tytöillä luokallani oli "permis" ja nykyään PM:n sivuilla pyörii polkkatukkaisia nuoria miehiä...
Tuo kirjoittaja ei ole O.M vaan trolli, joka matkii vähän jokaista.
On yritetty myös sitä konstia, että on ilmoitettu, että televisiota ei olisi koskaan kiellettykään vl-liikkeessä.
Jotkus puhujamiehet joita on suviseuroissa haastateltu radiossa, yritti väittää tällaista!
Siitä huolimatta, että kieltopäätös on mustaa valkoisella SRK:n vuosikokouspöytäkirjoissa.
Konstit on monet.
Lisäänpä minäkin vielä yhden "konstin" miten vältämme kiusallisen tv-kiellon tunnustamisen erehdykseksi ja sen kumoamisen.
Kaikki uskovaiset vaan alkaa pikkuhiljaa kylmästi katsella televisiota ja hankkii vastaanottimen kotiin. Eikä kukaan siitä enää toistaan nuhtele.
Television ehdottomasta kiellosta lakataan saarnaamasta seuroissa. Päivämiehessä on jo ollut kirjoituksia videoista tyyliin "sisältö ratkaisee". Tarvitsee vaan jatkaa siitä.
Ja ihmiset tyytyy siihen, sillä onhan se kuitenkiin parempi kuin että kielto yhä jatkuisi.
YLE TEEMAlta.
ihannoimaan televisiota eli jos vaikka myönnetään, että siellä on hyvääkin ohjelmaa, on aina helppo löytää perustelut varoituksen sanoille, olipa VL tai ei. Oman kokemukseni perusteella en ole paljon menettänyt silloin, kun ei ole huushollissa ollut telkkaria. Iso osa ohjelmista on täyttä sontaa ja lapset tuntuvat vinkuvan sen sonnan perään, ei asiaohjelmien juurikaan.
Jälleen saatiin osoitus siitä, että vl ei tiedä miten asioista keskustellaan.
"Oman kokemukseni perusteella en ole paljon menettänyt silloin, kun ei ole huushollissa ollut telkkaria. Iso osa ohjelmista on täyttä sontaa ja lapset tuntuvat vinkuvan sen sonnan perään, ei asiaohjelmien juurikaan."
Etkö tajua, että tässä keskustelussa ei todellakaan ole kyse sinun eikä kenenkään toisenkaan henkilökohtaisista televisio-ohjelmia koskevista mielipiteistä.
Tässä ketjussa on kyse SRK:n vuosikokouksen televisiokieltopäätöksestä ja siitä, miten sen päätöksen kanssa on elettävä. Kun nykyään yhä useampi vl-uskovainen ei kunnioita sitä päätöstä.
Televisio-ohjelmien laatu on eri asia ja oma keskustelunaiheensa.
Huono vertaus, koska eihän VL tuollaista väitä.
teä
toivoo SRK
Ja tässä kanssa huippukommentti. Osoitus siitä että kommentoijalla ei ole aivosolujen havaittavaa liikettä.
Teidän kanssa on tosi hauskaa yrittää älyllistä keskustelua!
ja vielä lisää hymyä=)
tv on synti ja ei sovi uskovaisen kodin huonekaluksi!!!=)
ei voi muuta kun hirnua, heheeeheeee. Ihmiset ovat sitten yksoikosia.
Älä, älä ja älä siinä sulle lestauskoa.
Älä,älä,älä,älä,älä,älä.
Älä mieti vaan usko.
Usko, usko, usko, usko ja vielä kerran usko mua!!
Olkoonpa mistä hyvänsä kysymys, kukaan ei pysty fysiikan lakeja eikä muutakaan Jumalan luomistyötä muuttamaan.
Ootteko te tosiaan noin tyhmiä vai ihan provosointimielessäkö olette liikenteessä?
Maan litteys/pyöreys on aivan eri asia kun televisiokysymys.
Ei niitä voi verrata keskenään muuta kuin oppimaton, tyhmä ihminen.