Kissavastaisuus tällä keskustelupalstalla

Kaikki tällä palstalla pyörivät kissavastaiset
ihmiset, olkaa hyvä ja lukekaa alempana oleva
kirjoitus "Etkö pidä kissoista?". Harvinaisen
viisasta ja asiallista tekstiä.

Todellakin toivoisi, että ihmiset noudattaisivat
Kollikissan mainitsemaa sääntöä: PYSY POISSA
KESKUSTELUSTA, JONKA AIHE ON SINULLE
VASTENMIELINEN. Mikäköhän siinä on niin vaikea
ymmärtää?

Tätä menoa tältä palstalta kaikkoavat kaikki
kissaihmiset ja jäljelle jäävät kissanvihaajat,
jotka keskenään päivittelevät kissojen vikoja ja
kissanomistajien vastuuttomuutta.

Ainakaan minä en enää viitsi kiusata itseäni
käymällä tällä palstalla. Ei täällä tule kuin
paha mieli.
16716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

En usko että tällä palstalla käy kovinkaan monta
kissanvihaajaa. Jotkut haluavat vaan tuoda esiin
huolensa vastuuttomasta kissanpidosta, johon
monent meistä, valitettavasti, syyllistyvät.

Äänestä

Minusta on ollut erittäin hyödyllistä keskustella
lain aiheuttamista velvoitteista kissan pidolle.
Kissanomistajat eivät ole nähtävästi tienneet,
kuinka lainsuojaton vapaana liikkuva kissa on,
tai että kissan laskeminen vapaana luontoon on
ylipäänsä vastoin lakia. Tai että omistaja on
korvausvelvollinen kissan aiheuttamista
vahingoista, esim. kissan tappamista
linnunpoikasista tai autoon tulleista vaurioista
vapaana jolkottavan kissan jäädessä auton alle.
Ei nämä asiat varmaan tule mieleen, jos on siinä
tiedossa, että kissaa ei tarvitse pitää
kytkettynä, kuten koiraa.

Vai oletko sitä mieltä, että näiden asioiden
tietämisestä ei olisi hyötyä kissanomistajalle,
tai että siitä olisi peräti haittaa?

Äänestä
  • Olet selvästi vastuusi ymmärtävä lemmikinomistaja!

    Enkä muuten vihaa kissoja, vaan halusin aikanaan
    tehdä asioita selvemmiksi tekemällä työtä
    kyseisen aiheen eteen. Itseänikin tämä asia
    kiinnosti, koska minulla on kaksi kissaa
    (sisäkissoina), joiden eteen teen kyllä mitä
    vaan, etteivät ne tule ammutuiksi, jää auton
    alle, joudu rautoihin tms.

    Mutta kiitokset kaikille vastuunsa tunteville
    kissanomistajille!

    Äänestä

  • laki kirjoitti:

    Olet selvästi vastuusi ymmärtävä lemmikinomistaja!

    Enkä muuten vihaa kissoja, vaan halusin aikanaan
    tehdä asioita selvemmiksi tekemällä työtä
    kyseisen aiheen eteen. Itseänikin tämä asia
    kiinnosti, koska minulla on kaksi kissaa
    (sisäkissoina), joiden eteen teen kyllä mitä
    vaan, etteivät ne tule ammutuiksi, jää auton
    alle, joudu rautoihin tms.

    Mutta kiitokset kaikille vastuunsa tunteville
    kissanomistajille!

    ...älähtää, johon kalikka kalahtaa.

    Äänestä

  • Tupu kirjoitti:

    ...älähtää, johon kalikka kalahtaa.

    että, sellaiset henkilöt jotka ovat kissojen
    kiinnipitämisen kannalla, on tällä palstalla
    eräiden henkilöiden toimesta määritelty
    kissavihaajiksi vaikka he jopa omistavat itse
    kissoja ja pitävät lemmikeistään huolta
    varmimmalla mahdollisella tavalla, PITÄMÄLLÄ NE
    SISÄLLÄ ja/tai ulkoiluttamalla valvotusti.

    Sehän on selvää, että jos kissasi aiheuttaa
    jollekin vahinkoa on omistaja aina velvollinen
    korvaamaan (ihan kuten on jos esim. lapsi rikkoo
    jotain, tarkoitus ei ole verrata muulla tavalla
    kissoja ja lapsia toisiinsa - tämä vain, ettei
    joku vedä hernettä klyyvariin turhaan). Sama
    pätee myös koiraan tai mihin tahansa eläimeen
    joka voi aiheuttaa vahinkoja.

    Ehkä lain pitäisi olla kirjoitettu niin
    selkeästi, ettei tulkintavirheitä voi tulla,
    esim. KISSAT ON PIDETTÄVÄ KIINNI, PISTE.

    Äänestä

  • mamma kirjoitti:

    että, sellaiset henkilöt jotka ovat kissojen
    kiinnipitämisen kannalla, on tällä palstalla
    eräiden henkilöiden toimesta määritelty
    kissavihaajiksi vaikka he jopa omistavat itse
    kissoja ja pitävät lemmikeistään huolta
    varmimmalla mahdollisella tavalla, PITÄMÄLLÄ NE
    SISÄLLÄ ja/tai ulkoiluttamalla valvotusti.

    Sehän on selvää, että jos kissasi aiheuttaa
    jollekin vahinkoa on omistaja aina velvollinen
    korvaamaan (ihan kuten on jos esim. lapsi rikkoo
    jotain, tarkoitus ei ole verrata muulla tavalla
    kissoja ja lapsia toisiinsa - tämä vain, ettei
    joku vedä hernettä klyyvariin turhaan). Sama
    pätee myös koiraan tai mihin tahansa eläimeen
    joka voi aiheuttaa vahinkoja.

    Ehkä lain pitäisi olla kirjoitettu niin
    selkeästi, ettei tulkintavirheitä voi tulla,
    esim. KISSAT ON PIDETTÄVÄ KIINNI, PISTE.

    Samaa mieltä, osoittaa mielestäni
    pikkusieluisuutta luokitella kiinnipitoa
    kannattavat henkilöt kissanvihaajiksi.

    Äänestä

  • mamma kirjoitti:

    että, sellaiset henkilöt jotka ovat kissojen
    kiinnipitämisen kannalla, on tällä palstalla
    eräiden henkilöiden toimesta määritelty
    kissavihaajiksi vaikka he jopa omistavat itse
    kissoja ja pitävät lemmikeistään huolta
    varmimmalla mahdollisella tavalla, PITÄMÄLLÄ NE
    SISÄLLÄ ja/tai ulkoiluttamalla valvotusti.

    Sehän on selvää, että jos kissasi aiheuttaa
    jollekin vahinkoa on omistaja aina velvollinen
    korvaamaan (ihan kuten on jos esim. lapsi rikkoo
    jotain, tarkoitus ei ole verrata muulla tavalla
    kissoja ja lapsia toisiinsa - tämä vain, ettei
    joku vedä hernettä klyyvariin turhaan). Sama
    pätee myös koiraan tai mihin tahansa eläimeen
    joka voi aiheuttaa vahinkoja.

    Ehkä lain pitäisi olla kirjoitettu niin
    selkeästi, ettei tulkintavirheitä voi tulla,
    esim. KISSAT ON PIDETTÄVÄ KIINNI, PISTE.

    Luin alkuperäisen viestin uudelleen nähdäkseni,
    oliko siinä väitetty nimimerkkiä Laki
    kissanvihaajaksi tai oliko kirjoituksen kohdetta
    muutoin yksilöity. Ei ollut.

    Tätä tarkoitin sanonnalla "se koira älähtää,
    johon kalikka kalahtaa".

    Äänestä

  • Tupu kirjoitti:

    Luin alkuperäisen viestin uudelleen nähdäkseni,
    oliko siinä väitetty nimimerkkiä Laki
    kissanvihaajaksi tai oliko kirjoituksen kohdetta
    muutoin yksilöity. Ei ollut.

    Tätä tarkoitin sanonnalla "se koira älähtää,
    johon kalikka kalahtaa".

    Keskustelun aloitus viittaa palstalle "etkö pidä
    kissoista", jossa keskustelu oli kääntynyt juuri
    kissan irtipidosta aiheutuneisiin ongelmiin, sekä
    kerroit, ettet halua kuulla olevasi vastuuton
    kissanomistaja. Minusta kirjoituksesi kohderyhmä
    on aika selkeä.

    Myös eilinen kalikka kommenttisi nimimerkille
    Laki yksilöi kirjoituksesi kohteet. Arvostelut
    kommentistasi ovat aivan oikeutettuja.

    Miksi vaihtelet nimimerkkiäsi?

    Äänestä

  • Tupu kirjoitti:

    Luin alkuperäisen viestin uudelleen nähdäkseni,
    oliko siinä väitetty nimimerkkiä Laki
    kissanvihaajaksi tai oliko kirjoituksen kohdetta
    muutoin yksilöity. Ei ollut.

    Tätä tarkoitin sanonnalla "se koira älähtää,
    johon kalikka kalahtaa".

    olemme olleet seuraamassa palstan keskusteluja
    pidempään olemme varmasti tiedostaneet monta
    nimimerkkiin LAKI kohdistunutta kissavihaajaksi
    leimaamista (myös minut on jossain yhteydessä
    leimattu koska esitän hyvin perusteltuja
    kannanottoja sisäkissojen puolesta).

    Kirjoitukseni ei koskenut pelkästään sinua vaan
    yleisesti tilannetta ja täytyyhän sinun myöntää,
    että sananlaskusi se kalikka.... on erityisen
    provosoiva ellet itse erittele tarkoitustasi.
    Tällä palstalla kun on tyylinä käsittää asiat
    mieluummin väärin kuin miettiä mitä kirjoittaja
    mahtoi tarkoittaa. Ja kuten olen monasti todennut
    kirjoittakaa viestit niin, ettei niitä voi
    ymmärtää väärin (kuin ehkä tahallaan).

    Äänestä

  • mamma kirjoitti:

    olemme olleet seuraamassa palstan keskusteluja
    pidempään olemme varmasti tiedostaneet monta
    nimimerkkiin LAKI kohdistunutta kissavihaajaksi
    leimaamista (myös minut on jossain yhteydessä
    leimattu koska esitän hyvin perusteltuja
    kannanottoja sisäkissojen puolesta).

    Kirjoitukseni ei koskenut pelkästään sinua vaan
    yleisesti tilannetta ja täytyyhän sinun myöntää,
    että sananlaskusi se kalikka.... on erityisen
    provosoiva ellet itse erittele tarkoitustasi.
    Tällä palstalla kun on tyylinä käsittää asiat
    mieluummin väärin kuin miettiä mitä kirjoittaja
    mahtoi tarkoittaa. Ja kuten olen monasti todennut
    kirjoittakaa viestit niin, ettei niitä voi
    ymmärtää väärin (kuin ehkä tahallaan).

    se ja kalikka sanojen välistä jäi epähuomiossa
    pisteet pois, siis muodon piti olla
    se...kalikka...

    Muuten joku varmasti kääntää tämänkin itseään
    vastaan ;-D

    Äänestä

  • Miau kirjoitti:

    Keskustelun aloitus viittaa palstalle "etkö pidä
    kissoista", jossa keskustelu oli kääntynyt juuri
    kissan irtipidosta aiheutuneisiin ongelmiin, sekä
    kerroit, ettet halua kuulla olevasi vastuuton
    kissanomistaja. Minusta kirjoituksesi kohderyhmä
    on aika selkeä.

    Myös eilinen kalikka kommenttisi nimimerkille
    Laki yksilöi kirjoituksesi kohteet. Arvostelut
    kommentistasi ovat aivan oikeutettuja.

    Miksi vaihtelet nimimerkkiäsi?

    ... olen pahoillani, mutta veikkauksesi
    persoonallisuuteni jakautumisesta osui kyllä
    harhaan;) Enpä tietenkään pysty toisinkaan
    todistamaan, jos näin haluat ajatella.

    Myönnän tuon kalikka-kommenttini olleen
    jokseenkin provosoiva, anteeksi vain kaikille
    osapuolille.

    Kukaan ei kuitenkaan voi kieltää, etteikö tuo
    netikettisääntö, johon täällä on viitattu, olisi
    harvinaisen tervejärkinen. Minua ärsytti lähinnä,
    että se kyseenalaistettiin.

    Kerrottakoon nyt vielä, että omat kissani ovat
    valjaissa ulkoilevia sisäkissoja ja kannatan
    ehdottomasti kissojen pitämistä sisäkissoina -
    jos sillä nyt on tämän keskustelun kannalta
    jotain merkitystä;)

    Äänestä

  • Tupu kirjoitti:

    ... olen pahoillani, mutta veikkauksesi
    persoonallisuuteni jakautumisesta osui kyllä
    harhaan;) Enpä tietenkään pysty toisinkaan
    todistamaan, jos näin haluat ajatella.

    Myönnän tuon kalikka-kommenttini olleen
    jokseenkin provosoiva, anteeksi vain kaikille
    osapuolille.

    Kukaan ei kuitenkaan voi kieltää, etteikö tuo
    netikettisääntö, johon täällä on viitattu, olisi
    harvinaisen tervejärkinen. Minua ärsytti lähinnä,
    että se kyseenalaistettiin.

    Kerrottakoon nyt vielä, että omat kissani ovat
    valjaissa ulkoilevia sisäkissoja ja kannatan
    ehdottomasti kissojen pitämistä sisäkissoina -
    jos sillä nyt on tämän keskustelun kannalta
    jotain merkitystä;)

    Mielestäni netikettisääntö jonka tarkoituksena on
    yrittää rajoittaa sananvapautta ei ole
    tervejärkinen vaan kuuluu
    diktatuurijärjestelmiin. Jos kannatat tuota
    sääntöä niin suosittelen muuttamista vaikkapa
    Pohjois-Koreaan niin pääset nauttimaan
    säännöstäsi.

    Äänestä

  • Tupu kirjoitti:

    ... olen pahoillani, mutta veikkauksesi
    persoonallisuuteni jakautumisesta osui kyllä
    harhaan;) Enpä tietenkään pysty toisinkaan
    todistamaan, jos näin haluat ajatella.

    Myönnän tuon kalikka-kommenttini olleen
    jokseenkin provosoiva, anteeksi vain kaikille
    osapuolille.

    Kukaan ei kuitenkaan voi kieltää, etteikö tuo
    netikettisääntö, johon täällä on viitattu, olisi
    harvinaisen tervejärkinen. Minua ärsytti lähinnä,
    että se kyseenalaistettiin.

    Kerrottakoon nyt vielä, että omat kissani ovat
    valjaissa ulkoilevia sisäkissoja ja kannatan
    ehdottomasti kissojen pitämistä sisäkissoina -
    jos sillä nyt on tämän keskustelun kannalta
    jotain merkitystä;)

    Sorry.

    Jostain syystä sain kirjoituksestasi sen
    käsityksen, että myös palstan aloituskommentti
    oli sinun kirjoittamasi. Ymmärsin väärin.

    Kunnioittavasti perun puheeni.

    Äänestä

  • Miau kirjoitti:

    Sorry.

    Jostain syystä sain kirjoituksestasi sen
    käsityksen, että myös palstan aloituskommentti
    oli sinun kirjoittamasi. Ymmärsin väärin.

    Kunnioittavasti perun puheeni.

    Miau, kiitoksia vain herroittelusta ;)

    No joo. Vähän lapselliseksihan tämä nyt on
    mennyt.

    Minä en tosiaankaan tiedä, mitä ja ketä tämänkin
    viestiketjun aloittaja on tarkoittanut, ja on
    ikävää jos oikealla asialla olevat ihmiset ovat
    saaneet niskaansa kissanvihaajasyytöksiä. En
    kuitenkaan tulkinnut viestejä siten, että niiden
    kritiikki olisi kohdistunut ko. ihmisiin.

    Ikävää tässä on myös se, että "väärien" ihmisten
    reagoiminen tähän aiheeseen tavallaan vesitti sen
    tarkoituksen! Tällä palstalla kun on ihan
    oikeitakin häiriköitä, jotka kirjoittavat
    provosoivia tai ihan muuten vain typeriä ja
    turhia viestejä. Haukkukaa vain sensuurin
    kannattajaksi, mutta minusta kissapalstalle eivät
    kuulu viestit, joissa retostellaan,
    että "ammuinpa naapurin kissan, kun se tuli
    meidän tontille".

    Olen lueskellut myös koirapalstaa, ja siellä
    kyseisen netikettisäännön painottaminen olisi
    aivan yhtä tarpeellista kuin täälläkin (ellei
    tarpeellisempaakin). Mutta kukapa sen uskaltaa
    tehdä, kun saa todennäköisimmin haukut
    niskaansa ;)

    Äänestä

  • Tupu kirjoitti:

    Miau, kiitoksia vain herroittelusta ;)

    No joo. Vähän lapselliseksihan tämä nyt on
    mennyt.

    Minä en tosiaankaan tiedä, mitä ja ketä tämänkin
    viestiketjun aloittaja on tarkoittanut, ja on
    ikävää jos oikealla asialla olevat ihmiset ovat
    saaneet niskaansa kissanvihaajasyytöksiä. En
    kuitenkaan tulkinnut viestejä siten, että niiden
    kritiikki olisi kohdistunut ko. ihmisiin.

    Ikävää tässä on myös se, että "väärien" ihmisten
    reagoiminen tähän aiheeseen tavallaan vesitti sen
    tarkoituksen! Tällä palstalla kun on ihan
    oikeitakin häiriköitä, jotka kirjoittavat
    provosoivia tai ihan muuten vain typeriä ja
    turhia viestejä. Haukkukaa vain sensuurin
    kannattajaksi, mutta minusta kissapalstalle eivät
    kuulu viestit, joissa retostellaan,
    että "ammuinpa naapurin kissan, kun se tuli
    meidän tontille".

    Olen lueskellut myös koirapalstaa, ja siellä
    kyseisen netikettisäännön painottaminen olisi
    aivan yhtä tarpeellista kuin täälläkin (ellei
    tarpeellisempaakin). Mutta kukapa sen uskaltaa
    tehdä, kun saa todennäköisimmin haukut
    niskaansa ;)

    huomannut, että useimmat kirjoittajat ovat lapsia
    (hyvinkin nuoria), siksi siis monasti palstan
    kirjoitukset ovat lapsellisia (toki syyllistyvät
    siihen aikuisetkin).

    Olen itsekkin ihmetellyt miksi pitää tulla
    sellaiselle palstalle, "häiriköimään" tahallaan,
    jonka aihe on itselle vastenmielinen. Syynä voi
    olla pelkkä halu provosoida toisia riitelemään ja
    saa siitä jonkinlaista nautintoa, tai sitten vain
    halu nähdä omat jutut valmiina tekstinä. Se, että
    aiheista keskustellaan, joskus jopa kiivaastikin
    ei taas mielestäni sodi netikettiä vastaan.
    Keskustelua pitää ja voi olla mutta käytöstavat
    tulisi silti muistaa vaikka emme nenät vastakkain
    keskustelekkaan.

    Äänestä

Jos et totuutta kestä niin eihä siinä mitään,
silloin pitää poistua ?!
JA keskustelusta ,jos kaikki on asioista samaa
mieltä, ei myöskään synny keskustelua!
Ei tarvitse olla kissanvihaaja, jos ei pidä että
NAAPURIN kissat kuljeskelevat kuseskelemassa
kaikki puutarhakalusteet ja tappamassa
pikkulintuja pihallaan.
Olen hankkimassa itsekin rotukissaa,joka asuu
KOTONANI, ja sille rakennetussa isossa tarhassa,
jossa on valmiian vanha omenapuu jossa se saa
kiipeillä.Kissani pääsee vapaasti lämpimään
aikaan, kulkemaan tarhaan keittiön avoimesta
ikkunasta.
Pitäkää ihmiset kissoistanne huolta,älkää laskeko
niitä naapurien riesaksi.Itse te teette ihmisistä
KISSANVIHAAJIA,kun jätätte kissanne omanonnensa
nojaan. Jos olet todella kissa rakas niin et laske
kissaasi vaaroille alttiiksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanzu kirjoitti:

Kaikki tällä palstalla pyörivät kissavastaiset
ihmiset, olkaa hyvä ja lukekaa alempana oleva
kirjoitus "Etkö pidä kissoista?". Harvinaisen
viisasta ja asiallista tekstiä.

Todellakin toivoisi, että ihmiset noudattaisivat
Kollikissan mainitsemaa sääntöä: PYSY POISSA
KESKUSTELUSTA, JONKA AIHE ON SINULLE
VASTENMIELINEN. Mikäköhän siinä on niin vaikea
ymmärtää?

Tätä menoa tältä palstalta kaikkoavat kaikki
kissaihmiset ja jäljelle jäävät kissanvihaajat,
jotka keskenään päivittelevät kissojen vikoja ja
kissanomistajien vastuuttomuutta.

Ainakaan minä en enää viitsi kiusata itseäni
käymällä tällä palstalla. Ei täällä tule kuin
paha mieli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu