Koneen mukana pakkomyytiin Vista Home Premium. On siinä varsinainen möhköfantti! Prossu on 4000 ja muistia 2 gigaa, mutta systeemi runksuttaa koko ajan omia aikojaan ja merkkivalon mukaan käy tämän tästä heittomuistin puolella, vaikka mitään varsinaista ohjelmaa ei ajaisikaan. Perkele, tätä on myyty kirkkain silmin 512:n muistin kanssa, ja vakuutettu, että hyvin pelaa!
Turva- ym. päivityksiä on kai kohta sata. SP1:n päivitys kesti n. 47 minuuttia (josta imurointiaikaa ei paljoakaan).
Toisissa koneissa on kakkosjärjestelminä W2k ja XP. Ne ovat suht. asiallisia tähän verrattuina (n. 200 päivityksen jälkeen). Tuntuu, ettei M$oftilla edes osata ohjelmoida kunnon moduulirakenteiden suunnittelemisesta puhumattakaan. Esim. Linux-puolella käyttikset tulevat koko ajan nopeammiksi, vähintään suhteessa lisätoimintoihin.
Kyllä kansoja taas pakkokusetetaan!
Turva- ym. päivityksiä on kai kohta sata. SP1:n päivitys kesti n. 47 minuuttia (josta imurointiaikaa ei paljoakaan).
Toisissa koneissa on kakkosjärjestelminä W2k ja XP. Ne ovat suht. asiallisia tähän verrattuina (n. 200 päivityksen jälkeen). Tuntuu, ettei M$oftilla edes osata ohjelmoida kunnon moduulirakenteiden suunnittelemisesta puhumattakaan. Esim. Linux-puolella käyttikset tulevat koko ajan nopeammiksi, vähintään suhteessa lisätoimintoihin.
Kyllä kansoja taas pakkokusetetaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
suorituskyvyn luokitus ja katso mikä eniten tahmaa.
Jotenkin tuntuu että koneessasi on joitain tausta-ohjelmia jotka raksuttaa kiintolevyä, eikait ole joku "paketti-kone" jossa omia turhia sovelluksia taustalla.
On niitä valmistajan omiakin, vaikka näkyvimmät jo poistin. Täytyy perehtyä visvan sielunelämään enemmän, ennen kuin uskallan näpelöidä pahemmin. Jossain Linuxissa aina tietää, missä ollaan menossa, mutta tässä ei kirveelläkään.
Luulisi, että nuo Home-versiot olisivat nimenomaan tavallista tumpeloa varten. Vain tarpeellinen toimisi ja lisäominaisuuksia otetaan käyttöön, jos tarvitsee - eikä päinvastoin. Tiedostojen hallintakin näyttää olevan hyvin sekavaa esim. XP:hen verrattuna.
Lisäksi esim. kansioita ei saa aukemaan erillisinä, vaikka asetukset ovat sitä varten kohdallaan: aina pukkaavaat päälle ja koko homma häviää, kun "päällimäisen" sulkee.
Onneksi tarvitsen visvaa hyvin harvoin. En halua sotia, mutta Linux sentään laadultaan on ihan toista luokkaa. W2k ja XP toki ovat ihan käyttökelpoisia.
Kokemuksen perusteella about parikymmentä valmistaja mukana laittamaa ohjelmaa käynnistyy ja pyörii tautalla.Tällä ei ole mitään tekemistä vistan kanssa.
Paskat pakko myytiin. Sinä ostit Vistan. Tietokoneita saa ostettua vaikka -98 SE käyttiksellä jos haluaa.
Joka vitun uudessa läppärissä on visva pakkopullana tehdasasennuksena. Esim. XP:tä et saa liikeistä vaihtoehtona kirveelläkään. Mineissä nyt jotain vaihtoehtoa.
No, saa tietysti puhtaankin koneen maltaita maksamalla. Ja voihan sen koneen koota itsekin jne. ... Käytetyt erikseen.
Melkein joka vitun ammattikäyttöön hankittava Lenovo myydään joko Windows XP Prolla tai SUSE Enterprisella, joten tarkistapa tietosi. ;)
http://kannettavatietokone.fi/tuotteet/NA23BMS.html
myy koneita ilman käyttöjärjestelmää, kuten esimeerkiksi HP ja Zepto. Hintaero Vista-koneeseen on parisataa euroa.
Tietenkään normaaleissa kaupoissa tämä ei tahdo onnistua, koska niissä myyjät ovat mikkisoftan asiamiehiä - mutta suoraan laitteiden valmistajalta, tai hänen Suomen edustajaltaan koneen voi tilata koneensa melkein millaisena haluaa.
Ei tietokoneen ostoon voi edes Suomen lain mukaan sisällyttää pakko-ostona käyttöjärjestelmää, vaikka useimmissa tietokoneliikkeissä niin tehdäänkin. Kuitenkin ihmiset hyväksyvät tämän pakkopullan, eivätkä kyseenalaista sitä, ja eivät osaa kysellä vaihtoehdoista. Ei osata vaatia, kun asiasta ei puhuta mitään edes tiedotusvälineissä. Koneen voi myös kasata itse samoista komponenteista kuin ne koneet, joihin vintoosa on ympätty.
Vaikka koneen saisikin SuSE Enterprisella, eli linuxilla, tulee silti paljon halvemmaksi imuroida OpenSuSe DVD, ja asentaa linux siitä, ja täydentää sen myöhemmin oikeaksi multimediasysteemiksi. Jos kaikkia ajureita ei heti saisikaan, niin ei niitä saa kaikkia Vistaankaan, jossa vanhemmat laitteet eivät välttämättä enää toimi. Linuxissa myös vanhat äänikortit toimivat moitteetta, sekä useimmat muut lisälaitteet. Se, että esimerkiksi Vista vaatii aina uusinta rautaa, aiheittaa turhia lisäkustannuksia, kuten myös mahdollisten kaupallisten ohjelmien päivittämiset sun muut. Nämä voi laskea lisäksi uuden koneen hintaan.
Ja mitä taas tulee siihen, että koneeseen voisi asennuttaa vaikka Windows 98 -systeemin, voi vastata, ettei se kannata ainakaan uusimpiin koneisiin, koska tämä kyseinen systeemi on pudonnut kelpasta jo aikapäiviä, ja sille ei enää kukaan valmista ajuripäivityksiä. Windows 98n ei esimerkiksi kykene käyttämään gigatavuja keskusmuistia, ja erittäin suuria kiintolevyjä.
XP:lläkin kun osaa hakea
http://kannettavatietokone.fi/tuotteet/F7L-7S07E.html
Yleisliikkeistä (esim. tavaratalot) ja tarjouksista tuskin löytää läppäriä ilman pakkovistaa. Saahan sen pois ja voi asentaa tilalle järkevämpää, mutta 10 gigan pakko-osion poistaminen kovalevyltä vaatii jo erityistä tieto-taitoa.
Kantelin asiasta Kuluttaja-asiamiehelle, mutta eivät katsoneet käytännön loukkaavan kuluttajasuojalakia.
Mitä tulee jonkun ylläolevan möläyksiin taidon puutteesta, niin jätettäköön arvoonsa. Tällaisten kuluttajatuotteiden pitäisi toimia perusasioissa ilman erityistaitoja. Omat taitoni riittävät esim. Unixin, SOL:in ja monien Linux-distrojen hallintaan, myös W2k ja XP ovat tuttuja. Ohjelmoin myös C :lla ja Javalla. Jos Vistassa olisi avoin koodi, miljoonat tyypit korjaisivat hetkssä mokat ja bugit, eikä service packeja (hieno nimi mokien paikkaamiselle!),turvallisuusaukkojen paikkaamista ja muita päivityksiä tarvittaisi loputtomiin.
Vistassa on kysymys keskeneräisen, aika surkean tuotteen pakkomyynnistä lain rajoilla. Ilmeisesti samanlainen hätäpaska kuin Win ME aikoinaan.
Eiköhän tässäkin ole taas vika käyttäjässä. Kumma homma kun itse olen jo kymmeniä Vista koneita kasannut ja käyttänyt, eikä niissä ole ikinä ollut mitään jäätymistä tai muuta ihmeellistä. Käyttäjässä on vika, jos ei osaa bloatwarea koneesta poistaa tai ostaa koneen, jossa ei potku riitä nykyaikaisille käyttiksille. Turha syyttää käyttöjärjestelmää siitä.
... tuon aloittajan koneen resurssit muka riitä? 512-koneitakin on myyty vistalla, mikä on täydellistä huijausta!
Hymy tulee huuleen: mitä lienet koonnut?! Kone kootaan ensin ja sitten asennetaan käyttöjärjestelmä! Vai onko sulla ihan oma menetelmä, jossa vista tulee jo kootessa?
Kyykkyyn vaan. Jos et nörtiksi syntynyt, vaan tarvisit konetta ihan niinku töihin, nii pidä sit vaa suus kii ja nöyrästi oottele, että koska se Vista suvaitsis antaa sun käyttää niitä paria sovellusta, joita töittes puolesta tarvisit.
Että osaa taas joku nörtti olla itteään täynnä! Muka kymmeniä koneita asentanut ja käyttänyt. Jos niillä jakaa Vistan markkinoilla olo ajan, niin eipä jää yhtä konetta kohti pitkääkään käyttökokemusta. Että siinäpä nörtti sekos omaan leuhkuuteensa! Osoittaa vaan kuinka kauas käytännön elämästä poika parka luisunut.
Tiesitkö ollenkaan, että koneita ostetaan myös työkäyttöä varten, eikä vain leikkimiseen (pelaamiseen)? Ne jotka tekevät koneella töitä, eivät välttämättä todellakaan osaa ja ei tarvi osata viritellä konetta mihinkään päin.
Ja käyttöjärjestelmähän on vain sovellusten alusta, ei itse tarkoitus. Vista oikeana käyttöjärjestelmänä ei ole sieltä parhaasta päästä, sillä oikea käyttöjärjestelmä ei käyttäjälle näy ollenkaan, koska ei käyttäjä tarvitse käyttöjärjestelmää mihinkään, vaan hänen käyttämänsä sovelluset sitä tarvitsevat.
Vistaa ei kannata mainostaa käyttöjärjestelmänä, koska se sitä on vain hyvin pieneltä osalta. Kokonaisuudessaan Vista on pahemman luokan haittaohjelmakokoelma ja siinä mielessä kunnollista tietokoneen käyttöä haittaava.
Olisipa kiva kuulla, että missä kohdin Vista on hyvä käyttöjärjestelmä? Enkä tosiaan halua kuulla muusta kuin käyttöjärjestelmästä, en mistään oheisohjelmista.
Jos joku aikoo tähän vastata, niin miettiköön ensin, että mikä on käyttöjärjestelmä.