En mitenkään voi ymmärtää kieroutunutta oikeustajuanne.
Minä en ainakaan voisi olla liikkeessä, joka puolustaa vääryyttä.
VL:t, en ymmärrä teitä
13
520
Vastaukset
- .o.o.
Annapa yksi esimerkki vl:ien "kieroutuneesta oikeustajusta", niin voi olla helpompaa osallistua tähän keskusteluun. Toisaalta en tiedä, haluanko osallistua keskusteluun jossa yksi kokonainen ihmisryhmä kuitataan tuollaisella yleistyksellä.
- .o.o.
Devoit kirjoitti:
Hyväksytte menneet väkivallan teot, muka siunauksellisina..
Arvelinkin, että tämä(kin) avaus liittyy hoitokokousasiaan.
Ensinnäkin en hyväksy, ja uskallan väittää että kukaan vl ei hyväksy väkivallan tekoja siunauksellisina - vaikka en toki voi puhua kuin omasta puolestani.
Käsittääkseni "siunauksellisuudesta" on puhuttu siinä yhteydessä, kun joitakin oikeasti harhaanjoutuneita on sielunhoidollisissa keskusteluissa saatu palaamaan "lammaslaumaan". Väkivalta ja painostus eivät ole koskaan siunauksellista. Toiseksi "siunauksellisuudella" on käsittääkseni viitattu siihen, että vaikka silloin 70-luvulla tapahtui surullisiakin asioita, niin ei kaikki toiminta kuitenkaan ollut huonoa, vaan esimerkiksi nuorisotyön osalta tapahtui paljon positiivista. Eli "siunauksellisuus" ei tässä viittaa hoitokokouksiin vaan "siionin" toimintaan yleensä. .o.o. kirjoitti:
Arvelinkin, että tämä(kin) avaus liittyy hoitokokousasiaan.
Ensinnäkin en hyväksy, ja uskallan väittää että kukaan vl ei hyväksy väkivallan tekoja siunauksellisina - vaikka en toki voi puhua kuin omasta puolestani.
Käsittääkseni "siunauksellisuudesta" on puhuttu siinä yhteydessä, kun joitakin oikeasti harhaanjoutuneita on sielunhoidollisissa keskusteluissa saatu palaamaan "lammaslaumaan". Väkivalta ja painostus eivät ole koskaan siunauksellista. Toiseksi "siunauksellisuudella" on käsittääkseni viitattu siihen, että vaikka silloin 70-luvulla tapahtui surullisiakin asioita, niin ei kaikki toiminta kuitenkaan ollut huonoa, vaan esimerkiksi nuorisotyön osalta tapahtui paljon positiivista. Eli "siunauksellisuus" ei tässä viittaa hoitokokouksiin vaan "siionin" toimintaan yleensä.Vaikutat "normaalilta" ihmiseltä, joten sinun on siis mahdoton ymmärtää niitä aikoja, kun et elänyt silloin.
Hyvää yötä sinulle ja kiitokset sympatiasta ja jopa empatiasta. olisivatpa puoletkaan teikäläisistä kaltaisiasi. (Antanet anteeksi yleisykseni :)- .o.o.
Devoit kirjoitti:
Vaikutat "normaalilta" ihmiseltä, joten sinun on siis mahdoton ymmärtää niitä aikoja, kun et elänyt silloin.
Hyvää yötä sinulle ja kiitokset sympatiasta ja jopa empatiasta. olisivatpa puoletkaan teikäläisistä kaltaisiasi. (Antanet anteeksi yleisykseni :)Kiitos itsellesi. Hyvää yötä ja Jumalan siunausta elämääsi, Devoit!
Ps. Luultavasti elin jo "silloin", mutta omat 70-luvun muistikuvani eivät vastaa ollenkaan sitä, mitä täälläkin olen lukenut. Olin toki lapsi vielä silloin. Ilmeisesti hommat eivät myöskään menneet ihan samalla tavalla joka puolella Suomea, vaan hoitokokousten määrissä ja "laadussa" oli varmaan paikkakuntakohtaisia eroja..? - Eija_Moilanen
.o.o. kirjoitti:
Kiitos itsellesi. Hyvää yötä ja Jumalan siunausta elämääsi, Devoit!
Ps. Luultavasti elin jo "silloin", mutta omat 70-luvun muistikuvani eivät vastaa ollenkaan sitä, mitä täälläkin olen lukenut. Olin toki lapsi vielä silloin. Ilmeisesti hommat eivät myöskään menneet ihan samalla tavalla joka puolella Suomea, vaan hoitokokousten määrissä ja "laadussa" oli varmaan paikkakuntakohtaisia eroja..?yleistykset vanhoillislestaadiolaisten johdon pitäisi ymmärtää ulkopuolisen tutkimuksen tärkeys.Vielä on elossa niitä, jotka ovat nämä kokeneet ja pystyvät kertomaan.
- Harhakeisari sanoo näin
.o.o. kirjoitti:
Arvelinkin, että tämä(kin) avaus liittyy hoitokokousasiaan.
Ensinnäkin en hyväksy, ja uskallan väittää että kukaan vl ei hyväksy väkivallan tekoja siunauksellisina - vaikka en toki voi puhua kuin omasta puolestani.
Käsittääkseni "siunauksellisuudesta" on puhuttu siinä yhteydessä, kun joitakin oikeasti harhaanjoutuneita on sielunhoidollisissa keskusteluissa saatu palaamaan "lammaslaumaan". Väkivalta ja painostus eivät ole koskaan siunauksellista. Toiseksi "siunauksellisuudella" on käsittääkseni viitattu siihen, että vaikka silloin 70-luvulla tapahtui surullisiakin asioita, niin ei kaikki toiminta kuitenkaan ollut huonoa, vaan esimerkiksi nuorisotyön osalta tapahtui paljon positiivista. Eli "siunauksellisuus" ei tässä viittaa hoitokokouksiin vaan "siionin" toimintaan yleensä. - .o.o.
Harhakeisari sanoo näin kirjoitti:
Eipä tainnut Hautamäki noin sanoa, jos en ihan väärin muista. Harmi, että en löytänyt mistään linkkiä tuohon tekstiin, niin voisin tarkistaa asian.
- boris
.o.o. kirjoitti:
Arvelinkin, että tämä(kin) avaus liittyy hoitokokousasiaan.
Ensinnäkin en hyväksy, ja uskallan väittää että kukaan vl ei hyväksy väkivallan tekoja siunauksellisina - vaikka en toki voi puhua kuin omasta puolestani.
Käsittääkseni "siunauksellisuudesta" on puhuttu siinä yhteydessä, kun joitakin oikeasti harhaanjoutuneita on sielunhoidollisissa keskusteluissa saatu palaamaan "lammaslaumaan". Väkivalta ja painostus eivät ole koskaan siunauksellista. Toiseksi "siunauksellisuudella" on käsittääkseni viitattu siihen, että vaikka silloin 70-luvulla tapahtui surullisiakin asioita, niin ei kaikki toiminta kuitenkaan ollut huonoa, vaan esimerkiksi nuorisotyön osalta tapahtui paljon positiivista. Eli "siunauksellisuus" ei tässä viittaa hoitokokouksiin vaan "siionin" toimintaan yleensä.>>vaikka silloin 70-luvulla tapahtui surullisiakin asioita,
- miksi...
.o.o. kirjoitti:
Eipä tainnut Hautamäki noin sanoa, jos en ihan väärin muista. Harmi, että en löytänyt mistään linkkiä tuohon tekstiin, niin voisin tarkistaa asian.
näyttääpä edelleen kuuluvan vl-tyyliin selittely ja asioiden kiertely valehtelemalla ja tarvittaessa syyllistämällä syytön osapuoli asiasta.
Fundamentalismillekin löytyy selitykset internetistä.
Sinäkin .o.o olet pelkkä lahkolaisuuden uhri, vaikka muuta yrität valheellisesti itsellesi ja muille todistella.
Rehellisempää on ajatella omilla aivoillaan selkeästi, kuin joidenkin srk:n maanviljelijä-johtajien aivoitusten ja "oppien" kautta. - Harhakeisari sanoo näin
.o.o. kirjoitti:
Eipä tainnut Hautamäki noin sanoa, jos en ihan väärin muista. Harmi, että en löytänyt mistään linkkiä tuohon tekstiin, niin voisin tarkistaa asian.
SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki sanoi kuten kirjoitin. Millä ihmeellä väität vastaan, vaikka sinulla ei ole mitään faktaa väitteesi tueksi? Ainoastaan "muistelet".
Mutta samalla periaatteella myös vl-puhujat opettavat - he "muistelevat" mitä Raamatussa sanotaan ja saarnaavat pelkästään läpiä päähänsä. - .o.o.
Harhakeisari sanoo näin kirjoitti:
SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki sanoi kuten kirjoitin. Millä ihmeellä väität vastaan, vaikka sinulla ei ole mitään faktaa väitteesi tueksi? Ainoastaan "muistelet".
Mutta samalla periaatteella myös vl-puhujat opettavat - he "muistelevat" mitä Raamatussa sanotaan ja saarnaavat pelkästään läpiä päähänsä.Eihän tässä ole muuta kuin minun muistikuvani vastaan sinun "lainauksesi" josta puuttuu viite. Kumpikin yhtä uskottavia, niin pitkään kun annat linkin tekstiin, josta tuo "lainaus" on.
- .o.o.
boris kirjoitti:
>>vaikka silloin 70-luvulla tapahtui surullisiakin asioita,
Voi olla. Itse en tiedä niistä mitään, vaikka olen syntynyt 70-luvun alkupuolella. Yleensä tässä yhteydessä puhutaan vain 70-luvusta; kuten sanottu, henkilökohtaista kokemusta minulla ei ole miltään vuosikymmeneltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad981683- 551103
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4371076- 1701013
- 57792
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126772- 83730
- 51698
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38675- 57671