Tutkittua tietoa Koraanin sisällöstä ja islamistahttp://www.geocities.com/joukoheyno/kysymyksia_koraani.html
Lue ja hämmästy!
Jos joku maan asukas löytää tuosta virheitä tai keskustelun aihetta, olen toki kiinnostunut. Kuu-ukot älkööt vaivautuko.
Lue ja hämmästy!
Jos joku maan asukas löytää tuosta virheitä tai keskustelun aihetta, olen toki kiinnostunut. Kuu-ukot älkööt vaivautuko.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Jos joku maan asukas löytää tuosta virheitä tai keskustelun aihetta, olen toki kiinnostunut"
luepa uudestaan tuo "häditit"-topic. siellä et voi millään myöntää pientä virhettäsi, vaikka se on täysin selkeä.
kuka jaksaa vaivautua, kun täällä on huomattu että viimeiseen asti et myönnä olevasi väärässä?
>luepa uudestaan tuo "häditit"-topic. siellä et voi millään myöntää pientä virhettäsi, vaikka se on täysin selkeä. <
Kuten vastauksestani huomasit - jos osaat lukea viestit niin kuin ne on kirjoitettu - kyse oli nimen omaan _sinun_ virheestäsi. Olin sanonut, että häditit ovat _pääosin_ nuorempia kuin Koraani. Sinä väitit, että olin kirjoittanut, että häditit ovat nuorempia kuin Koraani. Jos et huomaa tai ymmärrä eroa, on ongelma sinun. En voi auttaa.
siellä on tullut sinulle vastaus. en väittänyt mitään, olin lainannut sinulta lauseen sanasta sanaan.
"Sinä väitit, että olin kirjoittanut, että häditit ovat nuorempia kuin Koraani."
edelleenkin, en ollut itse lisännyt mitään. lainaus oli sanasta sanaan sinun kirjoittamasi.
Miksi taas valehtelet? Viestissäni on copy/pastena sekä esittämäsi että alkuperäinen viestini. Molemmat muuten otettu omasta viestistäsi. Alkuperäisessä viestissäni on sana "pääasiassa", jonka sinä olit jättänyt pois.
Kuten sanottu, jos et ymmärrä noiden kanden ilmaisun eroa, on ongelma sinun, ei minun.
"näin on
Kirjoittanut: jajh, 2.10.2003 klo 08.26
Näin Koraanissa todella (suunnilleen) on! Hyvä, että otit sen tässä esiin! Jumalan merkit, joista Koraani puhuu, ovat nimen omaan Koraanissa. !Vanhat sadut" ovvat juuri ne jutut, joista Koraani "vanhoina satuina" puhuu. Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani.
Hao jile!!"
"jahj...
Kirjoittanut: talib, 2.10.2003 klo 10.37
"Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani."
hoet samaa vaahto suussa vaikka sinulle on esitetty päinvastaiset todisteet ja omaksi tueksesi sinulla ei ole mitään, paitsi pari kohtaa joita kenelläkään ei tulisi edes mielenkään tulkita sinun kierolla tavallasi.
siinä on juuri syy, miksi muslimit eivät edes lue aloittamiasi topiceja. sinä et voi opettaa etkä kertoa kenellekään koraanista mitään, koska et tiedä siitä mitään. miksi joku vielä alentuisi väittelemään sinun kanssasi?"
taidat olla oikeassa?
haluan vain kuulla että myönnät virheesi..
>haluan vain kuulla että myönnät virheesi..
Näkisipä senkin päivän.
>>"näin on
Kirjoittanut: jajh, 2.10.2003 klo 08.26
Näin Koraanissa todella (suunnilleen) on! Hyvä, että otit sen tässä esiin! Jumalan merkit, joista Koraani puhuu, ovat nimen omaan Koraanissa. !Vanhat sadut" ovvat juuri ne jutut, joista Koraani "vanhoina satuina" puhuu. Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani.
Hao jile!!"
"jahj...
Kirjoittanut: talib, 2.10.2003 klo 10.37
"Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani."
hoet samaa vaahto suussa vaikka sinulle on esitetty päinvastaiset todisteet ja omaksi tueksesi sinulla ei ole mitään, paitsi pari kohtaa joita kenelläkään ei tulisi edes mielenkään tulkita sinun kierolla tavallasi. >siinä on juuri syy, miksi muslimit eivät edes lue aloittamiasi topiceja. sinä et voi opettaa etkä kertoa kenellekään koraanista mitään, koska et tiedä siitä mitään. miksi joku vielä alentuisi väittelemään sinun kanssasi?" >taidat olla oikeassa?>haluan vain kuulla että myönnät virheesi..
Talib on oikeassa väittäessään, että sinä valehtelit. Kirjoitusten aikamerkinnät kertovat, että sinä teit virheen, valehtelit ja nyt peittelet sitä vaihtamalla aihetta.
Mutta aiheeseen.
>Mitä todisteita muka? Se, että joku täällä on esittänyt väitteen! Hah. siinäpä "islamilainen todiste".
Et ole vieläkään selittänyt, miksi sivuutat Koraanin ayan 4:80 todisteluissasi hadithien kuulumattomuudesta Islamiin.
Aya kuuluu suomennettuna seuraavasti: "Se, joka tottelee profeettaa, tottelee Jumalaa; mutta jos joku kääntyy pois, emme ole lähettänyt sinua sellaisia vartioimaan."
Todista, että Muhammedin(SAAS) totteleminen ei ole Allah'in(SWT) tottelemista ja/tai että Allah'in(SWT) totteleminen ei ole Islamia.
Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani.
"Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani."
alussa kirjoituksesi ja sitten minun lainaukseni. mitä eroa?
meinasin jo lopettaa kirjoittamisen sinulle, mutta haluan että leikit olevasi ihminen edes yhden sekunnin ja myönnät olevasi väärässä kun haukuit minua valehtelijaksi.
Aina ei voi saada mitä haluaa.
>Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani.
"Häditit taas ovat ukkojen pöpinöitä, pääasiassa selvästi nuorempia kuin Koraani."
alussa kirjoituksesi ja sitten minun lainaukseni. mitä eroa?
meinasin jo lopettaa kirjoittamisen sinulle, mutta haluan että leikit olevasi ihminen edes yhden sekunnin ja myönnät olevasi väärässä kun haukuit minua valehtelijaksi. <
Asia on selvä ja yksinkertainen. Sinä sanoit, että minä väitin, että häditit ovat nuorempia kuin Koraani. Todellisuudessa minä samoin, että häditit ovat _pääasiassa_ nuorempia kuin Koraani - mikä on totta ja pitää paikkansa. Erona on se, että alkuperäisessä väitteessäsi ei ollut "lainauksessa" tuota "pääasiassa". Asian voi jokainen tarkastaa ao. viesteistä. Jos vaivaudut laittamaan seuraavaan kitinääsi linkit, asia selviää jopa sinulle - ehkä.
Sinä siis valehtelit. En enää tajua, miksi jankutat. Ai niin, totuushan on islamissa sivuseikka, pääasia on "oikea asenne".