Et ole ihan ymmärtänyt Servean ongelmaa.
Ongelma ei ole yksinomaan hinnat, vaan valikoiman yksipuolisuus ja ruoan terveellisyys. Eineksissä on nitraatteja, ne ovat melko suolaisia ja rasvaisia ja tunnetusti epäterveellisiä tavaratalojen kotikeittiöannoksiin verrattuna.
Anttilasta olisi saanut kaiken, vaikka uuden peiton vuoteeseen tai herätyskellon. Apua tarvitseville ei riitä niin suppea lista kuin Servean lista.
Vastaus ei ole se, että Servea voi ottaa valikoimiinsa pyyntöjen mukaan muutakin. Millä viiveellä ja millä hinnalla.
Pääruoan vaihtoehtona ei ole Tampereen Ateria, koska hinta-laatu -suhde ei ole kelvollinen eikä vertailukykyinen valmisaterioiden (lue: einekset) suhteen. Edes kotiruokana mikäli Tampereen Aterian annos maksaa enemmän kuin einesannos, se ei ole kilpailukykyinen. Jokainen tuntee sen nahkaperunat, muutaman lihankappaleen killumassa tuskin erotettavana annoksessa ym.
Otetaanpa esimerkki eineksistä. Kuka jaksaisi vuodesta toiseen syödä näin suppean valikoiman mukaan. Mieti hiukan itse, jos olisit vanhus. Jos ottaa huomioon vielä mahdolliset ruoka-ainerajoitukset erilaisten sairauksien takia, valikoima suppenee entisestään:
Laatikot ja valmisruoat: 15 Saarioisilta, 2 Atrialta ja 5 HK Ruokatalolta.
Eineskeitot, pastat ja kiusaukset: 10 Saarioiselta ja 3 HK Ruokatalolta, joista 4 keittoa, 3 pastaa ja 5 kiusausta.
On tarjolla silti vielä veri- ja pinaattiohukaisiakin.
34 pääruokaa / 365 päivää, olisihan se eri pääruoka joka 11. päivä, jos ei ole ruoka-ainerajoituksia.
Jos olisi kalalle allerginen, vaihtohtoja on 28. Eri pääruoka joka 13. päivä. Siihen kai pitäisi olla tyytyväinen?
Entäpä jos kotipalvelu asiakas olisi kasvissyöjä?!
Kyllähän kolussakin kiertää sama lista - vai kiertääkö.
Vanhat ihmiset yleensä pitävät keitoista. Niiden valikoima on melkoisen suppea. Esimerkiksi suosikki lihakeitto puuttuu kokonaan. Jauhelihakeitto on liian kevyttä. Pitääkö jatkaa?
Moni vanha ihminen ei ole tottunut syömään pastaa, eikö pidä siihen yrittää pakottaakaan. Laitoksissa sitä syötetään sen takia, että se on halpaa.
Kuulostaahan se ehkä monipuoliselta, jos tuijottaa vaan lukuja.
Makkarat, pyörykät ja pihvit ei tule kyseeseen, ellei kotipalvelu keitä niiden rinnalle perunoita, makaronia, riisiä tai nuudeleita tai tee pikaperunamuussia. Jos kotipalvelun asiakas syö vähän, ruoan laadun on oltava myö taattu, ettei pääse syntymään puutostauteja.
Riittääkö perustelut jo? Tehty virhe on korjattavissa irtisanomalla sopimus ennen kuin maine menee lopullisesti. Maan hiljaiset ei kykene itse ajamaan asiaansa, monethan eivät edes ymmärrä, kuka heille tilaa ruokaa ja mistä.
Yksinkertaisinta olisi, jos kunnallinen kotipalvelu tekisi ruokaa, ei siihen kauan aikaa mene, jauhelihakastike tms. Niin oli aikaisemmin.
Se mitä kipeästi tarvitaan, on lisää työvoimaa kotipalveluun. Ei voi mitään. Laitoksiin kaikkia ei pidä tunkea.
Asia on tärkeä, koska mitäpä muutakaan monilla kotona elelevillä enää on kuin ruoka ja lääkkeet.
Kiitos, että saa lähettää avoimia kirjeitä, kun sdp:llä ei ole palautelaatikkoa www-sivullaan.
Ongelma ei ole yksinomaan hinnat, vaan valikoiman yksipuolisuus ja ruoan terveellisyys. Eineksissä on nitraatteja, ne ovat melko suolaisia ja rasvaisia ja tunnetusti epäterveellisiä tavaratalojen kotikeittiöannoksiin verrattuna.
Anttilasta olisi saanut kaiken, vaikka uuden peiton vuoteeseen tai herätyskellon. Apua tarvitseville ei riitä niin suppea lista kuin Servean lista.
Vastaus ei ole se, että Servea voi ottaa valikoimiinsa pyyntöjen mukaan muutakin. Millä viiveellä ja millä hinnalla.
Pääruoan vaihtoehtona ei ole Tampereen Ateria, koska hinta-laatu -suhde ei ole kelvollinen eikä vertailukykyinen valmisaterioiden (lue: einekset) suhteen. Edes kotiruokana mikäli Tampereen Aterian annos maksaa enemmän kuin einesannos, se ei ole kilpailukykyinen. Jokainen tuntee sen nahkaperunat, muutaman lihankappaleen killumassa tuskin erotettavana annoksessa ym.
Otetaanpa esimerkki eineksistä. Kuka jaksaisi vuodesta toiseen syödä näin suppean valikoiman mukaan. Mieti hiukan itse, jos olisit vanhus. Jos ottaa huomioon vielä mahdolliset ruoka-ainerajoitukset erilaisten sairauksien takia, valikoima suppenee entisestään:
Laatikot ja valmisruoat: 15 Saarioisilta, 2 Atrialta ja 5 HK Ruokatalolta.
Eineskeitot, pastat ja kiusaukset: 10 Saarioiselta ja 3 HK Ruokatalolta, joista 4 keittoa, 3 pastaa ja 5 kiusausta.
On tarjolla silti vielä veri- ja pinaattiohukaisiakin.
34 pääruokaa / 365 päivää, olisihan se eri pääruoka joka 11. päivä, jos ei ole ruoka-ainerajoituksia.
Jos olisi kalalle allerginen, vaihtohtoja on 28. Eri pääruoka joka 13. päivä. Siihen kai pitäisi olla tyytyväinen?
Entäpä jos kotipalvelu asiakas olisi kasvissyöjä?!
Kyllähän kolussakin kiertää sama lista - vai kiertääkö.
Vanhat ihmiset yleensä pitävät keitoista. Niiden valikoima on melkoisen suppea. Esimerkiksi suosikki lihakeitto puuttuu kokonaan. Jauhelihakeitto on liian kevyttä. Pitääkö jatkaa?
Moni vanha ihminen ei ole tottunut syömään pastaa, eikö pidä siihen yrittää pakottaakaan. Laitoksissa sitä syötetään sen takia, että se on halpaa.
Kuulostaahan se ehkä monipuoliselta, jos tuijottaa vaan lukuja.
Makkarat, pyörykät ja pihvit ei tule kyseeseen, ellei kotipalvelu keitä niiden rinnalle perunoita, makaronia, riisiä tai nuudeleita tai tee pikaperunamuussia. Jos kotipalvelun asiakas syö vähän, ruoan laadun on oltava myö taattu, ettei pääse syntymään puutostauteja.
Riittääkö perustelut jo? Tehty virhe on korjattavissa irtisanomalla sopimus ennen kuin maine menee lopullisesti. Maan hiljaiset ei kykene itse ajamaan asiaansa, monethan eivät edes ymmärrä, kuka heille tilaa ruokaa ja mistä.
Yksinkertaisinta olisi, jos kunnallinen kotipalvelu tekisi ruokaa, ei siihen kauan aikaa mene, jauhelihakastike tms. Niin oli aikaisemmin.
Se mitä kipeästi tarvitaan, on lisää työvoimaa kotipalveluun. Ei voi mitään. Laitoksiin kaikkia ei pidä tunkea.
Asia on tärkeä, koska mitäpä muutakaan monilla kotona elelevillä enää on kuin ruoka ja lääkkeet.
Kiitos, että saa lähettää avoimia kirjeitä, kun sdp:llä ei ole palautelaatikkoa www-sivullaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
osaamattomuuttani, joko sitä että en ole osanut tehdä kotipalvelun asiakkaan kannalta toimivaa ja edullista ja laadukasta sopimusta tai sitä että olen yrittänyt vilukia enkä ole taitanut sitäkään vaan jäänyt kiinni ns. housut kintuissa tai kurat pökysissä, ihan miten vaan!
Ja jatkoksi vielä edelliseen: Tämä koko sopimusneuvottelu on taitamattomasti tehty. Siinä on talutettu julkishallintoa kuin lehmää laitumelle ja ehdot laadittu täysin myyjän ehdoin erityisesti tämä irtisanomis suoja.
Kysymys kuuluukin ovatko kunnanpuolesta sopijat yksikertaisesti tyhmiä vai onko heille sopimuksesta jotakin erityistä hyötyä, (vrt esimerkiksi patriakaupat.)
Kaikki muut näyttäisivät olevan valmiita irtisanomaan sopimuksen lukuun ottamatta sdp:tä ja vihreitä, jotka ovat lojaaleja apulaispormestarille, jonka ei olisi syytä nauttia enää päivääkään kaupungin palkkaa.
Saisiko asiantuntemattomien ja ilmeisen työkyvyttömien jäsenkirjojen värin, jos kyse onkin taas kerran vain siitä, kiitos:
Riitta Ollila (sd) apul.porm.
Riitta Kianen (?) - palveluesimies
Erja Pennanen (?) - kodinhoidon johtaja
Tanja Wellin (?) - logistiikan hankintapäällikkö
Pitääkö Ollilan nyt neuvoa vielä toista osapuolta hakemaan vahingonkorvauksia!
Siinä määrin huonossa jamassa ovat myös kotipalvelun työntekijäresurssit (painopiste väärin ohjaavassa henkilöstössä lukuisine palavereineen ja kotikäynteineen itsestään selvissä tapauksissa), erikoissairaanhoitoon pääseminen ja hammashoito.
Asiaa helpottaisi, jos kuntalaiset aktiivisemmin vaatisivat myös halvempia kunnallisia hammas-, silmä-, korva-, ihotauti- ja muita lääkäreitä.
Jotain verorahoilla sentään pitäisi saada, elää vanhana omassa kodissaan sekä ainakin sairastaa - tai parantua.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1582402
Lehti: Vanhukset maksavat ostoksistaan Tampere-lisää
Monta kertaa SDP:tä äänestäneenä olen järkyttynyt tästä nykyisestä tilanteesta. Monet ovat vähemmistäkin virheistä ymmärtäneet tehdä oikeat johtopäätökset ja hakeutuneet toisiin tehtäviin.
Eikö nyt olisi viisaampaa luopua tehtävästä jota ei osaa ja laittaa joku osaavampi tilalle?
Mielestäni kaupungilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa palkkaa työntekijöille jotka eivät hallitse työtään.
Ja ihan vielä kertauksena, monelle on annettu lähtöpassit vähemmistäkin virhieistä.
Verojen maksaja.
mieheni ja minä odotamme rehellisten pienen ihmisen asialla olevien Perussuomalaisten marssia valtuustoon.Laila Koskelan äänestäjät.
Maltamme tuskin odottaa lähtöänne valtuustosta...
PerusSuomalaisten voimin käänteen puolesta.Osaavia ja VÄLITTÄVIÄ tekijöitä löytyy.
Tule ja katso:www.perussuomalaiset.fi/pirkanmaa
Kuka hallitsee sosiaalitointa, kun kerta kaikkiaan asiat siellä mättävät:
liian vähän kotipalvelun rivityöntekijöitä, ei siis ohjaajia (joiden työtä voisi tehostaa), vaan niitä, jotka tekevät asiakkaiden luona sen todellisen työn.
Kauppakuriirikilpailutus meni mönkään.
Miksi Aamulehdessä sdp ja vihreät eivät uskalla vaatia sopimuksen purkua, kuten kaikki muut puolueet kokoomuksesta skp:hen?
PITÄÄ saada loppumaan Tampereella eihän kukaan nyt ole niin umpityhmä että tilaa 45% kalliimpaa epäterveellistä rasvaista mössöä vanhuksille kuin muualla Suomessa.Oma lehmäkö Ollilan ojassa?
Johtajakoulutus ei ole kaikilta osin mennyt jakeluun.