Tampere todellinen

7220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Turussa ei kauniita vanhoja taloja,helmiä,ole kuin sattumoisin.
DDR-look Turun kulttuurikaupunkivuoden 2011 teemaksi.Niitä talorumiluksia kaupunki on täynnä pilvin pimein.

Äänestä
  • Tämä DDR-mankuja on jälleen esimerkki nuoresta, joka ei ole edes elänyt DDR:n aikana saati sitten käynyt siellä eikä muutenkaan tiedä ko. maasta yhtään mitään. Se nyt on vain muotia verrata Turun elementtitaloja - joista monet eivät ole silmänkaunistuksia, siinä olen samaa mieltä - DDR:ään, vaikka tietoa vertailukohdasta ei ole himpun vertaa. Vastaavia rumiluksia löytyy kaikista Suomen kaupungeista "pilvin pimein", Turku ei ole ainoa.

    Kun puhutaan kuinka Turussa on hävitetty vanhaa, se pitää valitettavasti paikkansa monen talon suhteen. Sen sijaan kuitenkin yleensä unohdetaan, että Turussa, toisin kuin monissa muissa kaupugeissa, on kaikesta huolimatta säilynyt tai säilytetty kokonaisia puutalokaupunginosia: Portsa, Martin kirkon lähellä, Kupittaankadun puutalot... ehkä muitakin on.

    Alun vertauksessa käytetettiin Tamperetta, mutta menkää katsomaan, mitä siellä on vastaavan aikakauden puutaloalueita sälilytetty. Eipä paljonkaan. Purettu on niin Kaakinmaa, Amuri kuin Tammela, joista viimeinen on ankeaa elementtitalorykelmää, Amuri ja Kaakinmaa paremmin onnistuneita, Amuri lähinnä nykyisen kasvillisuutensa, ei likikään kaikkien talojensa ansiosta. Amurissa on säilytetty vain yksi puukortteli, jossa on Amurin työläismuseo, kaikki muu tuhottiin kaupungin kehittämisvimmassa, vaikka olisi voitu säilyttää Turun Portsan tapaan.

    Äänestä

  • taas esimerkki kirjoitti:

    Tämä DDR-mankuja on jälleen esimerkki nuoresta, joka ei ole edes elänyt DDR:n aikana saati sitten käynyt siellä eikä muutenkaan tiedä ko. maasta yhtään mitään. Se nyt on vain muotia verrata Turun elementtitaloja - joista monet eivät ole silmänkaunistuksia, siinä olen samaa mieltä - DDR:ään, vaikka tietoa vertailukohdasta ei ole himpun vertaa. Vastaavia rumiluksia löytyy kaikista Suomen kaupungeista "pilvin pimein", Turku ei ole ainoa.

    Kun puhutaan kuinka Turussa on hävitetty vanhaa, se pitää valitettavasti paikkansa monen talon suhteen. Sen sijaan kuitenkin yleensä unohdetaan, että Turussa, toisin kuin monissa muissa kaupugeissa, on kaikesta huolimatta säilynyt tai säilytetty kokonaisia puutalokaupunginosia: Portsa, Martin kirkon lähellä, Kupittaankadun puutalot... ehkä muitakin on.

    Alun vertauksessa käytetettiin Tamperetta, mutta menkää katsomaan, mitä siellä on vastaavan aikakauden puutaloalueita sälilytetty. Eipä paljonkaan. Purettu on niin Kaakinmaa, Amuri kuin Tammela, joista viimeinen on ankeaa elementtitalorykelmää, Amuri ja Kaakinmaa paremmin onnistuneita, Amuri lähinnä nykyisen kasvillisuutensa, ei likikään kaikkien talojensa ansiosta. Amurissa on säilytetty vain yksi puukortteli, jossa on Amurin työläismuseo, kaikki muu tuhottiin kaupungin kehittämisvimmassa, vaikka olisi voitu säilyttää Turun Portsan tapaan.

    Aivan niin löytyy DDR-talorumiluksia ympäri Suomenniemen,mutta eroa Turkuun ja muihin kaupunkeihin on se,että Turussa tuhottiin häikäilemätömästi täysin kelvollisia,upeita linnamaisia taloja rahanahneidegrynderien ja kunnallispoliitikkojen sopupelillä a la turuntauti.
    Turuntorin seutu on masentava esimerkkisiitä,mitä aikaiseksi saatiin tuhoamalla kauniit talot esim Poenixin talo,Wiklundin kulma,Kop-kolmion paikalta vanha postitalo.Kato,jos kestät!

    http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-06-17,104:2:386150,1:0:0:0:0:0:

    Äänestä

  • muun Suomen välillä kirjoitti:

    Aivan niin löytyy DDR-talorumiluksia ympäri Suomenniemen,mutta eroa Turkuun ja muihin kaupunkeihin on se,että Turussa tuhottiin häikäilemätömästi täysin kelvollisia,upeita linnamaisia taloja rahanahneidegrynderien ja kunnallispoliitikkojen sopupelillä a la turuntauti.
    Turuntorin seutu on masentava esimerkkisiitä,mitä aikaiseksi saatiin tuhoamalla kauniit talot esim Poenixin talo,Wiklundin kulma,Kop-kolmion paikalta vanha postitalo.Kato,jos kestät!

    http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-06-17,104:2:386150,1:0:0:0:0:0:

    DDR:n kukoistusaikaan Turun päättäjät kävivät yhdessä museoviranomaisten kanssa Itä-Saksassa opintomatkalla ihmettelemässä miten siellä vanhoja rakennuksia on pystytty niin valtavasti säilyttämään.

    Opintoretkeläiset palasivat kotiin intoa puhkuen. Ajatelkaa, siellä oli säilytetty - jopa uudelleenrakennettu vanhoin piirustuksin - vanhoja rakennuksia korttelimäärin! Tähän meidän pitää pyrkiä Turussakin!

    Toinen DDR-oppi oli se, että säilyttäminen ei itse asiassa olekaan kallista! Useimmat vanhat rakennukset oli kunnostettu vain muutamalla purkillisella maalia, toki innokkaan talkooporukan hiellä peitattuna. Ja kas, taas oli saatu oikein kaunis taloryhmä asuttavaksi kymmenille ja taas kymmenille köyhille, mutta ah, niin onnellisille, lapsiperheille.

    Onneksi turkulaiset - silloin jo maan kauneimmiksi mainostetut - rakennusliikkeet, grynderit, joiksi heitä kauniisti tituleerattiin, saivat päättäjät toisiin ajatuksiin!

    Edistyksellinen, komea ja edullinen kerrostalorakentaminen on ainoa mahdollisuus saada Turku nousuun. Maisemallisesti paras tulos saavutettaisiin toistoon ja harmoniaan perustuvalla rakennussuunnittelulla, joka on edullisimmillaan yksinkertaisin kaunein, kuin vieri viereen luoduin, samanlaisin elementein toteutettuna. Malli sopi yhtä hienovaraisesti lähiörakentamiseen kuin keskustan rähjäisen ilmeen kohentamiseen ja rikastuttamiseenkin!

    Äänestä

  • muun Suomen välillä kirjoitti:

    Aivan niin löytyy DDR-talorumiluksia ympäri Suomenniemen,mutta eroa Turkuun ja muihin kaupunkeihin on se,että Turussa tuhottiin häikäilemätömästi täysin kelvollisia,upeita linnamaisia taloja rahanahneidegrynderien ja kunnallispoliitikkojen sopupelillä a la turuntauti.
    Turuntorin seutu on masentava esimerkkisiitä,mitä aikaiseksi saatiin tuhoamalla kauniit talot esim Poenixin talo,Wiklundin kulma,Kop-kolmion paikalta vanha postitalo.Kato,jos kestät!

    http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-06-17,104:2:386150,1:0:0:0:0:0:

    Turun kauppatori, Turun tori, mutta ei koskaan Turuntori, sen nimistä toria ei Turussa ole.

    Turun torit ovat:

    Kauppatori
    Vanha Suurtori
    Varvintori
    Puutori

    Joista Vanha Suurtori on se todellinen The Turun tori, Kauppatorin ympärille kehittyneen bussiaseman ja kaupallisen hyörinän takia, on entinen Aleksanterintori, eli Kauppatori nostettu aivan turhan suureen arvoon.

    Toivottavasti tulevaisuudessa nykyiselle Kauppatorille uskallettaisiin tehdä radikaaleja muutoksia, esim. niin laajan torin pilkkominen pienemmäksi aukioksi, uudisrakentamisen tieltä ei välttämättä olisi huono ajatus. Enemmin näkisi Turussa enemmän kävelykatuja liikkeineen, kuin valtavan sotkuisen ja ruman aukion, jota ei kauniitkaan talot pelastaisi.

    Äänestä

  • kirjoitus vihre kirjoitti:

    Turun kauppatori, Turun tori, mutta ei koskaan Turuntori, sen nimistä toria ei Turussa ole.

    Turun torit ovat:

    Kauppatori
    Vanha Suurtori
    Varvintori
    Puutori

    Joista Vanha Suurtori on se todellinen The Turun tori, Kauppatorin ympärille kehittyneen bussiaseman ja kaupallisen hyörinän takia, on entinen Aleksanterintori, eli Kauppatori nostettu aivan turhan suureen arvoon.

    Toivottavasti tulevaisuudessa nykyiselle Kauppatorille uskallettaisiin tehdä radikaaleja muutoksia, esim. niin laajan torin pilkkominen pienemmäksi aukioksi, uudisrakentamisen tieltä ei välttämättä olisi huono ajatus. Enemmin näkisi Turussa enemmän kävelykatuja liikkeineen, kuin valtavan sotkuisen ja ruman aukion, jota ei kauniitkaan talot pelastaisi.

    Ihan sama kirjoitetaanko Turun tori vai Turuntori,se ei poista mitenkään torin ankeutta ja rumuutta.
    Suomen rumin tori löytyy Turusta,kulttuurikaupunki vuonna 2011 (ei muuten uskoisi)!!!

    Äänestä

Tampere voi rauhassa odotella seuraavaa kertaa, kun Euroopan kulttuuripääkaupunkia valitaan Suomesta. Toivottavasti sillä kertaa Tampere päihittää edes Rovaniemen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kulttuurikaupunki?! kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/103713.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu