Niin paljon melua tyhjästä. Näin kai voi sanoa EU-kokouksen lopputuloksesta?
Hyvää tietysti oli, että Suomen "järjen ääni", Halosen ja Vanhasen kautta, kuului. EU-maathan päätyivät samaan ratkaisuun kuin presidentti ja UTVA muutamaa päivää aiemmin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id100054.html
"- Suomi ei kannata Venäjän vastaisia pakotteita Georgian kriisissä. Tasavallan presidentti Tarja Halonen pitää EU:n pakotteita epätodennäköisinä."
EU:n kauppasuhteet Venäjään, energiansaanti ja yhteiset intressit painoivat kuitenkin loppupelissä enemmän kuin neuvottelujen vienti umpikujaan ja monien epävarmuustekijöiden synnyttäminen. Iso-Britannian Brown jäi varsin yksin USA:n suulla puhuessaan eikä vieläkään kasvanut valtiomiesmittoihin. Monet povaavatkin Englannissa Brownin lähtölaskennan alkaneen.
Ei pitäisi uhkailla, jos ei pysty toteuttamaan uhkaustaan ja siihen EU:lla ei ollut lihaksia eikä halua. Varsinkaan kun ETYJ-tarkkailijoiden viimeiset tiedot konfliktin kärjistymisestä kertoiva, että aloittaja oli nimenomaan Georgia, joka hyökkäsi brutaalisti Etelä-Ossetian siviiliväestöä pommittamaan. Niinpä loppulauselma nyt oli hajuton, mauton ja täysin ennalta arvattava. Se myös syntyi nopeasti ilman suuria erimielisyyksiä, mikä kertoo, ettei Iso-Britannian tapaisia kiivailijoita tainnut olla tungokseksi asti? Ei ihme, että Sarkozy joutui selittelemään EU:n "heikkoutta".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EU uhkasi jäädyttää neuvottelut kumppanuudesta Venäjän kanssa/1135239106429
"- Kriisiin ei ole olemassa sotilaallista ratkaisua. Me emme halua uutta kylmää sotaa."
Niin no, tuskin kukaan haluaa?
Onneksi presidenttimme oli taas mukana sovittelemassa parempaa huomista ja onnistui viilentämään siinä sivussa pahimpia riidankylväjiä. Halosen maltti oli valttia EU-kokouksessa.
Hyvää tietysti oli, että Suomen "järjen ääni", Halosen ja Vanhasen kautta, kuului. EU-maathan päätyivät samaan ratkaisuun kuin presidentti ja UTVA muutamaa päivää aiemmin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id100054.html
"- Suomi ei kannata Venäjän vastaisia pakotteita Georgian kriisissä. Tasavallan presidentti Tarja Halonen pitää EU:n pakotteita epätodennäköisinä."
EU:n kauppasuhteet Venäjään, energiansaanti ja yhteiset intressit painoivat kuitenkin loppupelissä enemmän kuin neuvottelujen vienti umpikujaan ja monien epävarmuustekijöiden synnyttäminen. Iso-Britannian Brown jäi varsin yksin USA:n suulla puhuessaan eikä vieläkään kasvanut valtiomiesmittoihin. Monet povaavatkin Englannissa Brownin lähtölaskennan alkaneen.
Ei pitäisi uhkailla, jos ei pysty toteuttamaan uhkaustaan ja siihen EU:lla ei ollut lihaksia eikä halua. Varsinkaan kun ETYJ-tarkkailijoiden viimeiset tiedot konfliktin kärjistymisestä kertoiva, että aloittaja oli nimenomaan Georgia, joka hyökkäsi brutaalisti Etelä-Ossetian siviiliväestöä pommittamaan. Niinpä loppulauselma nyt oli hajuton, mauton ja täysin ennalta arvattava. Se myös syntyi nopeasti ilman suuria erimielisyyksiä, mikä kertoo, ettei Iso-Britannian tapaisia kiivailijoita tainnut olla tungokseksi asti? Ei ihme, että Sarkozy joutui selittelemään EU:n "heikkoutta".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EU uhkasi jäädyttää neuvottelut kumppanuudesta Venäjän kanssa/1135239106429
"- Kriisiin ei ole olemassa sotilaallista ratkaisua. Me emme halua uutta kylmää sotaa."
Niin no, tuskin kukaan haluaa?
Onneksi presidenttimme oli taas mukana sovittelemassa parempaa huomista ja onnistui viilentämään siinä sivussa pahimpia riidankylväjiä. Halosen maltti oli valttia EU-kokouksessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.