Kapitalismin yksitysomistamisesta.... Lopulta aina sosialisointi on ainut keino pelastaa kapitalismia. Miksi maksamme tätä kapitalsiten esittämää laskua, miksi emme ota koko yhteiskuntaa itsellemme??
Kaksi pankkijättiä kaatumassa hallituksen käsiin Yhdysvalloissa
Julkaistu: 11:29
helsingin sanomat
Kaksi suurta asuntoluotottajaa on kaatumassa hallituksen käsiin Yhdysvalloissa. New York Timesin mukaan viranomaisten on määrä kertoa Fannie Maen ja Freddie Macin valtiollistamisesta sunnuntaina.
Pankkien sosialisointia on ennakoitu elokuusta lähtien. Sen mahdollistaa aiemmin kesällä pikavauhtia säädetty laki, jonka mukaan liittovaltio voi ottaa yhtiöt omistukseensa.
Jos näin käy, pörssinoteerattujen Fannien ja Freddien osakkeet muuttuvat arvottomiksi.
Pankeilla on myös lainaa useilta ulkomaisilta keskuspankeilta, jotka pelkäävät nyt saataviensa menetystä.
New York Timesin mukaan valtiollistamisesta uhkaa aiheutua kymmenien miljardien dollareiden kustannukset, jotka kaatuisivat veronmaksajien maksettaviksi.
Molemmat yhtiöt ovat olleet useilla laskutavoilla arvioituna konkurssitilassa. Ne tuottavat valtavia tappioita.
New York Timesin mukaan molempien pankkien johtajia odottaa lähtöpassit.
Molemmat Yhdysvaltain presidentinvaaleissa mukana olevat ehdokkaat ovat ilmoittaneet kannattavansa valtiollistamista. Demokraattien Barack Obama sanoi vaalikiertueellaan, että valtiollistaminen on ainoa keino pelastaa ahdinkoon joutuneet asuntomarkkinat.
Valtiollistaminen olisi jatkoa taannoiselle Bear Stearns -pankin pelastusoperaatiolle, jossa veronmaksajien rahoilla vakuutettiin pankin myynti JPMorgan Chase -liikepankille.
Kaksi pankkijättiä kaatumassa hallituksen käsiin Yhdysvalloissa
Julkaistu: 11:29
helsingin sanomat
Kaksi suurta asuntoluotottajaa on kaatumassa hallituksen käsiin Yhdysvalloissa. New York Timesin mukaan viranomaisten on määrä kertoa Fannie Maen ja Freddie Macin valtiollistamisesta sunnuntaina.
Pankkien sosialisointia on ennakoitu elokuusta lähtien. Sen mahdollistaa aiemmin kesällä pikavauhtia säädetty laki, jonka mukaan liittovaltio voi ottaa yhtiöt omistukseensa.
Jos näin käy, pörssinoteerattujen Fannien ja Freddien osakkeet muuttuvat arvottomiksi.
Pankeilla on myös lainaa useilta ulkomaisilta keskuspankeilta, jotka pelkäävät nyt saataviensa menetystä.
New York Timesin mukaan valtiollistamisesta uhkaa aiheutua kymmenien miljardien dollareiden kustannukset, jotka kaatuisivat veronmaksajien maksettaviksi.
Molemmat yhtiöt ovat olleet useilla laskutavoilla arvioituna konkurssitilassa. Ne tuottavat valtavia tappioita.
New York Timesin mukaan molempien pankkien johtajia odottaa lähtöpassit.
Molemmat Yhdysvaltain presidentinvaaleissa mukana olevat ehdokkaat ovat ilmoittaneet kannattavansa valtiollistamista. Demokraattien Barack Obama sanoi vaalikiertueellaan, että valtiollistaminen on ainoa keino pelastaa ahdinkoon joutuneet asuntomarkkinat.
Valtiollistaminen olisi jatkoa taannoiselle Bear Stearns -pankin pelastusoperaatiolle, jossa veronmaksajien rahoilla vakuutettiin pankin myynti JPMorgan Chase -liikepankille.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei missään joten toveri Urpo antaa sen.
Usan luottokriisihän on lähtöisin rahan holtitto-
masta jakamisesta.
Vai mitä?
Mitäs kommarit tekisivät valtaan päästyään?
Jakelisivat rahnaa mutta eivät keskittyisi sen
tekemiseen!
Olkoon tämäkin pankkiselkkaus taas opetuksena
siitä että tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Näkyy unehtuvan säännöllisin väliajoin.
Kommarit eivät sitä voi unohtaa kun eivät
ole asiaa edes oppineet.
Lisäarvon merkitystä yhteiskunnalle.
Olivatko nämä konkurssiin meneen kahden pankin johtoportaat kommareita? Siihen voisi rehellisesti vastata porvari-keskustelijat.
...olleet kommareita vaan typeryksiä jotka lainasivat tallettajien rahat maksukyvyttömille persaukisille. Näin siinä käy kun kapitalisti alkaa toimiaan kuin kommunisti.
Hyvä kun Usa.ssa taloustilanne on
sellainen kuin se on eli huono.
Tavallisilla ihmisillä täällä Suomesa menee
paremmin ja kuljetusalanyritäjillä, kun polttoaine
kustannukset laskevat.
Yskikööt Usa. Suomen ja koko EU.n kannattaisi
miettiä keiden kanssa harjoittaa taloutta,
eli ei ainakaan rappiotalouden = Usan kanssa.
mitenkäs se menneessä neuvostoliitossa? saanen kysyä. voisitko valaista asiaa? millä tavalla usa on kuralla taloutensa puolesta? niin muistan kyllä komujen kertoneen jo viiskymmentä vuotta usan taloiuden olen hunningolla. neukkula taisi kaatua kulutustavaroiden puutteeseen? neukkulaa olet kyllä kehunut parempien komujen tapaan.. tuli mieleen muuan laulun pätkä.. kuin hullu huudat rakkautesi perään. silleen kuin parempikin leski
Talouden suhteen Usassa, se on rappioitumassa ansioikkaan asuntoluottokriisin ansiosta. Kapitalismi mätänee.
Tulipas tässä mukavalle tuulelle,
kun olikos se tässä viim. viikolla uutisissa,
joissa kerrottiin, että toisella rappio-
taloudella viron taloudella on taantuma edessä.
Jopa 2010.neen asti huonoimmillaan. Siis
teille parhaimmillaan minulle huonoimmilaan.
5. vuuotta olisi nääs parempi.
Naurattaa niin pirusti. Pieni taantuma tekee
hyvää virolaisille, saavat muistaa sen
oman pikkupaikkansa.
Neuvostoliiton sosialistinen suunnitelma-
taloushan oli tavattoman etevä ratkaisu.
Talous kasvoi vielä 70-luvun lopppuun
asti öljykriisin asiosta.
80-luvulla elettiin ainoat huonot hetket
suunnitelmataloudessa kapitalimin taantumaa
vastaavassa tilassa. 90-luvulla suunnitelma-
talouta ei edes ollut, ei edes N-liiton
hajotessa.
miks sie poika poloinen tai te komut yritätte siirtää siirtää huomion usaan? onko usa kommunisti johtoinen valtio? kysyisin!! huomauttaisin noin muutenvain notta tämä on rakastamasi kommunistisen aatteen palsta
mitä tuohon eestiläisten mietteisiin miehittäjiinsä? tuskin he niitä kaipaavat. eivätkä ne kumpikaa tuonut heille hyvinvointia. muistuu lukemani tarina tislaamosta jonka saksalaiset rakensivat sota-aikana tallinnaan. tietenkin se punafasisti pokrukka siirsi sen leningraattiin venäläisten kuivia ilahduttamaan. estiläiset sitten muistelivat sen anatomian ja rakensivat ilman moskovan suunitelmaa uuden. sieltä on lähtöisin viru valge ja vana tallin.
hyviä juomia molemmat.
maailma elää kuitenkin vielä paljon USA:n talouden mukaan, joten taantuma jenkeissä tullee aikaviiveellä suomeenkin. ehkäpä se ei sinuun koske, joten voit nauraa silloinkin
Suomen onkin syytä miettiä kenen kanssa taloutta
harjoittaa. Taloudellista, ja miksei
sotilaallista yhteistyötä voisi harjoittaa
vaikkapa entisen Neuvostoliiton kanssa.
Siellä on sentään kasvua ja rikkautta.
Usa.ssa ei ole.
Minä en ole kommunisti-tunnetusti.
Minun täytyisi olla kommunismin kannattaja,
mutten ole. En kannata kommunistista ryhmittymää.
Kukaan teistä porvareista/wanna be porvareista
ei ole keksinyt 12 seikkaa jotka tekisivät
minusta kommarin.
Olette niin avutonta sakkia.
Venäläiset kouluttivat Viroa puolivuosisataa.
Mutta eihän typerät virolaiset mitään opineet.
Märisevät vain.
Venäjä on suurimpia kauppakumppaneita.
Voisit joskus lukea muutakin kuin ilmaisjakeluita.
Tietäisit missä mualima menee.
Sitä ulkomaankaupan vientiä voitaisiin
lisätä nykyisestä. Päästäisiin samalle
tasolle ennen kuin Neuvostoliitto potkaisi
dramaattissti tyhjää.
Ja vastauksia lähtee kuin kohta lehtiä koivuista!
Mikä perkele teitä kahta oikein riivaa!
Sinua ja setää!
Pääsisitte Kansallismuseoon töihin muinaisina
itkijänaisina!
Äskösessä rytäkässä meni minunkin
vastaukseni. Onko sinulla viidenkympin
kriisi, kun pidät martyyrinä olosta?
Ryhdistäydy nyt, aikunen mies.
No asiaan. Sinä kyseit minulta, jotain tähän
tyyliin: Miten sitä idänkauppaa lisättäisiin?
Minä vastasin, että kyllä sitä vientiä sinne
päin saataisiin lisättyä, kun natohaukat tippuu
taivaalta.
Mahtaakohan kyseessä olla puhdashenkinen sosialisointi, mielestäni siinä vain yritetään hieman paikkailla muutaman taitamattoman ja liiallisella itseluottamuksella varustetun ekonomin kuppauksia. Jos valtio ei nyt auttaisi niin sadattuhannet perheet menettäisivät kotinsa pakkohuutokauppoihin. Tässä näemme kovan kapitalismin hempeän puolen.
Jos kuvittelisimme USA:n hallituksen haluavan sosialisointia sanan varsinaisessa merkityksessä niin miksei heilläkin sinänsä voisi olla valtionasuntoluottopankkia? Tosiasiassa kuitenkin taidetaan olla ajamassa alas hallitusti noita kahta onnetonta ja myymässä niiden luottoja johonkin hintaan eteenpäin.
Fannyn ja Freddien pankki lienee Uncle Samin roskapankki tästä lähtien. Sosialisointiin eli valtion haluun jatkaa pankkitoimintaa jatkuvasti en kuitenkaan usko USA:n ollessa kyseessä, joten ilkkuminen on turhaa.
Se mitä voisimme ilkkua tässä asiassa ovat taloustieteen opettajat, he eivät ole onnistuneet takomaan tieteensä avulla ekonomistien koviin kalloihin tarpeellista varovaisuutta ja vauhtisokeuden pelkoa. Tässä on taas tiede pettänyt tavikset.
Tuohan todistaa vain sen, ettei edes USA:ssa harjoiteta puhdasta kapitalismia, vaan markkinataloudessakin valtio voi puuttua markkinoiden toimintaan tarvittaessa.
Sosialismissahan noita pankkeja ei edes olisi, koska yksityiset ihmiset eivät saisi lainata rahaa omaan asuntoonsa koska eivät saisi omistaa oikein mitään. Kaikille samanlainen kurja harmaa kerrostalokoppi yhteisellä vessalla koko kerrokselle, 10 homeista neliötä per lärvi. Puolue-eliitti olisi tietysti asia erikseen datsoineen. Näinhän se meni itänaapurissakin.
Muistaakseni koko entinen Neuvostoliitto meni konkurssiin, että niin hienosti se sosialismi toimi. Eipä muuten sen pahempaa luokkayhteiskuntaa voi oikein kuvitellakaan kuin sosialismi, pieni puolue-eliitti jolla on KAIKKEA, ja sitten koko muu kansa joilla ei ole mitään, ei hyvinvointia eikä sananvaltaa mihinkään. Eikä vapautta edes muuttaa pois. Muurit ja piikkilangat, ne kuuluu sosialismiin!
No onneksi toki vain teoriassa, koska teoriaa pitemmälle et koskaan tule sosialismia enää näkemään jos et sitten mene Pohjois-Koreaan, ja sieltäkin se tulee kaatumaan aika pian. Ihmiset ovat jo alkaneet kuolla nälkään sielläkin, lopun ajat on käsillä siinäkin diktatuurissa.
Etpä nuija taaskaan tiedä mistä puhut, nuo molemmat pankit on alkujaankin valtion perustamia ja aina olleet liittovaltion ohjauksessa, vanhempi perustettiin suuren laman aikaan 30-luvulla tavallisten kansalaisten asuntoluottoja varten. Valtio omistikin sen 60-luvun lopulle asti. On aivan luonnollista että valtio pelastaa ne jotta kansalaiset eivät joutuisi kärsimään.
Mitä se perustaminen asiaan liittyy? Nyt ne omistaa yksityinen, joka on ajautunut konkurssiin jo saaduista miljardeista huolimatta ja kaatuvat työkansan verojen varaan, kuten Suomessa 90-luvun alussa kävi pankeille.
Kapitalismin kriisi on tosiasia, itse uskon, että kapitalismi tämän kriisinsä vielä korjaa, mutta hinta on valtava. Seuraava kriisi kuitenkin syntyy heti perään ja näistä kriisien ketjusta nousee työväenluokan kukoistus. Heidän tulee sitten taistella kapitalismin hävittämiä raaka-ainepulia ja energiavajeita vastaan, mutta työväki ne taistelut nytkin on maksanut. Nuija porvari on vain niin satana tyhmä, että ei osaa ajatella kuin nenänpäätään ja omaa napaansa!
Katsokaa te porvarit ja oikeusmurhaajat, missä on se laiva, jonne saatte matkalippuja, ja missä se satama, jossa riistetyt ottavat teidät ilolla vastaan.
Otanpa vielä toisenkin kannanoton tähän, hieman eri kantilta.
Valtion perustama yritys tarkoittaa, tässä tapauksessa pankien, että ne on perustettu verovaroin. Sitten ne on luovutettu yksityisille riistämistä varten ja nyt konkursissa, niitä pelastetaan verovaroin ja luovutetaan kohtapuoleen takaisin yksityiselle.
Tämä on menetelmänä rikos, silkkaa kansan pettämistä!
Sinun tulee ymmärtää, kun puhut valtiosta, mikä on valtio, mistä se on tullut, koska ja minkä vuoksi.
Valtio on kapitalisti luokan koneisto tekojensa laillistamiseksi ja kansan kurissa pitämiseksi. SDP on työväenluokan kesyttäjä, jotta he voisivat ottaa osansa valtiosta ja näin hallitta osin kapitalisteja.
Tämä on tärkää osata ymmärtää tai esittää sitten kumoamisensa teoria, joka kestää myös kritiikin.
"Valtio on kapitalisti luokan koneisto tekojensa laillistamiseksi ja kansan kurissa pitämiseksi."
No mikäs se valtio sitten sosialismissa oli? Eihän se pitänyt kansaa kurissa, eihän? Ei laillistanut diktaattorien tekoja vai? Muistellaanpas entistä N-L:a, tuota sinun ihannesosialismiyhteiskuntaa. Kuria ja kurjuutta riitti, kunnes KANSA sai tarpeekseen.
Puhut tollo kommari taas itsesi niin pussiin. Menisit töihin tekemään jotain hyödyllistä jos osaat, vaikka kaivamaan ojaa. Ei noin tyhmästä miehestä mitään teoreetikkoa tule kuitenkaan.
Valtio sosialismissa on kapitalistinen valtio joka on purkamisen kohteena, koska kommunismissa ei ole valtioita! Se, missä määrin sosialismissa on valtiota jäljellä määrittää myös missäkohtaa purkutyömaa on.
Olenkin aina ollut sitä mieltä että kommunismi on sama kuin anarkia. Alkukantaiset yhteiskunnat viidakoissa oli sitten varmaan kommunistisia? Suurin ja vahvin määrää, ugala bugala.
Se missä määrin sinulla on järkeä jäljellä määrittää myös missä dementia on. Pääsi on pahasti purkamisen kohteena...
Mites Rainesto ajatteli järjestää julkisen
rahoituksen?
Vai ihanko lähdemme kaikki metsään ja vanhukset
paleltuvat ensimmäisenä luontaistaloudessa.
Kyllä se on niin että sinulla ei ole kaikki kotona.
Siinä hartioiden välissä pesivässä paiseessa.
Taitaa olla niin, että sinun kannattais todella opiskella hieman ja jättää hölinät sikseen. Jos ei mies tiedä mikä on valtio, mistä se on tullut, ei hänen kannata sotkeutua myöskään miesten asioihin.
Jos totta puhutaan niin juuri valtio on se joka meistä osaa metsissä ja nälässä pitää, ei todellakaan mikään muu. Valtio onkoneisto,jonka avulla totetetaan risito ja keinottelu ja keinottelu on se joka pitää yllä asunto, työvoima ja keinottelumarkkinoita. Joka taasen tarkoitataa, että meillä ei kaikilla ole koskaanvaraa asumiseen, ruokaan, vaatetukseen, oikeudensaamiseen jne..
Kaikista näistä seikoista on runsaasti näyttöä kaikkialla missä vain on valtio. Sillä silloin siellä on myös laillinen riisto, oikeusmurhat ja kaikenlainen ihmisellä keinottelu laillista!
Yhteisöllisesti?
Aloitas ihan oma keskustelu aiheesta.
Lupaan olla suuttumatta niin pitkään kuin
mahdollista.
Ja ymmärrettävästä syystä,pesäpuu palaa.
Venezuelan Chavez sosialisoi kesällä maan sementtituotannon. Hänen tarkoituksensa on estää sillä rakentamisen pysähtyminen.
Samoihin aikoihin USA sääsi lain,joka mahdollistaa asuntoluottopankkien kansallistamisen. Liittovaltion tarkoitus on paikata kapitalismia sosialismin keinoin.
Jos USA olisi ottanut asuntoluotottajien tappiot taseeseensa,se olisi merkinnyt valtionvelan moninkertaistumista. En tiedä onko se edes heidän lainsäädäntönsä mukaan mahdollista mutta ainakin se olisi huono vaihtoehto maalle,joka käy kahta sotaa Kiinan laskuun.
Luin pikaiseltaan viestiketjun läpi. Moni ei näytä oivaltavat F & F :n asemaa investointipankkien lainojen ostajana. KOP:n entinen pankinjohtaja Juuso Salokoski kirjoitti aiheesta jo (HS.23.6.2008) kesäkuussa. Salokoski kirjoittaa,että nykyinen rahamarkkinoiden kriisi on asuntoluottokriisiä laajempi asia.Pankit siirsivät luottojaan erillisiin apuyhtiöihin pois omista taseistaan. Luokoa syntyy kun ne on nyt jouduttu palauttaamaan.
Kesällä 2007 Yhdysvaltain keskuspankki arvioi asuntoluototuksen tappioiden voivan kohota 50 miljardiin dollariin. Jo viime lokakuussa investointipankki Goldman Sachs arvioi niiden määräksi 250 mjr.dollaria. Kesäkuussa puhuttiin 450 miljardista ja tämän päivän arvion jokainen voi lukea aamun lehdestään.
USA:n luotonantajien arvioidaan joutuvan kirjaamaan tulevina vuosina tuhannen miljardin tuottotappiot, Japanin pankkikriisi maksoi 700 miljardia ja se kesti 15 vuotta. Suomen luottokriisi maksoi 10 miljardia dollaria,ja kesti sekin sen viitisentoista vuotta.
Kesäkuuhun mennessä tappioita olivat kirjanneet mm. Citibank 41 miljardia,UBZ 38 miljardia,investointipankki Merril Lynch 32 ja vakuutusyhtiö American Insurance Group 20 miljardia. Yhdysvaltain pankkijärjestelmän varat ovat 1300 miljardia dollaria ja vuotuiset voitot n. 200 miljardia. Asuntoluottokriisi on leviämässä auto- ja luottokorttiluottoihin.
Huonoja luottoja taseissaan on pankkien ohella sijoitusyhtiöillä,eläkerahastoilla,sijoitusrahas-
toilla ja vakuutusyhtiöillä ympäri maailman.
Viestiketjun pikalukaisulla en huomannut yhdenkään porvarin noteeranneen sitä,että asuntoluottomarkkinat kuumenevat myös Espanjassa,Englannissa,Virossa ja Latviassa. Venezuela ja USA eivät ole ainoita sosialisoijia. Meidän palstamme porvarit eivät ole huomanneet,että Saksan valtio on jo ottanut haltuunsa kaksi liikepankkia,Itävalta ja Englanti kumpikin yhden. Pesäpuu palaa,porvari nukkuu huonosti.
Talouslehti Barrons kertoi ensimmäisenä Fannie Maen ja Freddie Macin sosialisointiaikeista. Barrons ei nähnyt mitään syytä,miksi niin ei tapahtuisi ja niin tapahtuikin. Vuosi sitten Fannien osakkeen arvo oli 71 dollaria,viikko sitten niitä sai 7 dollarilla. Joku viisas porva-
ri kertoi tuolla edellä,että USA:ssa sosialisoidaan paremmin. Valtio palauttaa sosialisoimansa ja omistajilleen arvottomiksi käyneet omistukset. Millähän tekniikalla palautus tehdään niille,jotka ovat ostaneet osakkeen 71 dollarilla ja myyneet sen 7 dollarin hintaan. Kapitalismi näyttäisikin toimivat sosialismin keinoin hyväntekeväisyysjärjestöjen tavoin.
Jyrki Raivio muistuttaa meitä Harvardin huippuyliopiston professorin,kansainvälisen valuuttarahaston entisen pääekonomistin Kenneth Rogoffin Singaporen esitelmästä. Hän ennusti yhden suuren talletus- tai investointipankin menevän lähiaikoina konkurssiin. Hän ei siis tarkoittanut näitä äffiä vaan ihan oikeaa kapitalismin kapitalismin moskeijaa. Äffien omistajille ei makseta osinkoja niin kauan,kuin ne ovat valtion hallinnassa.Rogoffin mukaan niitä ei ole muutaman vuoden kuluttua enää olemassa. Lasku, 5400 miljardia kuitataan pääosin amerikkalaisen veronmaksajan pussista mutta kyllä mekin siitä joudumme osamme kuittaamaan muodossa taikka toisessa.
New Yorkin yliopiston professori Nouriel Roubin julkaisi viime talvena 12 kohdan lamaskenaarion. Sen kuudes kohta on nimenomaan suurpankin kaatuminen. Ei voine väittää,etteikö telaketjukapitalisteja ja uskossaan vahvoja änkyräporvareita olisi varoitettu muualtakin,kuin vasemmalta.
Vieläkö meidän palstaltamme löytyy miltonfriedmanilaisia uusliberaaleja,joiden mielestä markkinat hoitavat ongelmansa ja valtion tulisi puuttua yritystoimintaa mahdollisimman vähän? Sanokaa porvarit - herranen aika - kumpi se teidän mielestänne on tällä kertaa parempi vaihtoehto jenkkilässä, toista puolta amerikkalaisten asumisesta rahoittavien asuntoluottopankkien sosialisoiminen vaiko investointipankin laskeminen konkurssiin?
Pankkiiriliike Bear Stearns`han se romahti jo maaliskuussa. Kuolemaa epäillään väkivaltaiseksi ja spekulantteja myrkyttäjiksi. Missä se nytten on se porvareitten yhteinen hyvä,josta tippuu niin oman maan kuin kehitysmaiden köyhille runsaita muruja? Talouspulassa ja kriisissä porvarispekulanttien ensimmäinen tarve on aina ollut yhteinen hyvä,eikö niin. Johan se nähtiin talvi- ja jatkosodassa - totta helvetissä - että mustanpörssinkauppiaathan ne olivat leskien ja orpojen suurin tuki ja turva.
Samanlaisista välistävetäjistähän on kyse,kun esimerkiksi hedge-riskirahaston salkunhoitaja David Einhorn myy lyhyeksi Lehman Brothersia. Sinänsä on huvittavaa,että nousukaudella nämä pankkiiriliikkeet vastustivat kaikkea sääntelyä, nyt he vaativat valtiovaltaa laittamaan kuriin lyhyeksimyyjät.
Ei se ole kaksinen meidänkään palstamme porvareiden asema tuuliviirinä katolla,kapitalismin ylivertaisuus on todistettava päivittäin vaikka sonta maistuu syvällä suussa.
Meidän porvareidemme on vaikea käsittää,että lainapaperikauppiaat määrittävät rahan hinnan,ne ovat agressiivisia ja laajentumishaluisia.Se tuntuu korkoina kaikkien pussissa. Edellä mainitulla Lehman Brothersilla oli 80-luvulla kolmisentuhatta työntekijää,viime vuonna heitä oli 30 000. Tottahan suomalainen pienyrittäjä on sen kanssa samassa veneessä.
Investointipankkien kasvuun tähtäävä hulvaton lainananto ja edelleenmyynti on tiensä päässä. Ei kapitalismi tähän kaadu mutta horjuu pahasti ja antaa viitteitä tulevasta. Paatuneellekin porvarille amerikkalainen sosialisointi lienee aatteellinen kolaus ja jo pintapuolinen tarkastelu osoittaa kapitalismin ongelmien toistuvan,syvenevän ja pitkittyvän.
Jo vain olisi nyt Marxille maailmassa mestaa!
Investointipankkien kriisin syyksi sanotaan lainananto lainakelvottomille aunnonostajille. Fanniella ja Freddiellä on hallussaan puolet amerikkalaisten asuntolainoista. Mitenhän niin rikkaassa ja hyvinvoivassa maassa puolet asuntovelallisista voi olla lainakelvottomia?
Tämä on aivan suber loistaava kirjoittelua!!! Hienoa, että joukossamme moisia taitajia, kuten tämä wäinä ja setä, muitakaan meitä ei porvareita unohtamatta.
Sanoisin kuten Wäinä, että porvarin alkaa olla paha olla, kun pesäpuu palaa...
Minusta tuntuu, että nyt on nyrkki kurkussa ja porvari raasun pää pullistuu, verisuoni paisuu ja kohta moska lentää..
Vai siltä tuntuu.
Kommunismin viitekehys ei kuitenkaan etene.
Ja se on Rainesto SUPERIA!
Toveri Urpon pesäpuu ei pala.
300 tonnia on hyvässä tallessa kun läksin
markkinoilta Nallen peesissä.
Viime vuoden puolella.
Ajatteles Rainesto miten paljon halvemmalla
saan saman takaisin mistä luovuin marraskuussa!
Taitaa sitä ajatellessa sinulla on halkeaminen
lähempänä.
Kyllä pihakoivu on ihan palamattomana.
Pankkikriisit ovat ikäviä joskin väistämättömiä
tapahtumia.
Lähinnä en ymmärtänyt Raineston ajatusta Usan
pankkikriisin ja kommunismin edistämisen välistä
napanuoraa.
Jenkeissä asuntojen hinnat halpenevat ja taala
mitä enemmän kriisi syvenee.
Liittovaltio makselee aina vaan heikommalla
taalalla pankkien tappioita.
Laskevat asuntojen hinnat saavat ylivelkaantuneet
jenkit laajemmalti kriisin piiriin.
Ovat tottuneet lainaamaan asuntojensa hinnan
nousunkin.
Sinänsä aivan älytöntä, mutta sellaista se
touhu siellä on.
Mutta toveri Urpo ei ole siitä vihainen.
Paise puhkeaa aina jollain tavalla ennemmin
tai myöhemmin.
Kuten kommunisminkin paise.
Asuntomarkkinoiden kuumentuminen on ihan
normaali prosessi säännöllisin väliajoin.
Ei siinä sinänsä ole mitään ihmeellistä.
Täytyy vaan pysyä pois tappiot kantavasta
porukasta.
Erään sortin kansalaisoppia.
Jo aikoinaan torppaa värkätessä myin hyvissä
ajoin kaksion pois.
Laskin 80 luvun alussa ettei toveri Urpo pysty
pyörittämään koko revohkaa vekselivetoisesti,
mikäli vanha kämppä on myymättä.
Asuimme vuokralla rakennusaikana suurimman osan
ajasta.
Ei ole tarkoitus kehua vaan osoittaa että oma
ajattelu on omissa asioissa tärkeämpää kuin
mikään muu.
Mutta loppulauseesi on sangen epätieteellinen.
Ongelman aiheuttajat aiheuttavat ongelman joka
laskee asuntojen arvoa ja kun arvo lähtee laske-
maan, tulee ongelman piiriin ongelmaisia, jotka
eivät kuuluneet ongelman aiheuttajiin alunperin.
Pikkuisen aivojakin peliin Wäiski.
Ettei tule niin kamalasti yksinkertaistettua.
Velkaantuminen on aina kielteistä.
Siksi toveri Urpo nauraa itsensä tärviölle kun
punapallerot esittävät hyvinvoinnin rahoittamista
velalla!
Oli etevä jotta saadaan palvelut pelaamaan
pienellä velalla, vaihtotase kun on ylijäämäinen,
uskaltaa velkaakin ottaa.
Valtionvarainministeri piti Veronmaksajain keskusliiton tilaisuudessa puheen,joita eri maiden valtionvarainministerit olivat käyneet maailmantalouden tilasta. Lupasin lainata Kataisen puhetta aina sopivin paikoin. Sellainen näyttäisi tulleen nyt,aiheen siihen antoi "ongelmankäsittelysi".
"Jonkinnäköinen käsitys siitä,mitä muut ihmiset tietävät, tai oikeastaan mitä muut eivät tiedä, on olemassa. Oikeastaan yhteistä on se, että me kukaan emme tiedä kovin paljon. Sekin on parempi kuin jos luulisimme tietävämme vääriä asioita."
Saattaisiko tuon selvemmin sanoa?
Kuule Upi,yks Karvinen sanoi meidän televisiossa,että sellufirma pistää 1600 ihmistä ulos tehtaistaan. Meidän television uutistenlukija sanoi Nokian osakkeen arvon laskeneen rajusti ja vieneen liukuun muitakin. Meidän television taloustoimittaja arvioi inflaation kiihtyvän ja palkkojen reaaliarvon laskevan ja korkojen nousevan. Meidän Kauppalehti kirjoitti,että osakkeiden arvosta on sulanut pois 25-40 prosenttia.
Meidän televisio ja meidän Kauppalehti sanoi porvareiden pesäpuuta kaskettavan myös Suomessa. Mitä teidän televisio ja Kauppalehti sanoi? Kertoivatko sinun mediasi,että kaikkeen ovat syyllisiä kovapalkkaiset paperimiehet?