Hei, voisiko joku Greenpeacen tunteva vastata näihin kahteen kysymykseen
1) kuinka moni 22000 tukijasta pääsee päättämään Greenpeacen toiminnasta esimerkiksi jäsenäänestyksen muodossa?
2) miten minä voisin päästä Greenpeacen jäseneksi niin että saan äänivaltaa ja voisin vaikuttaa toimintaan?
Vai onko se noin 10 greenpeacen "työntekijää" jotka päättävät mitä tehdään? Esimerkiksi metsäpuolen "vastaavinahan" heillä on kuulemma
- toimittajaopiskelija (opinnot kesken? ei metsäalaa)
- valtiotieteiden ylioppilas
- puutarhuri
- sitten kai käsittääkseni joku insinööriopinnot kesken jättänyt tapaus?
Mitä ihmettä tuollaiset tapaukset tietävät Suomen metsistä?? Ei tutkijoita, ei metsäalan tohtoreita?
1) kuinka moni 22000 tukijasta pääsee päättämään Greenpeacen toiminnasta esimerkiksi jäsenäänestyksen muodossa?
2) miten minä voisin päästä Greenpeacen jäseneksi niin että saan äänivaltaa ja voisin vaikuttaa toimintaan?
Vai onko se noin 10 greenpeacen "työntekijää" jotka päättävät mitä tehdään? Esimerkiksi metsäpuolen "vastaavinahan" heillä on kuulemma
- toimittajaopiskelija (opinnot kesken? ei metsäalaa)
- valtiotieteiden ylioppilas
- puutarhuri
- sitten kai käsittääkseni joku insinööriopinnot kesken jättänyt tapaus?
Mitä ihmettä tuollaiset tapaukset tietävät Suomen metsistä?? Ei tutkijoita, ei metsäalan tohtoreita?
Vastaukset 22
Vanhimmat
hyvä kun muistutit, pitääpä taas laittaa satanen avustusta GP:lle.
Jos ei siitä muuta hyötyä ole niin nämä vähäjärkiset vaahtosuiset umpitollot punaniskat se saa ainakin raivoihinsa ja sehän jo jotain se!
Otahan kossua, se helpottaa...
sullapas on paljon rahaa kun liikenee tuollaiseen. hienoo jos sä saat tollasesta tyydytystä.
Tukijamäärä lisääntyy. Se on hyvä! Kuten muillakin luonnonsuojelujärjestöillä Suomessa.
Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Lisää metsiä suojeluun, se on oikein!
"Mitä ihmettä tuollaiset tapaukset tietävät Suomen metsistä?? Ei tutkijoita, ei metsäalan tohtoreita?"
Viime vuonna metsiensuojelun puolesta vetosi iso joukko tutkijoita. Vetoomuksen takana olivat metsäluonnon monimuotoisuutta eri tavalla tutkineita tohtoreita. Heidät lyttäsi epäuskottaviksi haihattelijoiksi Metlan metsätalouden tutkijat, jotka tietenkin tietävät luonnon monimuotoisuusargumentitkin paremmin.
Kyllä se vaan on niin, että Suomessa tietynlainen sanoma on poliittisesti epäuskottava, sanoi sen kuka hyvänsä.
tutkimuksella lähinnä petokseksi. 90 prosentilla allekirjoittaneista ei ollut mitään hajua, mihin vetoomusta käytettiin, eikä senkummemmin myöskään sen sisällöstä. Nämä ovat niitä "luonnonsuojelulle" tyypillisiä suurivalhetotuudeksi-hankkeita joissa päämäärä sallii keinot mutta tappaa moraalin.
Tämänhenkisen vastineen saivat tutkijakirjeen allekirjoittajatkin. Lisää taustoja löytyy: http://www.tutkijakirje.org/
Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tutkijakirjeessä ei olisi totta, kun väität, että tämä on petosta.
On totta, että suurin osa allekirjoittajista ei ollut metsäluonnonasiantuntijoita koulutukseltaan, mutta niitä on todella monta tuossa nimiluettelossa. Ei niitä argumentteja Metlan "totuuskomissio" kyennyt sivuuttamaan, vaikka vähän yrittikin inventointitietoja väritellä.
Vastauksia sinulle (kun et osaa googlea näköjään käyttää):
1) ei ole jäsenäänestyksiä.
2) et pääse jäseneksi. Tukijaksi pääset. Jos se ei kelpaa, mene johonkin sellaiseen järjestöön johon pääsee jäseneksi.
Kenenkään ei ole pakko olla Greenpeacen tukija, jos toimitavat ei miellytä. 22 000 suomalaista on, määrä kasvaa joka vuosi. Jos sinulle ei kelpaa, ei sun tartte Greenpeacea tukea.
Greenpeacella on Suomessa 15 työntekijää, ei kymmenen.
miksi ei ole äänestyksiä? meno kuin neuvostoliitossa tai p-koreassa?? natsisaksassa?
Et vastannut kysymykseen miksi niillä on metsästä mitään tietämättömiä tumpeloita "metsävastaavina".
Kerroppas? Siksi kun tiedotus ja propaganda ovat tärkeämpiä kun faktat??
kas kun gp ei ole kansalaisjärjestö eikä varsinkaan luonnonsuojelujärjestö. Gp hakee aina taloudellista hyötyä, tavalla tai toisella. Tätä toimintaa johtaa muutaman ihmisen kolleegio ja toimijoina ovat nämä hyödylliset hölmöt, joita tukijoiksikin kutsutaan.
GP on hyvä järjestö, ja saa koko ajan lisää tukijoita. Näin sen pitää ollakin!
Maailmassa tarvitaan järjestöjä, jotka ovat riippumattomia hallitusten ja liike-elämän rahoista. Riippumattomuudessa on voimaa.
Jos sinua GP harmittaa, niin ei sun sitä pakko ole tukea..
sinua harmittaa kovasti kun täällä kerrotaan suoraan se ettei tukensa (rahansa) antanut ihminen pääse edes vaikuttamaan ja äänestämään gp-järjestössä??
greenpeacen katukerjäläiset ei
tuosta muuten kerro, ruinaavat vaan
rahaa!!
Ei pääse vaikuttamaan, eikä tarvitsekaan. Se tiedetään kyllä. Siitä huolimatta tai juuri siksi GP:n tukijamäärä Suomessa on noussut jo 22 tuhanteen. Maailmanlaajuisesti gp:llä on 2,8 miljoonaa tukijaa.
Revi siitä!
22000 idioottia jotka kustantavat 15 ituhipin työpaikat :D
Hae sinä sossusta lisää rahaa ja ota pari kaljaa lisää. ehkä helpottaa.
sivu ollu selvä että vain täydellinen tietämättömyys antaa sellaisen varmuuden kuin näillä gp päättävillä aivoilla on..............
hyvä kun sie kerrot. nyt met kaikki uskomme.
heti lopettaa minun neuvojeni ja opetusteni lukeminen, muuten sinust ei koskaan tule Greanpeacen johtavaa ja päätäntävaltaista henkilöä ou jee olen puhun.............
minäkin
haluaisin
opettaa sinua.
annan rahaa ja saan hyvän olon? onhan se
hyvä että työllistävät
ihmisiä,, muuten tuommoiset
olis työttöminä
Ehkä voisit perustaa oman asiallisemman järjestön? Greenpeace on selvästikin muodostunut länsiagenteista eli liberaaleista kapitalismin nimeen vannojista ja USA-diggaajista eli he ovat tyhmää keskiluokka joka on maailmasta irrallan oleva, parin yliopistokurssiin kelpuutetun guru-kirjan lukenut virallisiin iskulauseisiin uskova globalisatiolleperin hyödyllinen luokka. Kuin öljy rattaisiin.
rupea,kyllä kun punkkua riittää niin jo tieto päätä pakottaa,siitä se yleensä mailmanparannus alkaa..