Haluan muistuttaa uusia lukijoita, että nämä Nisuiisun omat teoriat joita hän tänne heittelee,ovat yhtä kaukana totuudesta kuin hän itse todellisuudesta. Hän näkee mörköjä,petosta ja hänen mielestään kaikki Suomen tutkijat ovat väärässä homeiden aiheuttamien terveyshaittojen ja sairauksien suhteen.
Suhtautukaa suurella varauksella hänen kirjoituksiinsa, ettei ala iso ratas heittää ja tulette vainoharhaisiksi kaiken tieteellisen tutkimusjulkaisun suhteen.
Suhtautukaa suurella varauksella hänen kirjoituksiinsa, ettei ala iso ratas heittää ja tulette vainoharhaisiksi kaiken tieteellisen tutkimusjulkaisun suhteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuntuuhan tuo Nisuiisu tietävän aika paljon ja kun omasta terveydestä tai terveyden menetyksestä on kyse niin varmasti meistä jokainen tekee kaikkensa sen eteen. Eihän nuo Nisuiisun kirjoitukset ja mielipiteet ihan metsästä ole - sen sijaan olen kokenut monta kertaa lääkärissä käymisen täysin turhauttavaksi. Apuja ei tule - annetaan mutu tuntumalla diagnoosia mutta itse oireiden alkuperää ei haluta/osata selvittää.
niin ne väittää lääkäritkin etteivät homeet aiheuta sairauksia. Sama väittämä on nisuiisulla.
Ainoa ero on että lääkäreillä on virallinen lupa diagnoosin tekoon, mutta nisuiisu tekee sen näkemättä,tutkimatta ja diagnoosi on kaikilla sama.
keskivertolääkäri menee kyllä useammin metsään, kun homesairauksista puhutaan. Jos ei olisi niin hemmetin sairas ja frustroitunut, kun ei parane, niin melkein huvittaisi nämä lääkäreiden hudit diagnoosiarvauksessa. Saman alan erikoislääkärit kilvan kumoavat toistensa diagnoosit, aloittavat/lopettavat lääkityksen ja sitten kun hakee kolmatta mielipidettä, saakin taas uuden diagnoosin. (Esimerkki: Keuhkolääkäri 1: Psyykkinen sairaus, lopeta astmalääkitys, homeesta ei sairastu. Keuhkolääkäri 2: Alveoliitti tai odts, jatka varmuudeksi astmalääkitystä. Keuhkolääkäri 3: Lievä astma, mutta sitä hoidetaan ottamalla prednisolonia 40 mg ja symbicortia 1600 mg/päivä.)
Haitta-asteella 0 (ex keuhkolääkärini mukaan astmani haitta-aste 0, ammattitautini haitta-aste vakuutuslääkäreiden mukaan 4) ja astmani lääkitys oli
kortisonikuurit
spiriva
erdopect
sympicort
singulair
retafyllin
panacod
(zolt=vatsasuoja)
Onneksi ei ollut tuon lievempi astma! Jos se vielä tuosta lievenisi niin, käydäkseen töissä pitäisi sitten varmasti syödä vieläkin enemmän lääkkeitä.
Toinen keuhkolääkäri kysyi, enkö ole katkera siitä, että vakuutuspuoli katsoi minut täysin terveeksi (alle 10% haitta) ja lääkemäärät jotka tarvitsin käydäkseni töissä olivat hillittömät?
Edellinen ei päästänyt töihin, joten kun vakuutuspuoli totesi terveeksi, vaihdoin keuhkolääkäriä. Muutoin tilanne olisi ollut se, että keuhkolääkäri ei päästä töihin ja vakuutuspuoli katsoo terveeksi, siinä ei tule euroakaan rahaa mistään, eikä työnantajan tarvitse tehdä mitään, ihmetellä vain.
Joten, vaihdoin keuhkolääkäriä ja pääsin töihin, tosin siis... ne olivat aika lyhyitä oksennus, ripulointi, pahoinvointi, yms. työkeikkoja... Ei siis yhtään täyttä työpäivää todellakaan, eikä minuuttiakaan terveenä työpaikalla... mutta töissä ja se oli sitä tt-lääkärin työkokeilua.
...en vieläkään ole tehnyt tuota etätyösopimusta, pitäisi tietysti tehdä, mutta se on yhtä oksettava ajatus, kuin joutua lääkäriin...
no elämä on
diagnooseista enkä lääkkeistä. Minä itseäni hoitelen parhaani mukaan kansanparannuksella vaan. Pärjäilen.