sanomaan mitä teit eilen...?
Tai viime viikolla...?
Miettikääpä hetki miksi.
Tai viime viikolla...?
Miettikääpä hetki miksi.
Miksi selvänäkijä
ei pysty
11906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Monet selvännäkijt ovat kanavoijia. Tieto annetaan heille, siksi että se on tarpeellista juuri ihmisen kasvuun ja kokemusten siettoon perustuen. Kysymäsi tieto ei ole tärkeää kuin joissain tapauksissa, joilla selvä merkitys tulevaisuuden kannalta kysyjälle.
Typerää saivartelua mielestäni, etkä ota meitä selvännäkijöitä vakavasti silloin kun tuollaista kysyt. Ylimielisyytesi paistaa pahasti läpi, samoin ymmärtämättömyytesi.
Näyttää vanha kansanviisaus toteutuvan tässäkin tapauksessa.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"
Selvänäkö on pelkkää puhdasta huijausta.
tätä.
Miksi monet selvänäkijät, kanavat ja ihan kuka tahansa nyt väittääkin omaavansa yliluonnollisia kykyjä, kuitenkin kertovat sitten menneisyydestä asioita?
Erityisesti juuri nämä kanavat väittävät kuinka joku henki selittää muka heille kuinka edesmenneellä ja asiakkaalla oli muka hyvä olla aiemmin tms.
Kuten edellä oleva jo sanoi, se älähtää johon kalikka kalahtaa :D
Helppoahan se on selittää ympäripyöreyksiä menneestä, mutta mitään tarkkoja tietoja ei tietenkään kerrota, kuten ei kerrota tulevaisuudestakaan, koska sitten paljastuisi se ettei se meedio tai kanava yhtään mitään oikeasti tiedäkään.
Huijareita kaikki jotka väittävät omaavansa tuollaisia kykyjä tai olevansa jotakin kanavoijia!
Kuinka moni ihminen on täälläkin kertonut kuinka tarkat arvaukset ovat menneet selvänäkijältä tai kanavalta lähes aina täydellisesti pieleen.
Jos kanava saisi ihan oikeasti yliluonnollisia viestejä, niin ne eivät menisi koskaan pieleen. Oikeaan osunut arvaus pieleen menneiden seassa ei todellakaan todista siitä että näkijä olisi nähnyt jotakin tai saanut viestin jostakin.
Näkijä/kanavoija näkee siis sinulle jotain asioita tapahtuvaksi tulevaisuudessa, sanotaan nyt vaikka että tapaat tulevan kumppanisi. (näitähän on paljon). Tästähän sinä olet valmis usein myös maksamaan.
Nyt seuraa vaikeaa pohdintaa:
1)Oletetaan, että tulevaisuus on ihan oikeasti jo tavallaan "olemassa" ja näkijä näkee sen omien kanaviensa kautta. Silloin tämä tapaaminen olisi ennalta määrätty ja sen voisi ennustaa. Silloin ei ihmiselle itselleen jäisi ns. vapaata tahtoa itse vaikuttaa elämmänsä.
2)Oletetaan, että tulevaisuus on täysin avoin ja ihmisen itsensä muokattavissa omilla päätöksillään ja valinnoillaan. Mitään tulevaa ei siis ennalta voida tietää, korkeintaan arvata tai päätellä todennäköisyyksien pohjalta. Silloin ihmiselle itselleen jää täysi vapaus myös kumota ennustukset, jolloin niillä ei ole mitään todellista merkitystä.
Kumpi vaihtoehto 1 vai 2 sopii paremmin kuvaamaan ennustajien, näkijöiden, kanavoijien tekemisiä.
Eivätkö ne olekin aika ristiriitaisia ja vaikeita yleensäkään ymmärtää, mistä oikein on kysymys.
Tärkeää on siis erottaa se tekeekö näkijä hyviä arvauksia tai päätelmiä, vai todellista tulevaisuuden ennustamista, joka siis nojaa johonkin ns. yliluonnolliseen voimaan.
Useinhan kyse onkin vain neuvojen antamisesta ja kannustuksesta : "Kuuntele sydämesi ääntä. Ole rohkea. Tee itse omat valintasi. Luota itseesi..."
Nämä voivat tottakai olla myös tärkeitä asioita mutta onko niillä todellisuudessa mitään tekemistä ennustamisen tai selvänäön kanssa?
Yksi vaihtoehto on tietysti se että ennustukset ovat enemmänkin vain viihdettä ja jännää ajankulua, tylsän arjen keskellä.
tulin myös siihen tulokseen, että selvännäkijä näkee ainoastaan ne asiat jotka ovat tärkeitä ihmisen elämässä. Itselleni näkijä näki tulevan mieheni niin tarkkaan, että tulin vaihtoehto ykkösen kannalle, että tulevaisuus on ennalta määrätty ja luultavasti teemme juuri ne päätöksen jotka laittavat elämämme juuri niihin uomiin. Jos ennalta saamme tietää esim. väkivaltaisesta miehesta, luultavasti tulemme hänet kohtaamaan, mutta ehkä voimme tulevaisuuteen vaikuttaa jotenkin lieventävästi, niin että osaamme jatkaa matkaamme ajoissa. Näin ollen uskon myös siihen ettei ennusteita voi tehdä kovinkaan monen vuoden päähän. Ainoastaan syntymä ja kuolema on ne vahvat pääpiirteet. Ja nämä ihmiset jotka tulemme elämämme aikana kohtaamaan. Eri asia sitten ovatko he läpikulkumatkalla vai tulevatko he jäädäkseen. Uskon että sen päätämme me itse.
sitä, että jos näkijä tosiaan näkee vain ja ainoastaan ne asiakkaan kannalta tärkeät asiat, niin eikö niiden silloin pidä nimenomaan tapahtua?
Et voi muuten perustella sitä pelkällä omalla kokemuksella.
Ja ellei näkijä näe, niin eikö hänellä ole silloin täysi velvollisuus sanoa että "kiitos mielenkiinnosta, mutta en näe yhtään mitään, olen pahoillani, näkemiin".
Näin ei kuitenkaan koskaan tapahdu kenenkään näkijän kanssa. Aina kun olen kysynyt selvänäkijältä että näkeekö hän mitään, aina on tullut vastaus jossa hän väittää näkevänsä milloin mitäkin.
Tämän pohdinnan tuloksena voimme päästä sitten lopputulokseen, että joka tapauksessa näkijät valehtelevat ja puhuvat paskaa ja huijaavat ihmisiä.
se tietää.
muut voi vain arvailla.
kyllä oikea näkijä näkee.
ihan oikeesti!
mulle sanoi turussa yks näkijä rouva 5 vuotta sitten
..sinulla todetaan joku sairaus, mutta se ei ole paha..
mul on ms
kysyin,mikä musta tulee isona.
42 vuotiaana tiedät..
(alkaa jo hahmottuun)
ja lopuksi...
(kesken avioeron tuskan)
saat lapsen, pojan, se saa alkunsa ihan nyt tässä piakkoin,lapsen isä ei tue sinua..
totesin ett joojoo, kesken eron...
tyhmä minä (tai tosi tyhmä,lopuksi kuitenkin onnellinen pojan yyhoo) antauduin miehelleni. ja saimme lapsen jota oli pitkään yritetty.
pitäisi sitten niputtaa kaikki näkijät osaaviksi?
Miksi KUKAAN näkijöistä ei ole KOSKAAN nähnyt minulle yhtään mitään sellaista mikä olisi toteutunut muissakin kuin heidän omissa kuvitelmissaan?
ei kaikki näe, harhalaukauksia on sattunut itskullekkin.
ei kaikki "näkijät" ole näkijöitä!
mutta todellisia näkijöitäkin on.
selvännäkö ei ole täyttä huuhaata.
yrittäjiä vain löytyy joka lähtöön.
ja intuitiivinenkin näkeminen on ok. siihen pystyy itsekkin, jos pystyy "tyhjäämään" ajatusvirran. hyvä keskustelu jonkun kanssa saattaa näyttää asiat oikeassa valossa.
edelleenkin tehdä sen johtopäätöksen että ei kannata maksaa näkijöille yhtään mitään, koska 99% varmuudella hän on huijari, joka ei oikeasti näe sinulle mitään, vaan pelkästään valehtelee näkevänsä.
Ei täällä tapahdu sellaisia harhalaukauksia, että 99% näkisi, ja sitten 1% ei näkisi. Sinähän sanoit että olet tavannut vain yhden näkijän, kun taas minä olen ollut yhteydessä useampaan näkijään jotka eivät ole koskaan nähneet yhtään mitään.
Olen kahlannut jokaisen suomalaisen näkijän läpi, josta olen kuullut ja heistä ei yksikään ole nähnyt, kuten jo sanoin.
Sinun näkijääsi en tiedä, mutta on se aikamoista harhaan ampumista, jos koko konekiväärin vyö syydetään ilmaan ja sitten yksi ainoa laukaus osuu :D Harhalaukaukseksi voi sanoa sitä että sinulle on jokin näkijä nähnyt.
Sinun näkijäsi on ollut poikkeus säännössä.
Omalla kokemuksella ja tiedolla voin hyvin suurella varmuudella väittää että sinäkin olet joutunut huijauksen uhriksi. Ei siksi että olisit tyhmä, ei mitään sellaista, vaan siksi että sinä et tiedä mitään näistä tekniikoista joita näkijät käyttävät huijatessaan ihmisiä. Ellei niitä tiedä niin koulutustasolla tai sivistyksellä ei ole mitään väliä, sitä pystyy huijaamaan vaikka raketti-insinööriä.
Eihän huijareiden kannattaisi tehdä töitä ellei heidän huijauskeinonsa toimisi, eikö asia ole näin sinunkin mielestä?
Hyvä keskustelu jonkun kanssa ja asioiden oikean laidan näkeminen ei ole ennustamista. :)
Näitä "psykologinäkijöitä" on ihan tarpeeksi tässä maassa, jotka eivät ennusta mitään, vaan pelkästään psykologisoivat asiakkailleen. Näköjään sinäkin olet heitä tavannut kun kirjoitit tuon viimeisen lauseesi että hyvä keskustelu saattaa näyttää asiat oikeassa valossa. Se ei ole intuitiolla ennustamista, se ei ole mitään ennustamista, se on pelkästään asioiden järjestelemistä. Ennustajan kanssa ei keskustella, ennustaja näkee ja pelkästään kertoo sinulle, sinun ei tarvitse kertoa ennustajalle yhtään mitään.
Asioiden järjestelemiseen pystyy ihan kuka tahansa, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä ennustamisen tai selvänäkemisen kanssa. Ei yhtään mitään.
Elät tästä palstasta kirjotellen ja todistellen toisten kokemuksia vääriksi. Pitkät ritirimpsut... Säälittävää, hommaa elämä.