KRITIIKIN TEHO (lue, O.M. erityisesti)

OM taannoin väitti ettei kriittiset vl:t oikein ymmärrä näitä uskonasioita, niin minäpä väitän että asia on juuri päinvastoin, ja juuri me vaalimme puhtaimpia uskonasioita, ja yritämme lakaista kuonan, isäin perinnesäännöt, niiden päältä pois

Kritiikkimmehän kohdistuu vanhojen ymmärtämättömien pappojen aikoinaan tekemiin surullisiin junttapäätöksiin , jotka on tehty mututuntumalta epäilyttävissä 70 luvun hengellisessä ilmapiirissä, ja jotka valitettavasti ovat jääneet piireissämme elämään sellaisinaan

Uskon kannalta niillä ei ole kuin negatiivisia vaikutuksia joten niistä pitää päästä eroon - ja siksi kritiikki! Sitä viljelemme niin henkilökohtaisissa kanssakäymisissä uskovaisten kesken ja sitten internetin keskustelupalstoilla (joita lukevat kaikki uskovaiset)


Kritiikkimme johdosta moni asia on jo muuttunut parempaan suuntaan. Esim. hulluakin hullummat kuorolaulukiellot sekä urheilukilpailujen katsomiskiellot ovat jo (meidän ansiostamme) historian havinaa. Kovasti PM PT yrittää niitä edelleen vaalia, mutta moinen meitä vain huvittaa, emmekä tietystikään hänen paatoikseensa yhdy.

NÄin on käynyt myös videoiden katselukiellolle (10 vuotta sitten se purettiin), ja mikä parhainta, myös ehkäisy on jo luvallista vakavien terveydellisten (tahi muiden) seikkojen niin vaatiessa. Tosin toimenpiteitä kutsutaan hiukan häveliäästi muilla termeillä kuin ehkäisy, mutta raskauden estämisestä siis on kyse, ja joskus uskovainenkin voi sellaiseen ratkaisuun joutua, jonka jälkeen uusi raskaus ei ole enää mahdollista alkaa (tuore raitis linjaus PM:ssä muutama vuosi sitten)


VAPAUTEEN KRISTUS VAPAUTTI!!!!!!!!!!!!
1273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"OM taannoin väitti ettei kriittiset vl:t oikein ymmärrä näitä uskonasioita, niin minäpä väitän että asia on juuri päinvastoin, ja juuri me vaalimme puhtaimpia uskonasioita, ja yritämme lakaista kuonan, isäin perinnesäännöt, niiden päältä pois."

Olet oikeassa. Minunkin mielestäni esim. vl-moppilaisten keskustelut ovat oikeasti vl-seurakuntalaisten keskustelua, toisin sanoen seurakunnan ääni, jota vl-johtajien tulisi herkällä korvalla kuunnella ja tehdä niistä oikeita johtopäätöksiä.

"Kritiikkimmehän kohdistuu vanhojen ymmärtämättömien pappojen aikoinaan tekemiin surullisiin junttapäätöksiin, jotka on tehty mututuntumalta epäilyttävissä 70 luvun hengellisessä ilmapiirissä, ja jotka valitettavasti ovat jääneet piireissämme elämään sellaisinaan."

Tässäkin kohtaa olet oikeassa. Se opillinen muutos, joka runnottiin läpi 60-80-luvulla oli kaikenkaikkiaan hyvin väkivaltainen tapahtuma, joka johti 40 vuotta jatkuneeseen yleiseen pelkotilaan vl-liikkeen sisällä. Tätä tapahtumaa voisi verrata Tshekkoslovakian miehitykseen 70-luvulla, josta kuitenkin kansa jo vapautunut, mutta "vl-kansa" ei vieläkään.

"VAPAUTEEN KRISTUS VAPAUTTI!!!!!!!!!!!!"
Juuri näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kriittinen vl kirjoitti:

OM taannoin väitti ettei kriittiset vl:t oikein ymmärrä näitä uskonasioita, niin minäpä väitän että asia on juuri päinvastoin, ja juuri me vaalimme puhtaimpia uskonasioita, ja yritämme lakaista kuonan, isäin perinnesäännöt, niiden päältä pois

Kritiikkimmehän kohdistuu vanhojen ymmärtämättömien pappojen aikoinaan tekemiin surullisiin junttapäätöksiin , jotka on tehty mututuntumalta epäilyttävissä 70 luvun hengellisessä ilmapiirissä, ja jotka valitettavasti ovat jääneet piireissämme elämään sellaisinaan

Uskon kannalta niillä ei ole kuin negatiivisia vaikutuksia joten niistä pitää päästä eroon - ja siksi kritiikki! Sitä viljelemme niin henkilökohtaisissa kanssakäymisissä uskovaisten kesken ja sitten internetin keskustelupalstoilla (joita lukevat kaikki uskovaiset)


Kritiikkimme johdosta moni asia on jo muuttunut parempaan suuntaan. Esim. hulluakin hullummat kuorolaulukiellot sekä urheilukilpailujen katsomiskiellot ovat jo (meidän ansiostamme) historian havinaa. Kovasti PM PT yrittää niitä edelleen vaalia, mutta moinen meitä vain huvittaa, emmekä tietystikään hänen paatoikseensa yhdy.

NÄin on käynyt myös videoiden katselukiellolle (10 vuotta sitten se purettiin), ja mikä parhainta, myös ehkäisy on jo luvallista vakavien terveydellisten (tahi muiden) seikkojen niin vaatiessa. Tosin toimenpiteitä kutsutaan hiukan häveliäästi muilla termeillä kuin ehkäisy, mutta raskauden estämisestä siis on kyse, ja joskus uskovainenkin voi sellaiseen ratkaisuun joutua, jonka jälkeen uusi raskaus ei ole enää mahdollista alkaa (tuore raitis linjaus PM:ssä muutama vuosi sitten)


VAPAUTEEN KRISTUS VAPAUTTI!!!!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu