Hallituksemme pääpuolueet kokoomus ja keskusta ovat nykyajan tarpeisiin nähden täysin sopimattomat kumppanit. Se nähdään taas keskustalaisen pääministerin metropolivisio-haahuilussa ja kokoomuslaisen asuntoministerin suhtautumisessa siihen. Vapaavuori saa voimakasta tukea myös vihreistä, mikä on ymmärrettävää, sillä Vanhasen ”visio” olisi mm. ekologisesti erittäin vahingollinen. Asiasta ovat jo lehdet raportoineet, ja sitä on käsitelty täälläkin niin hyvin, että kepulaiset ovat joutuneet tyytymään vain siihen heille tavanomaisen typerään törkyilyyn.
Miksi hallituskoalitio on väärä? Siksi, että keskusta on maalaispuolue, joka haluaa pitää Suomen yhä maalaisena, mikä tarkoittaa kehitysvastaisuutta. Siitä kertoo pääministerinkin haahuilu. Kokoomus on kehitysmyönteinen kaupunkilaispuolue, joten kepun ja kokoomuksen intressit ovat usein vastakkaiset. Kokoomuksen johtaja sattuu nyt olemaan maalaispoika, joka varmaan tunsi läheisyyttä enemmän kepuun kuin demareihin, mutta hänen silmänsä lienevät jo auenneet, ja onneksi hallituksessa on myös perinteisemmin kokoomuslaisia ministereitä.
Kokoomus ja demarit sopisivat arvomaailmaltaan ja monilta tavoitteiltaan paljon paremmin kumppaneiksi kuin kokoomus ja kepu. Myös vihreät kuuluisivat luontevammin tuohon toiseen koalitioon. Se koalitio olisi nykyajan vaatimuksia vastaava, nykyinen koalitio on menneestä ajasta. Se varmaan kokoomuksessakin aletaan jo ymmärtää.
Kepu sai vuonna 2003 sdp:n pois hallitusvastuusta rikollisen törkeillä valheilla. Vuonna 2007 kokoomus jäi valitettavasti aavistuksen verran pienemmäksi kuin kepu, jonka kanssa joutui menemään hallitukseen, jonne tietysti sekin halusi. Jos siitä olisi tullut hiukkasen suurempi, meillä varmaan olisi nyt taas sinipuna- tai sateenkaarihallitus, jollaisen kahdeksan vuoden aikana tuottamat hyvät tulokset ovat kantaneet näihin asti. Nyt mennään jo alamäkeä. Varmasti muutos tulee seuraavissa vaaleissa, eikä sitä ennen ehdi tapahtua ainakaan sellaista vahinkoa, jota kepulainen typerä pääministeri nyt haahuilee.
Ruotsissa kokoomuksen ja keskustan yhteistyöhalu oli voimakas ja äänestäjät sortuivat uskomaan niiden yhteiseen vääristelevään propagandaan, ja demarit putosivat lähes 10 % ja ”porvarikoalitio” pääsi valtaan. Nyt kaksi vuotta myöhemmin sen kannatus on laskenut yli 10 % ja demarien kannatu noussut saman verran, eikä ole enää epäilystä siitä, mikä tulee olemaan maan seuraava hallitus: sosialidemokraattinen, sillä puolueella on jo yli 45 % kannatus, kertovat aamun lehdet.
Meillä demarit eivät pääse vielä lähellekään noita Ruotsin lukuja, mutta varmasti seuraaviin vaaleihin mennessä nousevat suurimmaksi puolueeksi, ja niin suurta tyhmyyttä siellä ei liene, että ottaisivat kepun hallituskumppanikseen, vaikka se jäisi vielä toiseksi suurimmaksi puolueeksi, jota vahvasti epäilen. Ja jos kokoomus nousee suurimmaksi, mikä myös on hyvin mahdollista, niin sielläkään ei oltane enää yhtä tyhmiä, että mentäisiin porukoihin takametsien kepun kanssa, vaan otetaan kumppaniksi toinen kaupunkilais- ja kehityspuolue sdp. Jako sosialistisiin ja ei-sosialistisiinpuolueisiin ei enää päde ainakaan noiden kolmen puolueen akselilla, sillä jakopuolue keskusta voidaan perustellusti osoittaa demareita sosialistisemmaksi.
Miksi hallituskoalitio on väärä? Siksi, että keskusta on maalaispuolue, joka haluaa pitää Suomen yhä maalaisena, mikä tarkoittaa kehitysvastaisuutta. Siitä kertoo pääministerinkin haahuilu. Kokoomus on kehitysmyönteinen kaupunkilaispuolue, joten kepun ja kokoomuksen intressit ovat usein vastakkaiset. Kokoomuksen johtaja sattuu nyt olemaan maalaispoika, joka varmaan tunsi läheisyyttä enemmän kepuun kuin demareihin, mutta hänen silmänsä lienevät jo auenneet, ja onneksi hallituksessa on myös perinteisemmin kokoomuslaisia ministereitä.
Kokoomus ja demarit sopisivat arvomaailmaltaan ja monilta tavoitteiltaan paljon paremmin kumppaneiksi kuin kokoomus ja kepu. Myös vihreät kuuluisivat luontevammin tuohon toiseen koalitioon. Se koalitio olisi nykyajan vaatimuksia vastaava, nykyinen koalitio on menneestä ajasta. Se varmaan kokoomuksessakin aletaan jo ymmärtää.
Kepu sai vuonna 2003 sdp:n pois hallitusvastuusta rikollisen törkeillä valheilla. Vuonna 2007 kokoomus jäi valitettavasti aavistuksen verran pienemmäksi kuin kepu, jonka kanssa joutui menemään hallitukseen, jonne tietysti sekin halusi. Jos siitä olisi tullut hiukkasen suurempi, meillä varmaan olisi nyt taas sinipuna- tai sateenkaarihallitus, jollaisen kahdeksan vuoden aikana tuottamat hyvät tulokset ovat kantaneet näihin asti. Nyt mennään jo alamäkeä. Varmasti muutos tulee seuraavissa vaaleissa, eikä sitä ennen ehdi tapahtua ainakaan sellaista vahinkoa, jota kepulainen typerä pääministeri nyt haahuilee.
Ruotsissa kokoomuksen ja keskustan yhteistyöhalu oli voimakas ja äänestäjät sortuivat uskomaan niiden yhteiseen vääristelevään propagandaan, ja demarit putosivat lähes 10 % ja ”porvarikoalitio” pääsi valtaan. Nyt kaksi vuotta myöhemmin sen kannatus on laskenut yli 10 % ja demarien kannatu noussut saman verran, eikä ole enää epäilystä siitä, mikä tulee olemaan maan seuraava hallitus: sosialidemokraattinen, sillä puolueella on jo yli 45 % kannatus, kertovat aamun lehdet.
Meillä demarit eivät pääse vielä lähellekään noita Ruotsin lukuja, mutta varmasti seuraaviin vaaleihin mennessä nousevat suurimmaksi puolueeksi, ja niin suurta tyhmyyttä siellä ei liene, että ottaisivat kepun hallituskumppanikseen, vaikka se jäisi vielä toiseksi suurimmaksi puolueeksi, jota vahvasti epäilen. Ja jos kokoomus nousee suurimmaksi, mikä myös on hyvin mahdollista, niin sielläkään ei oltane enää yhtä tyhmiä, että mentäisiin porukoihin takametsien kepun kanssa, vaan otetaan kumppaniksi toinen kaupunkilais- ja kehityspuolue sdp. Jako sosialistisiin ja ei-sosialistisiinpuolueisiin ei enää päde ainakaan noiden kolmen puolueen akselilla, sillä jakopuolue keskusta voidaan perustellusti osoittaa demareita sosialistisemmaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Otsikko on tarkoituksella tuo, ennen kuin sonnari tai joku muu kepulainen ehtii. Mutta oikeasti kyllä uskon täällä olevan muitakin järkeviä kuin mainittu. Olitpa kuka tahansa, varauksitta yhdyn näkemykseesi. Niin on ja niin tulee tapahtumaan.
Ihmettelen, että sentään pääkaupunkiseudulla elävä ja Hesassa työskentelevä Vanhanen näkee asiat niin typerästi. Ei tule mieleen ajatella tuossakaan muiden etua, kun virka-auto kuljettaa miestä ilmaiseksi paikasta toiseen, toista se on tavan tallaajalla.
En ole hesalainen enkä edes pääkaupunkiseudulta, mutta kyllä täällä pienemmissäkin kaupungeissa asukkaat ymmärtävät, millainen kaupunkirakenne on hyvä. Keskusta-alueiden ja hyvin likenneyhteyksien varrella olevien asuntojen hintojen kohoaminen sen näyttää. Mutta ei mene Matin kaaliin. yhmäse on, on se aina tiedetty, mutta aivan noin tyhmäksi en sentään häntä uskonut.
kuin vihasi Vanhasta kohtaan.
Vanhanenhan yrittää just toimia niin kuin sinäkin toivot.
Siis ihmiset haluavat asua maaseudulla lähelä kaupunkia, hyvien liikenneyhteyksien varrella.
Mikä tuossa sitten mättää?
Sekö ettei se ole enää peraukisille mahdollista?
Ette olis uskoneet demareita, kun ne hyysäs teitä betonikennostoihin, ja yllyttivät jättämään asuinpaikkansa maaseudulla lähellä kaupunkeja.
Osta kiireesti maata, vaikka vähän kaempaakin kaupungista, silä siitä on kohta kova kysyntä.
Ne nuo vanhat kerrostalot vaatii helvetin kallit remontit, joten haluatko maksaa asunnosta uudestaan saman, minkä olet jo kerran maksanut.
Mokomista helvetin meluisista läävistähän Vanhanen yrittää väkeä saada asumaan parempiin olosuhteisin.
Onko siinä jotain väärää?
Miksei sitä sitten rakenneta enemmän noihin kaupunkien ympäristöihin.
No siksi, kun ei ole maata. Rikkaat eivät myy, vaikka olisikin.
Sinun ajattelutavallasihan pitäisi julkinen liikenne ulottua joka torpan portille.
Niinhän se ennen olikin, mutta kun se ei kannata enää, kun ihmisillä on omatkin autot.
Ei helvetissä mene sinunkaan ajattelu kaaliini.
Siis asuntojen hinnat pitäisi olla alatölöviöllä olla samat, kuin hyvien liikenyhteyksien pääsä olevalla kaupunkialueella.
Se on kuule kysynnän ja tarjonnan laki mikä määrää.
Unohda kateelinen demarin mielesi, sellaista tuo elämä vain on. Kenenkähän hallituksessa olon aikana tuo tilanne on tuollaiseksi pääsyt ryöstäytymään? Oliskohan demareiden?
Kerro ihmeessä, miten se on mielestäsi mahdollista? Ethän sanallakaan puhu siitä asiasta, mikä Matti Vanhasen ajatuksessa on nurinkurista niin minun kuin kokoomuslaisen Jan Vapaavuoren (ásuntoministeri), demari Hannu Penttilän (Hgin kaupunkisuunnittelusta vastaava apul. kaupunginjohtaja) ja vihreiden pääideologine pidettävän Osmo Soininvaaran mielestä.
Valehtelet, kun sanot ihmisten haluavan asua olosuhteissa, joita ihannoit. Joa asia olisi niin, kaupunkikeskustojen ja hyvien liikenneyhteyksien päässä olevien lähiöiden asuntojen hinnat eivät olisi niin korkeat kuin ovat. Ne kun määräytyvät kysynnän ja tarjonnan lain perusteella. Ja kysyntä määräytyy sen perusteella, mitä ihmiset eniten haluavat.
Puhut ihan omiasi väittäessäsi minun haluavan julkisen liikenteen ulottumista joka torpan portaille. Päinvastoin haluan ja muut järkevästi kehityshakuiset haluavat, että ne "torpat" rakennettaisiin jo olemassa olevien hyvin liikenneyhteyksien varteen, eikä siten kuin Matti Vanhanen visioi ja te tyhmät ja mm. ympäristöstä vastuuttomasti ajattelevat sitä kannatatte.
Miten ihmeessä voit nähdä minun ajattelevan näin:
"Ei helvetissä mene sinunkaan ajattelu kaaliini.
Siis asuntojen hinnat pitäisi olla alatölöviöllä olla samat, kuin hyvien liikenyhteyksien pääsä olevalla kaupunkialueella".
Jos on vähänkin älliä päässä, avauksesta kyllä näkee, että ajattelen juuri päinvastoin.
Itseäsi naamaan lyöt tälläkin:
"Se on kuule kysynnän ja tarjonnan laki mikä määrää".
Niin määrää, kuten jo sanoin, ja se johtuu siitä, minkä sen syyksi sanoin.
Olen kai sitten demari, jos demaria luonnehtii prhaiten kysynnän ja tarjonnan lain hyväksyminen. Kyllä kai ne sen pääpiirteissään hyväksyväöt, joskin niillä on myös tiettyjä vavarauksia markkinavoimien hillitsemiseksi, joskaan ei yhtä yltiösosialistisia kuin agraarisosialisteilla ja heidän puolueellaan kepulla.
äläkä yritä hienostella, koska se sotkee sinun juttusi.
Minä kyllä ymmärrän, että juuri nuo asuinpaikat ovat haluttavimpia, vaikkei noita asioita jotkut "viisaat" olisi aikaisemmin esiintuoneetkaat, joiden nimillä sinä vain prassailet, koska sinulla ei omia ajatuksia ole, ennekuin joku sinulle ne sanoo.
no niin. Asiaan.
Ei ole tontteja jotta ihmiset voisivat asua nykyisen verkoston lähellä.
Vanhanen tietää senkin, ja siksipä hän haluaakin kuten enemmistö ihmisistäkin asuttaa kaupunkiympäristöä vaikka hieman kauenpaa, ja edullisemmin, kuitenkin läheltä hyviä kulkuyhteyksiä työpaikalleen ja palveluihin.
En minä valehtele, vaan silloin valehtelevat ne ihmiset joilta asiaa on tiedusteltu.
Minähän asun jo sellaisesa paikassa, ja hyvin asunkin.
Sinähän jankkat samaa asiaa. Minähän kirjoitin, että se on se kysynnän ja tarjonnan laki, johon Vanhanen yrittää juuri vaikuttaa.
Kun ei ole enää nykyisten lähiliikeennepalvelujen varressa asuintilaa, niin sitä on sitten asuttava muualla ja palveluja tuotava ihmisten luo, sinne missä ihmiset haluavat asua.
Sinulla kuitenkin pitää olla auto,. Ajat sillä aseman parkkiin, ja maksat siitä, sitten maksat junamatkan, sitten bussi/ratikkamatkan sen kalliin asunnon lisäksi. Silloin ollaan jo niin isoissa summissa, että Vanhasen ratkaisumalli on paljon inhimillisempi ja halvempi.
Toisekseen sinäkin kuvittelet, että Helsinki on koko Suomi.
Ei tällä palstalla pitäisi vain ajatella asioita Helsingin näkövinkkelistä.
Mutta ylen itsekäitä ovat, kun eivät ymmärrä että Helsingin ulkopuolellakin on elämää.
Asioista voi niin montaa mieltä, mutta sinä olet aina oikeassa, niinhän?
Tuota sanotaan jääräpäisyysmäiseksi tyhmyydeksi.
Sinun ajatusmallisi mukainen asuminen se vasta hintoihin tulee, joten rakentakaa sinne Helsinkiinne isompia ja korkeampia taloja.
Sillähän asia tuonkokoisessa käpykylässä ratkeaa.
Asukoon ne sitten maalla, jotka viihtyvät siellä, ja joilla on siihen varaa.
Ihmiset yksinkertaisesti haluavat elämmänsä muutakin sisältöä, kuin työ ja työmatkat. Siksipä he haluaisivatkin asua Vanhasen mallin mukaan.
Vaikka kaikki suomalaiset muuttaisivat Helsinkiin minun puolestani, niin minä en.
Eikä tuo nyt vielä tarvitsi, juurikaan kehäkolmosen sisälle mahtuvaa tilaa enempää.
Tiedätkö mistä tietää parhaiten Keskustan olevan asiassa oikeassa?
Siitä kun demarit vastustavat, tai yleensäkin Helsiniläiset.
Nuo mainitsemasi heput ovat kaikki jopa aitoja Stadilaisia, minun käsitykseni mukaan. Niin paitsi tuo demari, joka on joku muualta tullut,ja jäsenkirjalla pätevöitynyt, kuten demareista suurin osa.
ihan vain kepuvastaisuuttasi.
Eikö silloin tule asiat parhaiden hoidetuksi, jos on kaksi vastakkaisesti ajattelevaa puoluetta.
Silloinhan tulee kokokansan asiat hoidettua, kuten on nähtykkin.
Sinäkö se määräät mitkä ovat kansan tarpeet?
Sinulla ei ole päässäsi muuta kuin kepuvastaisuus.
Siis Demareiden ja kokoomuksen arvomaailmaan
kuuluu vain kaupunkilaisten etujen ajaminen, ja rikkaiden suosiminen.
Miksi pitäisi yksi maallemme elintärkeä kansanosa jättää huomioimatta?
Sinun ajattelusupeiaatteen mukaan maastamme joutaisi 2/3 jättää asuttamatta.
Ylen olet sairas päästäsi.
On se kuma, että tuo "rosvo" Vapaavuori, niinkuin demarit heti vaalien jälkeen kirkuivat, onkin nyt niin mieleinen.
Tarkoitusperäsi ovat jo aikoja sitten käyneet selville.
Demari olet, mutta kokoomuksen avulla yrität vain kampittaa kepua ulos.
En tiedä, enpä viitsi vastata pidemmälle, tuo sinun kirjoituksesi on niin täyttä sairasta paskaa, ettei siinä ole päätä eikä häntää.
Taisi pääministerin haahuilu viedä demareiden vaaliteeman. Sehän se nyt ottaa demareita kupoliin. Eikö vain?
Kerrohan mikä on nykyinen demareiden arvomaailma?
Ennen se oli lähenpänä keskustaa, koska Urpilainenkin asetti poliittisen tavoitteensa siirtymisestä enemmän keskustan suuntaan.
Demarit ovat irvailleet aina kokoomukselle, paitsi nyt, kun ovat oman arvomaailmansa itse ajaneet ahneudelaan tunkiolle.
SOSIALIDEMOKRAATTISTA puoluetta ei siis enää ole olemassa tämän kirjoituksesi perusteella.
Miksi siitä ei ole kansalle ilmoitettu?
Miksi sosialisti ja ei sosialistipuolueita ei enää muka olisi, ja kuitenkin se nimessäkin mainitaan?
Voinkin sanoa, että olet ylen tyhmä jopa demariksi.
Älähän taas yritä olla nokkelampi kuin oletkaan.
Eli eikö Vanhasen "visio" ole sinunkaan mielestäsi hyvä ja kannatettava? Sitä se ei ainakaan ole kokoomuksen, vihreiden eikä demarienkaan vaikuttajien mielestä. Eikä suomalaisten ylivoimaisesti suurimman osan mielestä. Vaikka sinä ehkä haluat ajaa mahdollisimman pitkiä matkoja kaikkiin palveluihin, se ei ole vain sinun asiasi, sillä saastutat siten myös muiden ympäristöä.
Jos mielestäsi keskustan kaltainen kehitysvastainen maalaispuolue on hyvä ja tarpeellinen, näkökulmasi on kovin vino ja se edustaa vain pientä osaa suomalaisista suuren osan kustannuksella. Kuten keskustan edustama agraarisosialismikin jakaessaan suuren enemmistön tienaamia verovaroja pienelle vähemmistölle kaikkeen muuhunkin kuin liiallisena tarpeettoman maatalouden tukemiseen.
Kiva, ettet sentään väitä valheeksi sitä, mitä sanon kepun vaalivoiton perusteista vuonna 2003 tai väitä minun liioittelevan Ruotsissa nyt nähtävää ja vetävän siitä vääriä johtopäätöksiä myös meillä tapahtuvaan kehitykseen.
Vähissä olivat taas kepulaisen eväät, kun pitää keskittyä vain kirjoittajan haukkumiseen, ja tehdä sekin niin lapsellisen typerästi, että sellaiselle ei voi muuta kuin nauraa.
Ei kai sellaista voi mainita kun ei ole kysyttykään?
Esitä kysymys. äläkä suolla kaikkea muuta paskaa, niin vastauksen tulet saamaan.
Jos sinulla eväät riittävät esittää tuosta sepustuksestasi joku asiallinen kysymys, niin tee se.
Minun mielestäni Vanhasen visio on liiankin hyvä sinun ymmärryksellesi. Demariaivosi kun ovat nyt liimautuneet kokoomuksen nuolemiseen, (mikä kylläkin on demaripiireissä jo loppumaan päin), ja sitä kautta myöskin koko sosialidemokraattisen aatemaailman tuhoamiseen, muu ei käynyt tekstistäsi ilmi.
Vuoden 2003 vaalivoiton perusteet olivat Lipposen salaiset juonittelut. Mutta sinähän oletkin natottaja, ja siksi sinusta tuntui väärältä kun sai tietää totuuden.
Ruotsi on Ruotsi, ja sillä siisti.
eihän demareille kelvannut yhteispohjosmainen malli, niin mitä siitä enää haikailemaan.
Eikö tuo Koivisto ottanut nokkiinsa yhden kirjan verran tuostakin asiasta.
Sen jälkeen demarit eivät enää halunneetkaan koko juttua edistää kun vielä Väyrynen oli lujasti ajamassa asiaa.
Demarithan nyt ovatkin jälleen venäjän politiikan kannalla, mikä näkyy jo kannatuksen hienoisena nousuna. Siis ovat taas julkisesti alkaneet ajamaan Suomen ja Venäjän läheisempää yhteistyötä, kun huomasivat että heidän kannattajansa olivat hylkäämässä puolueen.
Sosialidemokraatithan ovat Venäjän valtapuolueen sisarpuolue.
Joten niitä kysymyksiä odotellaan.
Tuo sinun viimeisin komenttisi oli jälleen sitä, mikä saa sinut aina toistuvasti pilaamaan jopa tuon teennäisen sivistyksesikin.
sekotekstiäsi niin herättipä se muuan kysymyksen:
Kun ilmaisit kannanottosi kokoomuksen ja demareiden mielipiteiden samansuuntaisuudesta, niin kaipa olet myöskin sitten Risikon kanssakin samaa mieltä sairaanhoidon "italialaistamisesta"?
Siinä mallissahan maksaa jokainen "vaippakin" potilaalle erikseen.
Sinä taidat ollakkin sitä mieltä, että Suomeen riittäisi vain Kokoomus-puolue.
Ovatko demarit hallitukseen pääsynsä hinnaksai laskeneet liittymisen kokoomukseen?
Nythän tulee käymään niin, että kokoomus putoaa jälleen alas, ja syy on demareiden "kuolemansuudelmassa".
Puukottavat selkään.
Demareiden kannattajat joutuvat jälleen kerran todistamaan tyhmyytensä, jos demarit valheillaan joskus hallitukseen asti pääsevät.
Minä kyllä alan vähitelen uskomaan siihen valitettavaan tosiasiaan, että demarit pääsevät seuraavaan hallitukseen, juuri sen takia, että nuolevat kokkarit kuiviin. Eli entiset aateveljet palaavat takaisin ruotuunsa.
Mutta keskusta tulee olemaan kaveri, jos kaksi suurinta puolueen muodostavat.
Joudun antaman tuon verran periksi. Kokoomusta minä olen äänestänyt, mutta nyt tilanne vain on tämä mikä on.
Kokoomus valitettavasti on alkanut töpeksimään liikaa.
Stubbi, Risikko, Linden, Sasi(laiskiainen tulee miehestä mieleen) ja Häkämies demareiden ohella oli kokkareiden tuho.
Katainen on eri maata, ja hänestä tuleekin seuraava presidentti, jos Vanhanen ei hommaan ala.