Koska hovista saadaan päätös, joka kertoo kepujohtajan kyvyttömyyden tehtäväänsä? Oikeustaistelu yksinhuoltajaa vastaan on uskomaton temppu kepujohtajan muutenkin surullisella uralla. Hovioikeus ei tuomitse kustantajaa ja Susan Ruususta.
Kepujohtaja vs. Ruusunen?
veronmaksaja2
7175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän KMS osta hovista sopivan päätöksen. Onhan sentään kyse pääministeristä, ei tavallisesta kansalaisesta. Oikeus on vain eliittä varten ja aina eliitin puolella. Siksi kansalaisten omaisuudet voidaan "laillisesti" ryöstää.
kumppaneille. pääministerinkään yksityisasioista ei olelupaa kirjoittaa julkisesti
Earth calling pool set.. :)
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Monta linnunpönttöä saa Matti kaupitella että saa oikeudenkäyntikulut kokoon.
köyhään
Vanhasella ei ole menossa yhtään oikeudenkäyntiä ketään vastaan.
Ruususta vastaan on toki olemassa rikossyyte, mutta siinä on asiaa ajamassa syyttäjä, ei Vanhanen.
Hovioikeuden kanta asiaan on ennakkotapauksena tärkeä, koska nyt ei ole selvillä se, missä kulkee yksityisyyden suojan ja sananvapauden raja. Syyttäjähän valitti käräjäoikeuden tuomiosta siksi, että käräjäoikeus teki äänestyspäätöksen, joka tasan mentyään tulkittiin syytetyn hyväksi, eli asiaan ei saatu ennakkotapaukseksi kelpaavaa tuomiota.
Olettaisin, että tiedät asian oikean laidan, mikä tekee sinusta aika niljakkaan valehtelijan, kun annat ymmärtää, että pääministeri olisi oikeudenkäynnissä kantajana Ruususta vastaan.
Näinhän asia ei ole koskaan ollut, vaan kyse on alunperinkin ollut poliisitutkinta-aineistosta ja syyttäjän syyttämispäätöksestä.