Väärin pysäköintiähän on kahdenlaista, on sitä tavallista, jossa esimerkiksi unohdetaan kiekko tai ollaan yli sallitun ajan parkissa. Tällainen pysäköintihän ei enää 70 luvun jälkeen ole ollut rikos, joten viranomainen määrää siitä lain nojalla ns. hallinto-oikeudellisen kurinpitomaksun.
Toisenlainen väärin pysäköinti on pysäköidä auto pelastustielle. Tällainen pysäköinti on rikos, pykälät löytyvät pelastuslaista.
Jos sinä omistaisit lain rajamailla toimivan parkkifirman ja päättäisit viedä yhden tapauksen käräjille, valitsisitko sellaisen tapauksen jossa on tapahtunut tavallinen väärin pysäköinti vai sellaisen jossa on tapahtunut rikos?
Parkcom valitsi rikoksen.
Toisenlainen väärin pysäköinti on pysäköidä auto pelastustielle. Tällainen pysäköinti on rikos, pykälät löytyvät pelastuslaista.
Jos sinä omistaisit lain rajamailla toimivan parkkifirman ja päättäisit viedä yhden tapauksen käräjille, valitsisitko sellaisen tapauksen jossa on tapahtunut tavallinen väärin pysäköinti vai sellaisen jossa on tapahtunut rikos?
Parkcom valitsi rikoksen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toisella foorumilla keskusteltiin juuri tästä samasta asiasta. Jos tosiaan on niin, että tässä käräjillä olevassa tapauksessa pysäköinti on tapahtunut pelastustielle, Parkcomin häviö hovissa tulee olemaan varma.