Mitä eroa on rahankeräysrikoksella

Onko tavis-jäsenelle merkitystä sillä, että KRP tutkiikin wincapitaa rahankeräysrikoksena eikä pyramidihuijauksena?

Palstalla nämä kaksi asiaa ovat yksi ja sama asia, mutta eihän se nyt ihan sama voi olla.
71604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pyramidihuijauksessa Wincapita on syyllinen, mutta rahankeräysrikokseen on syyllistynyt pieni osa jäsenistä.
KRP tiedottaa kyllä.

Äänestä

Lain mukaan se ei ole pyramidi, koska voi rekrytoida vain yhteen tasoon eli se on hopottamista.

Palkkiot eivät tule pyramidin tavoin, vaan satunnaisesti tulevia rahoja on jaettu porukoille ilman mitään pyramidia.

Pyramidi on sellainen, jossa aloitusrahat tai muuten jatkuvat turhat maksut jaetaan pyramidin sisällä uudestaan, jolloin pyramidin johto saa kaikesta, mitä koko porukka maksaa.

Kysymyksessä Wincapitassa on siis huijaus. Ihmiset luulevat tulojen tulevat valuuttakaupasta, mutta ne tulevatkin uusista sijoituksista systeemiin riippumatta siitä, että sijoittajat eivät kuulu alalinjaan, jota ei ole.

Ilmeisesti rahoja on jaettu omalle porukalle ja luotettaville ja muut ovat menettäneet rahansa.

Olli

Äänestä

Rahankeräyslaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060255) tuntee kaksi rikosta: lievän rahankeräysrikoksen ja rahankeräysrikoksen.

Pyramidipelin sama laki määrittelee toiminnaksi, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.

Laki kieltää rahankeräyksen järjestämisen pyramidipelin muodossa.

WinCapita on määritelmän mukaan pyramidipeli, ja sen harjoittajat ovat syyllistyneet rahankeräysrikokseen. Rikoshyöty tuomitaan valtiolle sekä osallisilta että tekijöiltä.

Äänestä
  • Lain määritelmän mukaan Wincapita on tosiaan syyllistynyt pyramidipeliin, ellei muuta todista. Mutta eikös KRP:n edustaja heittänyt jossain äskettäin, että Wincapitaa ei epäillä pyramidihuijauksesta vaan rahankeräysrikoksesta. Tässä menee ihan pää pyörälle, jos kerran rahankeräysrikoksesta voi epäillä vain yksittäisiä henkilöitä. Vai mitenkä se oli...?

    Äänestä

  • Käsitteetkö sekaisin kirjoitti:

    Lain määritelmän mukaan Wincapita on tosiaan syyllistynyt pyramidipeliin, ellei muuta todista. Mutta eikös KRP:n edustaja heittänyt jossain äskettäin, että Wincapitaa ei epäillä pyramidihuijauksesta vaan rahankeräysrikoksesta. Tässä menee ihan pää pyörälle, jos kerran rahankeräysrikoksesta voi epäillä vain yksittäisiä henkilöitä. Vai mitenkä se oli...?

    joka tapauksessa seurauksena on häkkiä sakkoja korvauksia veroja (korkealla korolla)

    Äänestä

  • Käsitteetkö sekaisin kirjoitti:

    Lain määritelmän mukaan Wincapita on tosiaan syyllistynyt pyramidipeliin, ellei muuta todista. Mutta eikös KRP:n edustaja heittänyt jossain äskettäin, että Wincapitaa ei epäillä pyramidihuijauksesta vaan rahankeräysrikoksesta. Tässä menee ihan pää pyörälle, jos kerran rahankeräysrikoksesta voi epäillä vain yksittäisiä henkilöitä. Vai mitenkä se oli...?

    Nämä tälle palstalle heitetyt "KRP:n lausunnot" kannattaa jättää omaan arvoonsa.

    Tässä tutkinnassa epäillään ylipäätänsä vain "yksittäisiä henkilöitä", koska WinCapita-nimistä yritystä ei ole olemassa. WinCapita on Hannun keksimä markkinointinimi tälle pyramidihuijaukselle.

    Äänestä

  • Käsitteetkö sekaisin kirjoitti:

    Lain määritelmän mukaan Wincapita on tosiaan syyllistynyt pyramidipeliin, ellei muuta todista. Mutta eikös KRP:n edustaja heittänyt jossain äskettäin, että Wincapitaa ei epäillä pyramidihuijauksesta vaan rahankeräysrikoksesta. Tässä menee ihan pää pyörälle, jos kerran rahankeräysrikoksesta voi epäillä vain yksittäisiä henkilöitä. Vai mitenkä se oli...?

    Rikoslaissa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin pyramidihuijaus. Pyramidipelin järjestäjiä syytetään rahankeräysrikoksesta. Wincapitalaisille tulee kyllä syytekirjelmään muitakin rikosnimikkeitä.

    Toivottavasti tämä auttoi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja pyramidihuijauksella kirjoitti:

Onko tavis-jäsenelle merkitystä sillä, että KRP tutkiikin wincapitaa rahankeräysrikoksena eikä pyramidihuijauksena?

Palstalla nämä kaksi asiaa ovat yksi ja sama asia, mutta eihän se nyt ihan sama voi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu