A. Mihin resursseja tarvitaan?
B. Miksi resursseja tarvitaan?
C. Mitä hyötyä on resurssien kilpailuttamisesta tällä tavoin / mitä haittaa?
D. Millainen on hyöty/hintasuhde?
E. Millainen vaikutus resurseilla on kristillisdemokraattien omiin kannaottoihin resurssipulasta, asiasta?
Terveydenhuollosta puhuttaessa tulee usein kysymykseen perusoikeudet, ihmisoikeuksien, perusturvan ja demokratian peruskysymykset. Kuinka terveydenhuolto voi toimia puolueettomasti eettisten kysymysten rinnalla ollessa? Entä mitkä ovat tämän hetken terveydenhuollon eettiset kysymykset? Mielestäni tällaisia ovat ehkäisyn käyttö, lapsen kasvatus ja neuvola toiminta, vielä kymmeniä vuosia eteenpäin. Selvää taas on kouluterveydenhuollon säilyminen, rokotukset ja vanhusten saattohoito. Epäselvää on miten tällaiseen tilanteeseen on tultu? Tietämättömyyttä, varomattomuutta, unohdusta vai kenties AAMUNKOITTOA tavoitellen?
B. Miksi resursseja tarvitaan?
C. Mitä hyötyä on resurssien kilpailuttamisesta tällä tavoin / mitä haittaa?
D. Millainen on hyöty/hintasuhde?
E. Millainen vaikutus resurseilla on kristillisdemokraattien omiin kannaottoihin resurssipulasta, asiasta?
Terveydenhuollosta puhuttaessa tulee usein kysymykseen perusoikeudet, ihmisoikeuksien, perusturvan ja demokratian peruskysymykset. Kuinka terveydenhuolto voi toimia puolueettomasti eettisten kysymysten rinnalla ollessa? Entä mitkä ovat tämän hetken terveydenhuollon eettiset kysymykset? Mielestäni tällaisia ovat ehkäisyn käyttö, lapsen kasvatus ja neuvola toiminta, vielä kymmeniä vuosia eteenpäin. Selvää taas on kouluterveydenhuollon säilyminen, rokotukset ja vanhusten saattohoito. Epäselvää on miten tällaiseen tilanteeseen on tultu? Tietämättömyyttä, varomattomuutta, unohdusta vai kenties AAMUNKOITTOA tavoitellen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
mielestäni tällä hetkellä täydelliseen sekopäisyyteen toi neuvolatoiminta...
Kouluterveydenhuolto säilyy terveyskeskusten avustuksella, hyvin koulutettujen lääkäreiden ja hoitajien suhteessa... Miten terveydenhuolto muuten osaa vastata politiikan peruskysymyksiin, paitsi omalta osaltaan? B/Nudjetti on mielestäni linjattu hieman väärin; esim. sosiaalisektorin tulisi saada kolmannes? enemmän? Tai vastaavasti kolmannes vähemmän...
Toimii sosiaali- ja terveydenhuolopolitiikka? Osaako ottaa kantaa/osaa muihin ministeriöihin? Missä on asekauppa? Missä sotien jälkeinen jälleenrakennus kehitysmaissa? Entä sotien jälkeinen ilmastopolitiikka mm. Kiovan sopimus. Ei tunnu ottavan toimiakseen...
Euroopan unionin jatkoakin ajatellen tämä tuntuu olevan melko merkittävä kysymys kaupan sulkeutumista ajavan liittymän kohdistuessa G8-maihin. Mitkä ovat esim. Baltian maiden terveydenhuollolliset tavoitteet? Mitkä ovat meidän tavoitteemme?
Voidaanko palveluitamme kehittää ja viedä Baltian maihin, vai kaipaako koko sektori radikaaleja uudistuksia? Jos kaipaa, millaisia, minkä tasoisia, miten tavoitteet saavutetaan? Ottaen huomioon nykyisen tilanteemme, jossa kaikki on mennyt sirkukseksi. Moni sirkus on konkursissa, miten omamme siitä selviää? Kuka sen teltan nostaa? Kuka pilvet karkottaa? Kuka aarteen löytää sateenkaaren päästä? Löytääkö sen yksilö, ryhmä, joukko, kansa, valtio tms. alue? Miksi kaikki pitää konkretisoida, näin konkreettisesti kysyen...